¿Recuerdan cuando el entonces presidente dijo “Eso depende de la definición de lo que es, es”?
Entonces, ahora la Corte Suprema ha gastado 40 páginas discutiendo sobre lo que significa la palabra "a".
El caso involucró una audiencia de deportación de un caballero que había estado en los Estados Unidos por ocho años.
Por Law 360, el “gobierno de los EE. UU. le envió un documento anunciando los procedimientos de deportación en su contra, seguido dos meses después con un aviso que contenía la hora y el lugar de su audiencia de deportación”.
El estatuto dice que el gobierno debe enviar “un aviso” de su audiencia. Entonces, la pregunta era si los dos avisos contaban como "un" aviso.
Los dos jueces designados por Trump discutieron sobre el tema, y el juez Gorsuch escribió para la mayoría de 6-3 que "un" aviso debe ser un aviso que contenga toda la información pertinente.
El argumento de que si compras “un auto” no esperas tener el motor el primer día, las ruedas tres días después y el tren de rodaje en una semana (parafraseando).
El caso: Niz-Chávez v. Garland, caso no. 19-863.
https://www.law360.com/articles/1380586?sidebar=true
Fuente: https://jeffkoeppel.wordpress.com/2021/05/04/the-definition-of-a/
