Ripple quiere que la corte excluya uno de los testimonios de expertos de la SEC

Ripple quiere que la corte excluya uno de los testimonios de expertos de la SEC

Nodo de origen: 1898412
- Publicidad -Síguenos en Google News

Ripple presenta una moción para excluir el testimonio experto de uno de los expertos de la SEC.

La destacada empresa de blockchain Ripple ha presentado una moción redactada para excluir el testimonio y los anexos adjuntos del Experto 2 de la SEC del expediente público.

Si bien la demanda se centra en si las ventas de XRP de Ripple constituyeron un contrato de inversión, los Demandados dijo el experto negó tener alguna opinión sobre si Ripple ofrecía seguridad no registrada.

Por qué Ripple quiere que se excluya el testimonio

Ripple señaló que en lugar de dar una opinión sobre si sus ventas de XRP constituían valores, el testimonio del Experto 2 de la SEC ofreció un tutorial al jurado sobre el registro y la divulgación de ofertas de valores en virtud de la Ley de la SEC de 1934.

La empresa líder en blockchain dijo que el testimonio es completamente irrelevante para los principales problemas que la SEC debe probar en la demanda.

“Su testimonio no tiene nada que ver con las preguntas ante la Corte. Simplemente confundiría y distraería al jurado, invitándolo a llegar a un veredicto sobre la base inapropiada de si las distribuciones de XRP de los Demandados deberían considerarse contratos de inversión como una cuestión de política en lugar de si eran contratos de inversión de hecho y de derecho. ” Añadió Ripple.

El Experto 2 de la SEC también asume de manera inadmisible que XRP era un contrato de inversión al opinar que Ripple privó a los inversores de divulgaciones materiales clave.

Otras razones para respaldar la solicitud de Ripple

La compañía blockchain solicitó que el testimonio del Experto 2 de la SEC fuera excluido por varias razones. Según Ripple, el experto necesita adquirir experiencia con activos digitales. Además, el experto no analizó la combinación de información disponible para los compradores de XRP, que Ripple ve como el punto de partida para un análisis de materialidad según la ley del Segundo Circuito y la Corte Suprema.

“Como tal, las opiniones [del Experto 2 de la SEC] no son más que una serie de afirmaciones sin fundamento y, por lo tanto, son inadmisibles. La Corte debe excluir [su] testimonio en su totalidad”, Ripple concluyó.

- Publicidad -

Cláusula de exención de responsabilidades: El contenido tiene fines informativos únicamente, puede incluir la opinión personal del autor y no refleja necesariamente la opinión de TheCryptoBasic. Todas las inversiones financieras, incluidas las criptomonedas, conllevan un riesgo significativo, por lo que siempre haga una investigación completa antes de invertir. Nunca inviertas dinero que no puedas permitirte perder; El autor o la publicación no tienen ninguna responsabilidad por sus pérdidas o ganancias financieras.

Sello de tiempo:

Mas de El cripto básico