Republican Budget Plan Will ‘undermine’ US Security, Warns Biden Admin

Reeditado por Platón

seguidores: 0

WASHINGTON ― La administración Biden está retratando los planes de los republicanos para destripar el presupuesto federal como poner en peligro la seguridad nacional, la última salva en la guerra partidista sobre los niveles de gasto.

Funcionarios del Departamento de Estado y del Pentágono dijeron en cartas enviadas al Capitolio el lunes que los recortes planteados por los republicanos dañarían los esfuerzos para disuadir y competir con China y “efectivamente reducir a cero” la ayuda a China. Ucrania.

Según se informa, los republicanos de la Cámara de Representantes se comprometieron a recortar el gasto federal para el año fiscal 2024 a los niveles del año fiscal 2022 como parte de un acuerdo de enero para elegir al representante. Kevin McCarthy, R-Calif., como orador. Sin embargo, desde entonces los republicanos también se han manifestado en contra de los recortes a la defensa, lo que los hace menos probables pero deja vulnerables a los programas que no son de defensa.

La principal demócrata del Comité de Asignaciones de la Cámara, la representante Rosa DeLauro de Connecticut, envió una carta en enero al secretario de Defensa Lloyd Austin y los líderes de todas las demás agencias federales que buscan más detalles sobre el impacto de los recortes fiscales por parte de los republicanos de la Cámara. El lunes, ella publicó las respuestas.

Contralor del Pentágono mike mcord, en su carta del 17 de marzo, defendió el lado no defensivo y dijo que incluso si el departamento estuviera exento de recortes, esos recortes serían "igual de dañinos". La respuesta del gobierno federal a la La invasión en curso de Rusia a Ucrania muestra el valor de integrar todas las formas de asistencia, agregó.

“Ninguna agencia por sí sola podría lograr los efectos que estamos produciendo como equipo, y los recortes profundos en cualquiera de las agencias socavarían el esfuerzo en su conjunto”, decía la carta de McCord.

El Departamento de Estado, que solicitó miles de millones de dólares para misiones en el Indo-Pacífico y para contrarrestar la influencia china a través de la seguridad, la infraestructura y el apoyo económico a los aliados y socios de Estados Unidos en todo el mundo, dijo que esos esfuerzos se verían perjudicados.

Un retroceso a los niveles del año fiscal 22 incluiría un recorte de $ 2 mil millones en el presupuesto de asistencia del sector de seguridad del Departamento de Estado, según la carta de siete páginas de Naz Durakoğlu y Jodi Herman, los respectivos jefes de asuntos legislativos del departamento y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. Es una categoría que incluye financiamiento militar extranjero para que países socios compren armamento fabricado en Estados Unidos.

“Dicha asistencia es fundamental para mejorar la interoperabilidad, el entrenamiento y la cooperación entre militares, así como para combatir la corrupción y el lavado de dinero”, decía la carta del 17 de marzo, y agregaba que tal recorte también sería como “abrir la puerta para nuestros competidores”.

Para el Pentágono, un retroceso a los niveles del año fiscal 22 significaría un recorte presupuestario de $ 100 mil millones, o casi el 12%, en comparación con la solicitud de presupuesto de Biden para el año fiscal 24 de $ 842 mil millones, dijo McCord en su carta de tres páginas a DeLauro.

“El Departamento de Defensa está preocupado tanto por la magnitud como por el método potencial de implementar tales reducciones, que tendrían efectos dañinos y potencialmente devastadores para nuestra gente, nuestra misión y nuestros intereses nacionales”, escribió McCord.

Dichos recortes, dijo, anularían los esfuerzos apoyados por el Congreso para estabilizar la base industrial de defensa y también obstaculizarían los esfuerzos de modernización. Más allá de eso, significarían menos dinero para el Iniciativa de disuasión del Indo-Pacífico y los aumentos de municiones propuestos en el centro de la solicitud FY24 ― ambos destinados a disuadir a China en la región.

La Marina de los EE. UU. tomaría hipotéticamente un recorte de $ 10 mil millones, probablemente eliminando un Submarino clase Virginia y Destructor DDG-51, y también poner en peligro los contratos de adquisición plurianuales que ahorran costos, decía la carta.

Un recorte teórico del 40% a la modernización de la tríada nuclear perjudicaría Bombardero B-21 planes de producción y la Misil balístico intercontinental centinela .

Para las actualizaciones planificadas de defensa antimisiles, una reversión significa un 50% menos para la advertencia de misiles basados en el espacio y la defensa antimisiles de mitad de camino basada en tierra “en un momento en que nuestros adversarios están modernizando sus capacidades ofensivas”, decía la carta.

“Esta política desacertada también tendría ramificaciones globales”, escribió McCord. “En un momento en que nuestros aliados en la OTAN y la región del Indo-Pacífico están aumentando su gasto en seguridad a los niveles que hemos estado defendiendo, un retroceso de nuestra parte enviaría un mensaje equivocado tanto a los aliados como a los adversarios”.

Además, la Guardia Costera tendría que cesar los esfuerzos para comprar el cúter de patrulla en alta mar y el cúter de seguridad polar, según la carta del Departamento de Seguridad Nacional.

Eso, a su vez, “crearía una brecha operativa y un mayor retraso de la Presencia estadounidense en las regiones polares y reducir la capacidad de detectar, disuadir, prevenir e interrumpir ataques terroristas y otros actos delictivos en el dominio marítimo de los EE. UU., así como nuestra Estrategia de Defensa Nacional”, decía la carta.

Joe Gould es el reportero principal del Pentágono para Defense News, que cubre la intersección de la política de seguridad nacional, la política y la industria de defensa. Anteriormente se desempeñó como reportero del Congreso.