Abogado pro-XRP dice que la SEC podría haber estado en una posición fuerte en la demanda de Ripple si hubiera hecho esto

El abogado Morgan dijo que la SEC podría haber estado en una posición sólida en la demanda de Ripple si hubiera limitado su queja a las ventas programáticas de XRP.

El abogado con sede en Australia, Bill Morgan, destacó lo que podría haber sido una gran fortaleza para la SEC en su caso contra Ripple. Según Morgan, la SEC podría haber estado en una posición más sólida para ganar la demanda de Ripple si hubiera limitado su queja a las ventas programáticas de XRP. 

Sin embargo, la SEC presentó amplias quejas alegando que tanto las ventas programáticas de XRP de Ripple como las ventas a clientes de On-Demand Liquidity (ODL) son valores. 

“La SEC estaría en una posición más fuerte en este litigio si hubiera limitado la queja a las ventas programáticas [XRP]”, dijo el abogado Morgan. “En lugar de alegar una sola oferta indiferenciada de 8 años que incluye tipos muy diferentes de ventas, como las ventas a clientes ODL”. 

La SEC estaría en una posición más sólida en este litigio si hubiera limitado la queja a las ventas programáticas en lugar de alegar una única oferta no diferenciada de 8 años que incluye tipos muy diferentes de ventas, como las ventas a clientes ODL/14

- factura morgan (@belisarius2020) Sábado, Junio 29, 2023

Morgan destaca la diferencia entre las ventas de XRP 

El abogado Morgan fue más allá al resaltar la diferencia entre las ventas programáticas de XRP de Ripple y las ventas de XRP a los clientes de ODL en el contexto de la demanda. 

According to Morgan, Ripple’s XRP sales to ODL customers cannot be classified as investment contracts. He explained that ODL customers do not have investment intent or expect profit from their XRP holdings. The primary goal why ODL clients purchase XRP is to use the crypto asset as a bridge between two fiats during cross-border settlements. 

En particular, el abogado Morgan dijo que la intención de las ventas programáticas de Ripple difiere de la de las ventas ODL. Aclaró que Ripple desconocía a los compradores de sus ventas programáticas porque los creadores de mercado facilitaron las transacciones. 

"Ripple no sabía quién compró estos XRP y no restringió a los creadores de mercado de vender a compradores que solo usan XRP como dinero". agregó Morgana. 

The programmatic sales of XRP were through market makers, at least partly on exchanges, through blind bid/ask transactions. Ripple did not know who purchased these XRP and did not restrict market makers from selling to buyers who only use XRP as money. /12

- factura morgan (@belisarius2020) Sábado, Junio 29, 2023

Morgan dijo que Ripple detuvo las ventas programáticas de XRP en el cuarto trimestre de 4, unos meses después de que la SEC advirtiera a la empresa blockchain. Además, Morgan especuló que la pausa de Ripple en sus ventas programáticas sugiere que a la compañía le preocupaba que la SEC pudiera ver las transacciones como valores. En consecuencia, Ripple se limitó a vender XRP a los clientes de ODL, agregó. 

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Automoción / vehículos eléctricos, Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• Desplazamientos de bloque. Modernización de la propiedad de compensaciones ambientales. Accede Aquí.
• Fuente: https://thecryptobasic.com/2023/06/30/pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp-lawyer-says-sec-could-have-been-in-a-strong-position-in-ripple-lawsuit-if-it-did-this