El servicio pirata de IPTV Glo TV se enfrenta a una demanda de 25 millones de dólares y los pies de los revendedores en el fuego

Cuando la emisora ​​estadounidense DISH Network presenta otra nueva demanda en Estados Unidos, dirigida a varios actores del ecosistema IPTV, la compañía mantiene una larga tradición de acciones legales que apuntan alto y van con fuerza.

Mientras DISH encabeza todas estas demandas con varias apariciones de Nagra y su filial Sling TV, detrás de escena DISH recibe el apoyo de otros miembros de IBCAP, la Coalición Internacional de Radiodifusores contra la Piratería. Desde monitoreo y detección, marcas de agua de contenido, avisos de eliminación de DMCA hasta investigaciones completas, muchas tareas se manejan bajo el paraguas del grupo antipiratería y dentro del laboratorio IBCAP.

Tomaremos dos, no es necesario borrar ninguna unidad.

Minorista, mayorista, 'fabricante', a DISH le gusta conocerlos a todos

Una táctica legal menos común que se ve en otros lugares consiste en que DISH apunte a puntos de venta minoristas con sede en EE. UU. que revenden suscripciones piratas de IPTV (y/o decodificadores preconfigurados) que ofrecen contenido sobre el cual DISH posee derechos en EE. UU. Pequeñas o grandes, estas entidades reciben el mismo trato en las quejas originales, con un mínimo de reclamaciones por daños de siete cifras para considerar.

Mientras DISH trabaja para localizar operadores anónimos, en su mayoría de servicios IPTV extranjeros que se revenden en los EE. UU., se rumorea que las ofertas de información de varias partes ponen a los demandantes de mejor humor. Se desconoce y probablemente se mantendrá si eso se aplicará a los demandados Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC y Mumyazur Rehman Daud, mientras DISH se esfuerza por identificar Does 1-10, actualmente d/b/a como Glo TV. de esa manera.

Demanda presentada en el Tribunal de Distrito de Nueva York

Presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Nueva York, la denuncia habla de un servicio pirata global de IPTV denominado Glo TV, Rays IPTV y Rays TV. Los puntos 1-10 se describen como los operadores infractores del servicio IPTV, que a sabiendas e ilegalmente transmiten y presentan públicamente en los Estados Unidos canales de televisión para los cuales DISH posee o poseía una licencia exclusiva.

“Los servicios ilegales de streaming pueden ofrecer a los consumidores miles de canales de televisión a una fracción del costo de los proveedores legales como DISH, porque no pagan tarifas por la licencia del contenido que ofrecen”, señala la denuncia.

“Por ejemplo, los demandados Rays IPTV LLC y Daud comercializan el servicio infractor al público prometiendo 'No más facturas de cable caras' y dirigiéndose a los consumidores 'cansados ​​de pagar demasiadas facturas por muy pocos canales'”.

DISH dice que los "infractores directos" detrás del servicio lo entregan a través de servidores ubicados en todo el mundo, que se mueven periódicamente para evitar medidas coercitivas. DISH aún debe identificar a los infractores directos, pero cree que están ubicados en el extranjero.

Relación entre infractores directos y secundarios

“Sin autorización de DISH, los infractores directos toman transmisiones de estas obras protegidas por derechos de autor poco después de las transmisiones originales autorizadas, las transfieren a uno o más servidores informáticos bajo su control y luego las transmiten a los usuarios del servicio a través del servicio infractor mediante entrega OTT. ”, explica DISH.

“Los Infractores Directos transportan y comercializan el Servicio Infractor de dos maneras: poniendo el Servicio Infractor a disposición de tiendas minoristas para su reventa a los Usuarios del Servicio; y directamente a Usuarios individuales del Servicio. En otras palabras, los infractores directos son tanto mayoristas como minoristas del servicio infractor”.

DISH alega que Khaled Akhtar, residente de Nueva York, es el director ejecutivo de Massive Wireless, Inc., una empresa que opera en una dirección en Jackson Heights, Nueva York. Mumyazur Rehman Daud, residente de California, es descrito como el director ejecutivo de Rays IPTV LLC, una empresa que opera en Ramona, California.

“Los demandados Daud y Rays IPTV LLC (en conjunto, 'Rays') venden y comercializan el Servicio infractor directamente a los Usuarios del servicio a través de sitios web y por teléfono. Rays también vende [decodificadores] precargados con el servicio infractor a otros minoristas (incluido Massive Wireless).

“Rays comercializa y califica el servicio infractor como, alternativamente, Glo TV, Rays IPTV y Rays TV. Aunque Rays a veces cambia el nombre del servicio infractor con nombres diferentes, las pruebas realizadas por investigadores de DISH confirman que, dado que Glo TV y Rays IPTV/TV
directo al mismo servidor de autenticación/autorización, son simplemente diferentes marcas para exactamente el mismo servicio: el Servicio Infractor”.

La denuncia alega que Rays vendió acceso al servicio IPTV a través de Raysiptv.com, con una suscripción de un mes que cuesta aproximadamente $65 y una suscripción de 12 meses alrededor de $305. El mismo servicio también fue promocionado en Dauditl.com

Advertencias ignoradas

En agosto de 2017, se dice que un investigador de DISH visitó la tienda minorista de Massive Wireless para confirmar las ventas de otros servicios infractores que contienen contenido de DISH. DISH siguió con un aviso de infracción el 23 de agosto de 2017, respaldado por copias de sentencias y medidas cautelares permanentes obtenidas previamente por la empresa.

Se envió un segundo aviso de infracción el 27 de julio de 2021, en circunstancias muy similares. En ambos casos, DISH ordenó a Massive Wireless que cesara y desistiera y en ambas ocasiones DISH fue ignorado.

En marzo de 2023, un investigador de DISH visitó la misma tienda de Massive Wireless y cuando le ofrecieron una suscripción de 12 meses por 240 dólares, compró una y le entregaron un recibo.

Un tercer aviso de infracción enviado a Massive Wireless el 5 de mayo de 2023 funcionó tan bien como los dos enviados anteriormente. Otra visita a la tienda minorista en junio de 2023 permitió al investigador confirmar las ventas continuas del servicio infractor mediante la compra de un descodificador precargado de la marca Rays TV por 260 dólares, del que también se proporcionó un recibo. En julio y agosto de 2023 se ignoraron otros tres avisos de infracción, y las ventas continuaron en septiembre.

Reclamaciones por infracción de derechos de autor

Con respecto a los puntos 1 a 10, DISH alega una infracción directa deliberada, maliciosa, intencional y deliberada y solicita al Tribunal que emita una orden judicial para limitar la infracción en curso. DISH dice que la conducta de los infractores secundarios equivale a una infracción de derechos de autor contributiva deliberada, maliciosa, intencional y deliberada y una infracción indirecta de derechos de autor. Los infractores directos y secundarios deberían ser igualmente restringidos, añade la denuncia.

Un comunicado emitido por IBCAP establece las posibles consecuencias para los demandados y el alcance de la medida cautelar solicitada.

• Una indemnización de los beneficios de los demandados imputables a la infracción de las obras no registradas
• Una orden judicial que prohíbe a cualquier empresa de alojamiento respaldar Glo TV o cualquier otro servicio utilizado para acceder a canales con licencia exclusiva para el titular de los derechos.
• Una orden judicial que prohíbe a los demandados distribuir, proporcionar, promover o vender decodificadores y servicios que contengan los canales relevantes enumerados en la demanda.
• Una orden judicial que prohíbe a los demandados distribuir, proporcionar, promover o vender decodificadores y servicios que contengan los canales en cuestión.
• Una orden que transfiere permanentemente al demandante cada nombre de dominio que los demandados utilizaron en relación con la infracción
• Intereses previos al juicio e intereses posteriores al juicio
• Honorarios y costos razonables de abogados.
• Indemnización legal de hasta $150,000 por obra por la infracción intencionada de 170 obras registradas – hasta $25,500,000 en total

Chris Kuelling, director ejecutivo de IBCAP, dice que la demanda envía un “mensaje directo” a toda la cadena empresarial involucrada en la piratería.

“Desde quienes operan servicios piratas hasta los distribuidores que venden al por mayor suscripciones piratas y los minoristas que compran y revenden suscripciones piratas a los consumidores, no se tolerará la venta de servicios piratas”, dice Kuelling.

"Al igual que con otros casos coordinados por IBCAP, esperamos que estos acusados ​​rindan cuentas y el Tribunal prohibirá a los minoristas, mayoristas y otros apoyar el servicio Glo TV".

La denuncia está disponible. esta página (pdf)

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-service-glo-tv-faces-25m-lawsuit-resellers-feet-held-to-the-fire-231215/