La demanda por piratería de streaming de la NHL fracasa después de que finalizan las medidas de bloqueo

Inicio > Anti piratería > Bloqueo de sitios >

El Tribunal Federal de Canadá ha concedido varias medidas cautelares para bloquear la piratería como parte de demandas contra infractores reales, como los servicios de IPTV. Sin embargo, estos casos subyacentes parecen no llegar a ninguna parte. Hace unos días, los titulares de derechos, incluidos Bell y Rogers, silenciosamente descontinuaron sus reclamos contra los servicios de transmisión pirata después de que expiró una orden judicial de bloqueo temporal. ¿Es esto una mera coincidencia o una estrategia jurídica pragmática?

Hace dos años, el Tribunal Federal de Apelaciones de Canadá confirmó la primera orden de bloqueo de sitios piratas en el país.

La decisión histórica abrió la puerta a solicitudes de bloqueo adicionales y más avanzadas. De hecho, no pasó mucho tiempo antes Los locutores de la NHL le preguntaron a la corte para agendar una orden de bloqueo de IPTV pirata de los suyos.

El Tribunal Federal finalmente concedió esta solicitud para la temporada en curso, con algunas salvaguardas. En parte debido a la intervención de la Clínica Canadiense de Interés Público y Políticas de Internet (CIPPIC), se nombró un experto independiente para medir la eficacia y proporcionalidad de los esfuerzos de bloqueo.

La orden judicial de bloqueo no se presentó de forma aislada. En cambio, la orden interlocutoria forma parte de una demanda contra los operadores de los servidores de streaming IPTV. El objetivo de la demanda es presentar demandas contra estos acusados ​​y los bloqueos son una medida temporal para limitar el daño que causan estos servicios.

Termina la temporada de bloqueo de la NHL

La orden judicial inicial de la NHL solo se aplicó a la temporada 2021/2022, que ya estaba en sus etapas finales cuando se emitió la orden judicial. Después de eso, las empresas de medios, que incluyen a Rogers, Bell y The Sports Network, utilizaron la demanda para obtener una orden de bloqueo similar para la temporada 2022/2023 de la NHL.

A pesar de estos éxitos en el frente del bloqueo, no hubo avances claros en la demanda subyacente. La información compartida públicamente es limitada, pero los registros judiciales muestran que los demandantes decidieron suspender su acción legal a principios de este mes.

La decisión no afecta la orden judicial de bloqueo, ya que ésta ya era discutible después de que terminó la temporada de la NHL. Sin embargo, al abandonar el caso en su totalidad, queda claro que los titulares de los derechos tampoco tienen la intención de perseguir a las personas que operan las operaciones de transmisión pirata.

Esto plantea la pregunta; ¿Se inició esta demanda para llevar a los operadores ante la justicia, o la principal prioridad era lograr una orden judicial de bloqueo?

Para obtener más información, TorrentFreak se puso en contacto con varios titulares de derechos. Rogers Media fue la única empresa que reconoció nuestra solicitud de comentarios, pero dejó de responder después de eso.

Preocupaciones legales y falta de transparencia

La Clínica de Política e Interés Público de Internet se mantiene escéptica. El director interino y asesor general de CIPPIC, David Fewer, sigue siendo crítico con el proceso legal que rodea estas medidas cautelares de bloqueo.

“Nos preocupa cómo se utilizan las órdenes de bloqueo. Siempre hemos tenido dificultades para ofrecer este tipo de remedio a los titulares de derechos de autor a través del proceso judicial interlocutorio”, informa Fewer a TorrentFreak.

CIPPIC no puede comentar sobre las motivaciones de los titulares de derechos pero, según la información disponible, no sería una sorpresa que la orden de bloqueo fuera el objetivo principal del litigio.

Cualquiera sea el caso, a Fewer le gustaría ver más transparencia. Por el momento, la mayoría de los procesos judiciales se desarrollan a puerta cerrada, sin escrutinio público.

“Aparte de la falta de persecución de los presuntos infractores está la total falta de transparencia en torno a la tecnología utilizada. Esto incluye tanto sus beneficios como sus cargas. Los canadienses se ven privados de los datos necesarios para fundamentar un buen debate político basado en la realidad”, afirma Fewer.

“El bloqueo funcionó”

A través de un canal secundario, TorrentFreak logró obtener más información sobre los esfuerzos de bloqueo. Si bien es difícil medirlos, los titulares de derechos y varios ISP creen que estas medidas restrictivas tuvieron éxito.

Según Rogers Media, las acciones de bloqueo fueron efectivas desde un punto de vista comercial, ya que coincidieron con un aumento de espectadores legítimos.

"Para el grupo de edad de 18 a 34 años, la audiencia en los canales Sportsnet de Rogers Media aumentó un 13% para los 'Juegos Nacionales' y un 9% para los partidos entre dos equipos de EE. UU. y los 'Juegos Regionales'", Greg Sansone, vicepresidente senior de Rogers Media. de Sportsnet, comentó en una declaración jurada.

Sarah Farrugia, vicepresidenta de inteligencia empresarial y retención de Bell Canada, compartido algunos hallazgos similares. La compañía rastreó las direcciones IP que intentaron acceder a las transmisiones pirateadas y descubrió que varios de estos clientes se registraron posteriormente para recibir paquetes pagos.

El número exacto de nuevas suscripciones está expurgado de los registros judiciales y no se sabe qué porcentaje de clientes no bloqueados también se registraron para nuevas suscripciones. Sin embargo, según Bell, los datos sugieren que los esfuerzos de bloqueo funcionan.

Además de rastrear las actividades de los clientes, Bell también vigilaba el uso de VPN. Algunos predijeron que las medidas de bloqueo impulsarían el uso de VPN, pero Bell no encontró ninguna evidencia de ello.

¿Y ahora?

La pregunta principal ahora es qué harán a continuación Bell, Rogers y otros titulares de derechos. Si los esfuerzos de bloqueo tuvieron éxito, parece probable que quieran presentar una nueva demanda, tal vez contra otros servicios de streaming piratas, para continuar con estos esfuerzos.

Cómo considerará el tribunal un posible seguimiento es una cuestión interesante. El tribunal federal declaró anteriormente que las medidas cautelares de bloqueo son medidas temporales y que se espera que los titulares de derechos persigan a los infractores reales.

También es posible que los titulares de derechos de autor se centren en otros objetivos por ahora, incluidos los sitios de streaming piratas. A principios de este año, una demanda fue presentado contra Soap2Day. Esto podría haber sido un precursor de una nueva orden judicial de bloqueo, pero el sitio tiró la toalla antes de que los titulares de derechos pudieran hacer ese movimiento.