Más litigios sobre el programa de cannabis de Nueva York: desafío de la Primera Enmienda a las reglas de sitios web de terceros

Más litigios sobre el programa de cannabis de Nueva York: desafío de la Primera Enmienda a las reglas de sitios web de terceros

Sello de tiempo: 22 de septiembre de 2023 10:00 a.m.
Nodo de origen: 2896201

El 18 de septiembre de 2023, un nuevo pleito fue presentado por, Entre otros, Leafly Holdings, Inc. (“Leafly”) contra la Oficina de Gestión de Cannabis del Estado de Nueva York (“OCM”) y la Junta de Control de Cannabis del Estado de Nueva York (la “Junta de Control de Cannabis”).

La demanda

Este procedimiento legal involucra una Primera Enmienda y otras impugnaciones a ciertas regulaciones adoptadas por la Junta de Control de Cannabis. Las normas, conocidas como Resolución 2023-32, introduce nuevas reglas bajo las Partes 123 y 124 de las Regulaciones Revisadas de Cannabis para Uso en Adultos, que restringen significativamente la capacidad de los dispensarios y consumidores de Nueva York de usar sitios web de terceros que agregan información sobre productos de cannabis. Los peticionarios, incluidos Leafly, Stage One Cannabis, LLC (“Stage One Dispensary”) y Rosanna St. John, buscan que estas regulaciones se invaliden por considerarlas arbitrarias, caprichosas y violatorias tanto de los Estados Unidos como de los Estados Unidos. Constitución y Constitución de Nueva York. También solicitan el cese temporal de la aplicación de estas normas hasta que se resuelva el proceso judicial.

Las disposiciones específicas impugnadas son:

  1. La prohibición de marketing de terceros (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) y 124.5(a)), que restringe ciertos tipos de marketing por parte de sitios web de terceros.
  2. La Prohibición de Precios (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), que impone limitaciones a la información de precios.
  3. La prohibición de pedidos de terceros (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), que restringe la capacidad de realizar pedidos a través de sitios web de terceros.
  4. El Mandato de inclusión de todos los licenciatarios de terceros (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), que exige que los sitios web de terceros incluyan a todos los licenciatarios de cannabis.
  5. El Mandato de inclusión de distribuidores externos (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), que exige la inclusión de distribuidores externos.

Los argumentos

Los peticionarios argumentan que la Prohibición de Comercialización por Terceros y la Prohibición de Precios infringen los derechos de libertad de expresión protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y el Artículo I, § 8 de la Constitución de Nueva York al limitar la expresión comercial legal. También afirman que todas las regulaciones cuestionadas son arbitrarias y caprichosas porque entran en conflicto con la Ley de Cannabis de Nueva York, carecen de una base racional o exceden la autoridad de la Junta de Control de Cannabis.

Lo que quieren los demandantes

Además, los peticionarios solicitan una suspensión temporal de la aplicación de estas normas, afirmando que es probable que tengan éxito en su impugnación legal y que enfrentan un daño irreparable debido a la violación de sus derechos constitucionales y posibles pérdidas comerciales. Argumentan que mantener el status quo es lo mejor para la justicia e instan al tribunal a invalidar estas regulaciones por considerarlas arbitrarias, caprichosas, irracionales e inconstitucionales.

_____

Desafortunadamente, este desafío de la Primera Enmienda es solo el último litigio en un programa que ha sufrido una serie de fracasos y retrasos. Continuaremos monitoreando esta demanda, mientras esperamos respuestas sobre cuestiones fundamentales que la Junta de Control de Cannabis inexplicablemente no ha abordado. Estén atentos a nuestro Cobertura de Nueva York para más.

Sello de tiempo:

Mas de harris bricken