Se puede hacer más para prohibir el uso de drones chinos por parte del gobierno de EE. UU.

Se puede hacer más para prohibir el uso de drones chinos por parte del gobierno de EE. UU.

Sello de tiempo: 12 de enero de 2023 12:30 p.m.
Nodo de origen: 1895957

La reciente interrupción de un sistema de vuelo de la Administración Federal de Aviación nos recuerda el imperativo de tener un espacio aéreo seguro sobre los Estados Unidos. En este sentido, debemos dar la bienvenida a la inclusión del Congreso de la Sección 817 en la Ley de Autorización de Defensa Nacional James M. Inhofe recientemente promulgada.

Disfrutando del apoyo bipartidista, la Sección 817, que prohíbe que el Departamento de Defensa y sus contratistas utilicen Drones de vigilancia fabricados en China, fortalece la seguridad de los estadounidenses de múltiples maneras.

Gracias a los generosos subsidios de China a su sector de alta tecnología, los fabricantes chinos de sistemas aéreos no tripulados a menudo pueden subestimar a los competidores extranjeros para aumentar su participación en el mercado. En los Estados Unidos y otros países extranjeros, drones del fabricante DJI han atraído a muchos consumidores debido a su bajo precio, facilidad de uso, marketing generalizado y cabildeo generoso.

Sin embargo, los drones fabricados en China están llenos de problemas. El Departamento de Defensa de EE. UU. y otros actores federales y del Congreso han expresado repetidamente su preocupación sobre cómo el gobierno chino controla incluso las empresas de propiedad china nominal. El gobernante Partido Comunista Chino controla el gobierno y puede obligar a las empresas chinas a compartir datos con el gobierno y el partido.

El Washington Post y el grupo de investigación de videovigilancia IPVM han analizo Registros de DJI, cobertura de medios chinos y otras fuentes. Descubrieron que, mientras DJI intenta ocultar sus vínculos con el gobierno chino y el Ejército Popular de Liberación, el fabricante de drones recibe una financiación y un apoyo estatales sustanciales.

El PCCh puede aprovechar esta financiación, los intercambios de datos y otros medios para dar forma a las políticas de las empresas en beneficio de China a expensas de Estados Unidos. Además, las agencias policiales monitorean a los uigures en los campos de concentración del PCCh en Xinjiang mediante el empleo de sistemas DJI.

Las empresas chinas y el EPL intercambian fácilmente tecnologías extranjeras para mejorar la competitividad económica y militar del país. Estos lazos entrelazados son la base de la estrategia de fusión militar-civil de China, en la que las empresas chinas y otros actores chinos formalmente civiles aumentan el EPL compartiendo tecnologías y conocimientos avanzados.

Además, el PCCh busca datos sobre ciudadanos extranjeros y chinos (qué hacen, cómo piensan, a quién aman) para modelar y manipular su comportamiento.

Los temores de la amenaza a la seguridad que presentan los drones DJI han ido en aumento. En 2020, el Departamento de Comercio de EE. colocó drones DJI en su lista de entidades, que impone requisitos de licencia adicionales para las transferencias de tecnología a estas entidades extranjeras.

En julio de 2021, el Pentágono emitió un comunicado especial reafirmando su opinión de que los sistemas DJI son "amenazas potenciales para la seguridad nacional". En diciembre de ese año, el Departamento del Tesoro prohibido Inversión estadounidense en DJI.

En octubre pasado, el Departamento de Defensa DJI incluido en su lista de "compañías militares chinas". Esta lista se esfuerza por destacar las empresas que apoyan al EPL, eliminar a estas empresas de las cadenas de suministro de EE. UU. y hacer que la base industrial de defensa de EE. UU. sea más segura. El Congreso también ha estado celebrando audiencias de investigación recurrentes sobre el tema.

Además, el software fabricado localmente en los UAS fabricados en China podría ser pirateado o manipulado por el gobierno chino u otros adversarios extranjeros. Esto presenta problemas de seguridad y protección. Según los análisis del Congreso, los drones DJI son frecuentemente pirateados para permitirles evitar espacio aéreo restringido, como el zonas de exclusión aérea alrededor de Washington, DC Los videos de YouTube explican cómo eludir medidas de seguridad como geofencing para restringir su vuelo sobre áreas sensibles.

Como resultado, estos drones brindan plataformas potenciales para el espionaje chino. Sus cámaras ópticas y térmicas de alta resolución, paquetes de sensores avanzados, acceso a redes inalámbricas, tamaño pequeño y alta maniobrabilidad los convierten en sistemas sofisticados para el espionaje. A través de sus frecuentes sobrevuelos de la seguridad nacional y objetivos de alta tecnología, los UAS chinos pueden mapear la infraestructura crítica de los EE. UU., identificar vulnerabilidades de la red para una posible explotación, robar la propiedad intelectual de los estadounidenses y realizar otros espionaje o ataques cibernéticos.

Haciendo referencia a estas amenazas de contrainteligencia, el Senador Marco Rubio, R-Fla., correctamente ha señaló: “Cualquier producto tecnológico con orígenes en China o empresas chinas tiene un riesgo real y un potencial de vulnerabilidad que puede ser explotado tanto ahora como en tiempos de conflicto”.

Aunque nominalmente sistemas recreativos, el El ejército ruso ha empleado drones DJI para atacar a los civiles ucranianos y su infraestructura.

La comunidad de seguridad nacional de EE. UU. debe evitar las empresas controladas por el PCCh y las cadenas de suministro infectadas con productos chinos. Al adoptar la Sección 817 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, el Congreso ha avanzado sustancialmente los intereses de seguridad nacional de EE. UU.

El siguiente paso debería ser poner fin a su uso por parte de agencias federales civiles, como el Servicio Secreto de EE. UU. y el Ministerio del Interior — junto con los gobiernos estatales y locales. Los contribuyentes estadounidenses no deberían tener que comprar los mismos sistemas que compra el PCCh para vigilar a los uigures o matar a los ucranianos.

Richard Weitz es miembro principal del Instituto Hudson, donde dirige el Centro de Análisis Político-Militar del grupo de expertos. Anteriormente trabajó en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Sello de tiempo:

Mas de Defensa Noticias