Los republicanos de la Cámara promocionan la supervisión de Ucrania y se preparan para la lucha por la financiación

WASHINGTON (AP) — Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes destacaron la supervisión de la ayuda a Ucrania en las audiencias del martes y presionaron al gobierno de Biden para que entregue mejores equipos más rápido, incluso mientras se preparan para un enfrentamiento interno del partido con el flanco derecho de su grupo a finales de este año por la asistencia adicional para Kiev.

Los legisladores utilizaron las audiencias para interrogar a los funcionarios del Pentágono sobre su metodología para monitorear la entrada de armas estadounidenses en Ucrania después de que el Congreso aprobara una asistencia militar y económica acumulada de $113 mil millones para Kiev luego de la invasión de Rusia el año pasado. Los funcionarios del Departamento de Defensa testificaron que no ha habido un uso indebido de la asistencia estadounidense, pero también revelaron que tendrían que solicitar al Congreso ayuda adicional para Ucrania a largo plazo.

“El subcomité necesita escuchar cuáles son las necesidades críticas de Ucrania y cómo podemos acelerar la entrega de equipos”, dijo el presidente del panel de gastos de defensa de la Cámara, Ken Calvert, republicano por California, en la audiencia que convocó. “El subcomité no escribirá cheques en blanco. Para recibir financiamiento, debe haber un plan y los detalles requeridos para justificar la necesidad de financiamiento.

“Los fondos proporcionados serán seguidos por una supervisión rigurosa sobre el uso de los fondos para garantizar que se utilicen según lo previsto por el Congreso”, agregó. “Los contribuyentes estadounidenses no merecen menos”.

El subsecretario de Defensa para Políticas, Colin Kahl, y la subsecretaria de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional, Celeste Wallander, testificaron que no hay evidencia de que el equipo militar estadounidense haya sido desviado de las líneas del frente en Ucrania.

El Pentágono, el Departamento de Estado y los Inspectores Generales de USAID también publicaron un plan de supervisión estratégica conjunta de varios años en enero, que el presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, R-Ala., ha respaldado.

Rogers señaló en una audiencia del Comité de Servicios Armados el martes que “la supervisión es algo más que solo contabilidad”, continuando con su impulso para convencer a la administración Biden de que envíe a Ucrania armamento más avanzado, como misiles de largo alcance.

“Se trata de garantizar que la administración establezca objetivos estratégicos e implemente una política para lograrlos”, dijo Rogers. “Aquí es donde tengo preocupaciones muy reales. Desde el principio, el presidente ha estado demasiado preocupado de que darle a Ucrania lo que necesita para ganar sería demasiado escalofriante”.

'Inversiones a más largo plazo'

El Congreso proporcionó al Departamento de Defensa 61.4 millones de dólares en ayuda militar de emergencia para Ucrania en cuatro paquetes de gastos complementarios el año pasado. El último paquete: adjunto al proyecto de ley de financiamiento del gobierno que el Congreso aprobó en diciembre – incluyó $ 27.9 mil millones en ayuda militar adicional para Ucrania, que la administración Biden espera que dure hasta el final del año fiscal en septiembre.

Wallander advirtió que es posible que la administración de Biden tenga que solicitar al Congreso fondos adicionales para Ucrania antes de esa fecha y señaló que “hay trabajo en curso” para incorporar los niveles elevados de asistencia a Ucrania en el presupuesto base del Departamento de Defensa. Se espera que la Casa Blanca publique su propuesta de presupuesto para el año fiscal 2014 el 9 de marzo. Al mismo tiempo, no podía predecir cuánta ayuda militar adicional necesitaría Ucrania durante el próximo año.

“Mientras pensamos en evaluar al final del verano dónde se encuentra el campo de batalla, cómo se ve, porque tendremos que pensar en estas inversiones a más largo plazo en un ejército ucraniano moderno”, dijo Wallander, advirtiendo que Moscú utilizar cualquier alto el fuego potencial para prepararse para otro intento de invasión.

“Sé que no es la respuesta que todos quieren escuchar”, agregó. “Nos gustaría pensar que los líderes rusos despertarán y se irán a casa y dejarán a Ucrania en paz, pero las indicaciones son todo lo contrario”.

escépticos republicanos

Dado que es probable que el Congreso considere gastos adicionales en Ucrania antes de fin de año, ya sea a través de un gasto complementario de emergencia o del proceso de asignaciones regulares, los escépticos conservadores de esa asistencia tendrán la oportunidad de demostrar su nueva influencia sobre el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California. .

El segundo suplemento de ayuda a Ucrania fue aprobado por el Congreso en mayo pasado con 57 republicanos de la Cámara votando en contra. McCarthy, quien votó por ese paquete, hizo varias concesiones a los escépticos de la ayuda a Ucrania para asegurar los votos para ganar su batalla prolongada de oradores, incluido un cambio en las reglas de la Cámara que permitiría a cualquier miembro iniciar una votación para destituirlo como presidente.

McCarthy también acordó $ 130 mil millones en recortes de gastos discrecionales, lo que complica aún más las cosas si los líderes del Congreso buscan agregar miles de millones más en fondos para Ucrania a través del proceso regular de asignaciones.

La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, disparó la salva de apertura en la próxima batalla por el financiamiento de Ucrania la semana pasada, denunciando que “la administración Biden y los idiotas con los que trabajo en el Congreso nos están llevando a la Tercera Guerra Mundial y nos van a doler”. Estados Unidos como nunca antes” en una entrevista de Fox News. Ella volvió a presentar una resolución el viernes que requeriría que el presidente Joe Biden, el secretario de Defensa de Lloyd Austin y el secretario de Estado Antony Blinken entreguen al Congreso todos los documentos relacionados con los gastos de Ucrania.

Taylor Greene usó procedimientos acelerados de la Cámara para forzar una votación sobre una legislación similar en diciembre, pero los demócratas que controlaban el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara en ese momento argumentaron que era demasiado amplia y la rechazaron. Sin embargo, los republicanos en el comité lo apoyaron unánimemente, incluido el representante Mike McCaul, republicano por Texas, un defensor de la ayuda a Ucrania que ahora preside el panel.

En particular, algunos halcones republicanos en el panel de gastos de defensa que también han apoyado la ayuda a Ucrania plantearon reservas en la audiencia del martes sobre los objetivos finales de la guerra y su duración potencial.

El representante Chris Stewart, republicano por Utah, por ejemplo, abordó la espinosa cuestión de si Estados Unidos debería apoyar el objetivo final de Ucrania de retomar Crimea por la fuerza.

“Me temo que nuestros objetivos en general y los objetivos del presidente [Volodymyr] Zelenskyy pueden no estar alineados”, dijo Stewart.

Y el representante Mike García, republicano por California, se refirió a los informes de que China podría proporcionar armas a Rusia, argumentando que “pueden hacer que llueva mejor que nosotros en Ucrania”.

“Estoy sentado aquí en [apropiaciones]”, dijo García. “Me siento en [Inteligencia], y no sé si este es un problema de un año, un problema de seis meses o un problema de 10 años. Y es difícil para el pueblo estadounidense respaldar algo así sin un criterio de liquidación definitivo”.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.defensenews.com/congress/budget/2023/02/28/house-republicans-tout-ukraine-oversight-brace-for-funding-fight/