La representante republicana Elise Stefanik presenta una denuncia de ética contra el juez de primera instancia por fraude de Trump en Nueva York

La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, la representante Elise Stefanik, el viernes presentó una denuncia de ética pidiendo la destitución de un juez que preside el juicio por fraude empresarial del expresidente por valor de 250 millones de dólares Donald Trump.

Stefanik, tercera republicana de la Cámara de Representantes y una de las aliadas más leales de Trump en la cámara, afirmó en su denuncia que el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, había mostrado un “claro sesgo judicial” contra el expresidente y había mostrado un “comportamiento extraño” durante su alta presidencia. perfil de juicio civil.

Stefanik, cuyo distrito del Congreso cubre el noreste de Nueva York, instó a la Comisión de Conducta Judicial del estado a “tomar medidas correctivas para restaurar un proceso justo y proteger nuestros derechos constitucionales”.

Stefanik también escribió que Engoron “debe recusarse de este caso”, aunque la comisión no tiene autoridad para destituir a jueces específicos.

La denuncia es un paso notable de los aliados políticos de Trump en Washington para unirse a sus agresivos esfuerzos por socavar a Engoron, cuyos fallos en el caso podrían asestar un duro golpe al expresidente y su imperio empresarial.

La carta de Stefanik, que no es abogado y no tiene relación con el caso, también podría servir para respaldar el argumento de Trump si apela cualquiera de los eventuales fallos de Engoron.

Se produce después de una semana de testimonios en el juicio de miembros de la familia Trump que, según algunos expertos legales, ayudaron poco en su caso.

El caso resolverá las demandas presentadas por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien acusa a Trump, sus dos hijos adultos, su empresa y algunos de sus principales ejecutivos de inflar fraudulentamente los valores de los activos de Trump para aumentar su patrimonio neto y obtener beneficios financieros.

Engoron emitirá veredictos en el juicio sin jurado, porque ninguna de las partes lo solicitó.

Engoron ya ha declarado a los acusados ​​responsables de fraude. El juicio en sí determinará cuánto se les ordenará pagar a los acusados ​​en concepto de daños y perjuicios u otras sanciones. El juez también evaluará otras seis reclamaciones en la demanda de James que aún no se han resuelto.

Además de pedir alrededor de 250 millones de dólares en daños y perjuicios, James quiere prohibir permanentemente a Trump Sr., Donald Trump Jr. y Eric Trump dirigir un negocio en Nueva York.

La carta de Stefanik del viernes se hizo eco de muchas de las propias críticas de Trump al caso de Engoron y James cuando instó a la comisión a sancionar al juez.

Ella criticó al juez por posar ante las cámaras en la sala del tribunal el primer día del juicio, por aceptar la solicitud de James de un juicio sumario parcial en un fallo previo al juicio y por imponer una orden de silencio a Trump y sus abogados. También repitió la afirmación de Trump de que el valor de su casa turística Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, es mucho más alto que las estimaciones proporcionadas durante el juicio.

Engoron había prohibido a Trump hacer declaraciones públicas después de que Trump atacara repetidamente al asistente legal principal del juez en el segundo día del juicio. Posteriormente, el juez extendió esa orden de silencio a los abogados de Trump después de sus “comentarios repetidos e inapropiados” sobre el secretario.

Se ha descubierto que Trump violó esa estricta orden de silencio dos veces desde que fue impuesta, lo que generó multas de 15,000 dólares. Stefanik calificó la orden de silencio como “antiamericana”.

Su carta también apunta a la secretaria, alegando que ha dado más donaciones políticas a candidatos demócratas de lo que se le permite como funcionaria judicial.

“El comportamiento extraño y parcial del juez Engoron está convirtiendo al sistema judicial de Nueva York en el hazmerreír”, escribió Stefanik. "Las sanciones de la Comisión contra el juez Engoron son necesarias para devolver la credibilidad al sistema legal de nuestro gran estado".

Cuando se le pidió un comentario sobre la carta de Stefanik, el administrador de la Comisión, Robert Tembeckjian, dijo en una declaración a CNBC: “Todos los asuntos ante la Comisión de Conducta Judicial son confidenciales según la ley, a menos y hasta que se determine que un juez ha cometido una mala conducta ética y se tome una decisión para se emite ese efecto”.

No te pierdas estas historias de CNBC PRO:

• El 75% de la cartera de acciones de Warren Buffett está compuesta por sólo 5 acciones. Esto es lo que son
• Estos dos bancos acaban de aumentar el rendimiento de sus CD a 1 año al 5.3%.
• Una forma prudente de apostar por un rebote de Apple tras su caída posterior a los resultados
• Stifel dice que el S&P 500 seguirá escalando el "muro de la preocupación" hasta llegar a 4,400 y da 10 acciones para recuperarse