La FDIC otorgó a Flagstar $ 25 mil millones en efectivo, gratis

La FDIC otorgó a Flagstar $ 25 mil millones en efectivo, gratis

Nodo de origen: 2540166

Flagstar, el adquirente de los activos de Signature Bank, se jacta de haber recibido $ 25 mil millones en efectivo de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).

En una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores, su empresa matriz, New York Community Bancorp, dijo:

“NYCB adquirió un balance altamente líquido, principalmente en efectivo, con una posición de exceso de activos de $ 2.75 mil millones sin prima de depósito”.

Básicamente obtuvieron el dinero de forma gratuita, que ahora pueden prestar, ya que su relación entre préstamos y depósitos se ha reducido del 118 % al 88 %.

El banco pagó $ 10 mil millones por $ 13 mil millones en préstamos que otorgó Signature, pero esto se compró con un gran descuento, lo que provocó una pérdida de $ 2.5 mil millones para la FDIC.

No está claro por qué los depósitos se entregaron de forma gratuita, pero Flagstar hace todo lo posible para señalar que no recibieron ninguno de los depósitos de los clientes criptográficos, ni siquiera de forma gratuita.

Se piensa ampliamente que la FDIC no estaba dispuesta a otorgar esos depósitos a ningún banco, lo que genera dudas sobre la parcialidad del regulador y, lo que es más importante, si están actuando en el mejor interés del contribuyente.

Signature tenía solo $ 4 en depósitos después de que la FDIC entró en suspensión de pagos, o alrededor del 5% de sus depósitos de alrededor de $ 88 mil millones, y sin embargo, a algunos en los medios corporativos todavía les gusta llamarlo un banco criptográfico.

Este banco quebró después de que se retiraron $ 10 mil millones el viernes 10 y los Bancos de la Reserva Federal se negaron a prestarle dinero.

Solo un año antes, en abril, la FDIC envió a Signature y a otros bancos una carta pidiéndoles que notifiquen si se involucran en alguna actividad criptográfica.

"Antes de participar, o si actualmente participa en una actividad relacionada con criptografía, una institución supervisada por la FDIC debe notificar de inmediato al Director Regional de la FDIC correspondiente", dice la carta. dijo.

Hizo hincapié en que "los criptoactivos o las actividades relacionadas con las criptos pueden plantear riesgos sistémicos para el sistema financiero".

También afirmaron que "las actividades que involucran tecnologías nuevas y que emergen rápidamente pueden amplificar el riesgo para las instituciones de depósito aseguradas".

Signature proporcionaba principalmente instalaciones de canje de dólares para Coinbase y su moneda estable USDc, por lo que no estaba involucrada en criptografía.

Eso fue a través de una infraestructura llamada Signet que podía operar las 24 horas del día, los 7 días de la semana, lo que lo hacía valioso, pero aparentemente la FDIC no planea vender eso.

El presidente de la FDIC, Martin J. Gruenberg, ocupa su cargo desde 2009, lo que lo convierte en el presidente con más años de servicio en esta institución en la historia.

Su divulgación financiera no está en línea, a pesar de que la ley exige que estén disponibles públicamente, presumiblemente porque cargar tales cosas en Internet no era tan común para la burocracia en 2009.

Sin embargo, cualquier persona puede solicitar esta divulgación financiera, si es ciudadano de los EE. UU., simplemente completando un formulario rápido para hacerlo público.

La exclusión de los depósitos criptográficos ha generado preguntas sobre por qué Silvergate realmente cayó, con Nic Carter, cofundador de Coin Metrics y socio de Castle Island Ventures, alegando fue un golpe oportunista.

Si bien los hechos no están claros, se admite la entrega prácticamente gratuita de los activos de Silvergate a Flagstar.

Eso incluye sucursales en NY, CA, CT, NC y NV, y no está claro cuánto vale la propiedad inmobiliaria en sí, que ahora obtienen prácticamente gratis.

Lo único que obtiene la FDIC es capital, pagadero en acciones, valorado en hasta $300 millones.

Mientras tanto, las acciones de los bancos bajaron considerablemente, incluidas las de NYDC, que se desplomaron un 23 % el 8 de marzo, de $8.30 a $6.40, para recuperar todas las pérdidas el 17 de marzo, cuando se anunció que obtendrían todos estos miles de millones en depósitos de forma gratuita.

No obstante, la acción ha bajado un 5% en los últimos cinco días, aunque hoy ha subido ligeramente un 0.5%, lo que muestra cuán fuerte sigue siendo el nerviosismo en las acciones bancarias.

Sin embargo, que la respuesta del mercado fue un gran hurra por las acciones de Flagstar el 17 de marzo debería dejar en claro que la FDIC fue estafada. Tal vez incluso voluntariamente, pero en ese caso habrían fallado por completo en su deber para con el público y el contribuyente.

Sello de tiempo:

Mas de TrustNodes