Expertos advierten en el Senado sobre la creciente amenaza de la IA al periodismo

Expertos advierten en el Senado sobre la creciente amenaza de la IA al periodismo

Sello de tiempo: 17 de enero de 2024 5:43 p.m.
Nodo de origen: 3067812

La audiencia del Subcomité Senatorial de Privacidad, Tecnología y Derecho sobre “La inteligencia artificial y el futuro del periodismo” se celebró en el Capitolio de los Estados Unidos el 10 de enero de 2024, en Washington, DC.

Los expertos advirtieron sobre la amenaza que la inteligencia artificial (IA) representa para el periodismo en la audiencia del 10 de enero. Según el testimonio de ejecutivos de medios y expertos académicos ante el Subcomité Judicial del Senado sobre Privacidad, Tecnología y Derecho, la IA está contribuyendo a la gran declive del periodismo impulsado por la tecnología.

Además, hablaron de cómo están surgiendo problemas de propiedad intelectual a medida que se entrenan modelos de IA para realizar el trabajo de un periodista profesional. También dieron la alarma sobre los crecientes peligros de la desinformación impulsada por la IA.

Derechos de autor

Los sistemas de IA generativa que pueden generar imágenes, texto o cualquier tipo de medio deben entrenarse utilizando grandes cantidades de datos. OpenAI, un importante desarrollador de inteligencia artificial, se asoció con una agencia de noticias sin fines de lucro con sede en EE. UU., Associated Press, para tener acceso a datos de texto de alta calidad. Accedieron a parte del archivo de AP para utilizar los productos de OpenAI.

De manera similar, OpenAI se asocia con una empresa de medios multinacional, Axel Springer. Esta es una parte de la cual ChatGPT brindará un resumen de los artículos de los medios de comunicación propiedad de Axel Springer. ChatGPT también proporcionará enlaces y atribuciones. Sin embargo, no todos los medios de comunicación tienen acuerdos similares. El New York Times llevó a OpenAI y a Microsoft, su principal inversor, ante los tribunales.

Según la demanda, el New York Times argumenta que los modelos OpenAI fueron entrenados en sus materiales. Además, dijeron que los modelos OpenAI ofrecían un producto competidor, y esto ha causado miles de millones de dólares en daños legales y reales. En consecuencia, el 8 de enero, OpenAI respondió a la demanda con una publicación en el blog. La publicación del blog cuestionó los reclamos legales del Times y destacó sus diversas acciones para apoyar un ecosistema de noticias de salud.

Significativamente, entre los casos de derechos de autor iniciados contra desarrolladores de IA, la demanda del New York Times es el caso de más alto perfil. La comediante Sarah Silverman y los autores Christopher Golden y Richard Kadrey llevaron a OpenAI y Meta a los tribunales en julio de 2023. Fueron demandados por entrenar sus modelos de IA en sus escritos sin permiso.

De manera similar, las artistas Kelly McKernan, Sarah Andersen y Karla Orti demandaron a Midjourney, Stability AI y DeviantArt en enero de 2023. Estas empresas desarrollado modelos de IA generadores de imágenes y fueron demandados por entrenar modelos de IA en su trabajo. Sin embargo, el juez de distrito estadounidense William Orrick desestimó partes de la demanda en octubre y los demandantes modificaron y volvieron a presentar la demanda en noviembre.

Roger Lynch, director ejecutivo de Condé Nast, sostiene que las herramientas de inteligencia artificial generativa se han construido con bienes robados. Condé Nast es una empresa de medios propietaria de varias publicaciones, incluida The Neoyorquino, Con conexión de cabley GQ. En la audiencia, pidió una “intervención del Congreso” para garantizar que los desarrolladores de IA paguen a los editores por su contenido.

Además, el presidente y director ejecutivo de la asociación comercial, la Asociación Nacional de Radiodifusores, Curtis LeGeyt, dijo que las conversaciones sobre legislación eran prematuras y sostuvo que deberían aplicarse las protecciones actuales de los derechos de autor. Dijo que deberían hacer que el mercado funcione, ya que hay claridad sobre qué se aplica la ley actual a la IA generativa.

Preocupaciones por la desinformación

Además, LeGeyt prevenido a los senadores sobre el peligro que supone para el periodismo la desinformación generada por la IA. Continuó diciendo que el uso de la IA para manipular, manipular o apropiarse indebidamente de la imagen de personalidades de confianza corre el riesgo de difundir información errónea o fraude.

Sello de tiempo:

Mas de MetaNoticias