El enfoque de marketing de Blast “abarata el trabajo de un equipo serio” — Paradigm

La firma de capital de riesgo criptográfico Paradigm criticó la estrategia de marketing de protocolos de Blast, afirmando que la startup "cruzó líneas tanto en mensajería como en ejecución". La firma de capital de riesgo es un inversor inicial en Blast.

El jefe de investigación de Paradigm, Dan Robinson, compartido una declaración en X (anteriormente Twitter) expresando su desacuerdo con la decisión de Blast de lanzar un puente antes de su red de capa 2 y no permitir retiros durante tres meses. "Creemos que sienta un mal precedente para otros proyectos", escribió Robinson, y agregó que "gran parte del marketing abarata el trabajo de un equipo serio".

Hay muchos componentes de Blast que me entusiasman y me interesaría interactuar con la gente. Dicho esto, en Paradigm creemos que el anuncio de esta semana cruzó líneas tanto en el mensaje como en la ejecución. Por ejemplo, no estamos de acuerdo con la decisión de lanzar el…

- Dan Robinson (@danrobinson) 26 de noviembre.

Paradigm se ha puesto en contacto con Blast para expresarle sus preocupaciones, señaló Robinson, y enfatizó que "todavía hay muchos puntos de desacuerdo" entre las empresas.

Pese a las críticas, el jefe de investigación también reconoció que el equipo de Blast está formado por “constructores de clase mundial”, con demostrada “capacidad para construir grandes productos”. La estructura de gobierno de Blast no está clara, al igual que el papel de Paradigm en el proceso de toma de decisiones de la startup. Según Robinson:

“Invertimos en fundadores fuertes e independientes con los que no siempre estamos de acuerdo. Pero entendemos que la gente puede recurrir a nosotros para que demos ejemplo sobre las mejores prácticas en criptografía. No respaldamos este tipo de tácticas y nos tomamos en serio nuestra responsabilidad en el ecosistema”.

Paradigm no es la primera empresa que aborda el reciente lanzamiento de Blast. Jarrod Watts, ingeniero de relaciones con desarrolladores de Polygon Labs, said the network’s centralization poses a significant security risk.

Además, Watts señaló que Blast "es solo un multifirma 3/5", lo que significa que si un atacante obtiene acceso a las claves de tres de los cinco miembros del equipo, puede robar todas las criptomonedas depositadas en los contratos de Blast.

Watts también afirmó que Blast "no es una capa 2", sino que simplemente "acepta fondos de los usuarios" y "acumula los fondos de los usuarios en protocolos como LIDO" sin utilizar ningún puente o red de prueba. Además, criticó la falta de funcionalidad de retiro. Para realizar retiros en el futuro, los usuarios deben confiar en que los desarrolladores agregarán la funcionalidad de retiro en el futuro.

A pesar de la polémica en torno a su lanzamiento, Blast ha acumulado más de 555 millones de dólares en valor total bloqueado (TVL) desde su lanzamiento hace unos días. El protocolo afirma ser "el único Ethereum L2 con rendimiento nativo para ETH y monedas estables". Un lanzamiento aéreo está programado para enero.

Magazine: ¿Las DAO están sobrevaloradas y son inviables? Lecciones desde el frente

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://cointelegraph.com/news/blast-marketing-cheapens-work-serious-team-paradigm