BinanceUS retira todos los grupos de participación y mueve los fondos a almacenamiento en frío

• Conor Grogan tuiteó el 9 de mayo que BinanceUS estaba comenzando a registrar salidas netas de su servicio de participación ETH. 
• El movimiento se produce cuando los intercambios descentralizados ganan terreno sobre sus competidores centralizados.

Según el director de Coinbase, la principal billetera de apuestas de BinanceUS se retiró de todos los grupos de apuestas (incluye $150 millones de ETH, $2.5 millones de MATIC y activos como SKL y T) y envió todos los fondos de regreso al almacenamiento en frío. 

@Jconorgrogan incluyó una captura de pantalla y un enlace al Etherscan Direcciones.  

"No estoy seguro de por qué podrían hacer esto como binance.us La página de inicio dice que las apuestas todavía están activas. Tal vez sean simplemente billeteras rotativas (si es así, la cola de apuestas de ETH tardará semanas en borrarse)”, escribió en un tweet de seguimiento. Los términos de servicio de Binance también se actualizaron recientemente el 5 de mayo.  

añadió Conor;

Siempre existe la posibilidad de que esta billetera no sea realmente operada por BinanceUS como etiquetada. Pero creo que eso es poco probable ya que depositó la mayoría de los fondos directamente en el almacenamiento en frío de BinanceUS. 

Según un informe del 3 de mayo, tanto Binance como Coinbase registraron 700 millones de dólares en salidas de ETH apostadas, que atribuyeron al aumento de los protocolos descentralizados de apuestas líquidas. Tanto Binance como Coinbase están centralizados intercambios criptográficos, los dos primeros del mundo.  

Sin embargo, desde la actualización de Ethereum de Shanghai permitió a los inversores promedio agrupar ETH apostado. Servicios Los datos muestran que la plataforma de apuestas de Coinbase también ha soportado su parte de salidas netas, con 367 millones de dólares saliendo de la plataforma a principios de mayo.  

Binance, el principal intercambio de criptomonedas por volumen de operaciones, ha experimentado un flujo negativo de $340 millones en su servicio de participación.  

Por el contrario, los protocolos de participación líquida descentralizados han sido testigos de un aumento significativo en los depósitos. Frax Finance y Rocket Pool, dos de los principales beneficiarios, han visto entradas netas de $56 millones y $68 millones, respectivamente.