La asambleísta que dijo "F * CK Elon Musk" respalda una propuesta para matar la energía solar en la azotea en California

Quizás recuerde la polémica y grosera declaración de la asambleísta de California Lorena González (Distrito 80) del año pasado con respecto a Elon Musk, el director ejecutivo de Tesla, que se especializa tanto en vehículos eléctricos como en soluciones de energía para el hogar que incluyen energía solar en la azotea. Recientemente, González no solo respaldó pero modificado AB 1139, lo que podría detener el mercado de almacenamiento y energía solar en azoteas del estado.

El proyecto de ley, apodado el "Proyecto de ley anti-solar, ”Acabaría con la política de medición de energía neta que ha permitido que la energía solar en los techos crezca de manera sostenible mientras está cada vez más disponible para los consumidores de ingresos bajos y moderados. Sería difícil para las familias utilizar la energía solar al hacerla más cara, y esto incluye a las del Programa de Tarifas Alternativas de Energía de California (CARE) con descuento.

El proyecto de ley también descartó estudios que mostraban que la energía solar es un beneficio neto para todos los contribuyentes.

Aquí hay una lista de lo que haría AB 1139 (proporcionada por la Asociación de Almacenamiento y Energía Solar de California):

• Hacer que la energía solar sea más costosa para todos los contribuyentes, incluidos los consumidores no residenciales como escuelas y granjas, e incluso aquellos con tarifas CARE o que viven en viviendas asequibles multifamiliares.

• Eliminar los derechos adquiridos de 20 años para los clientes 1.0 y 2.0, incluidas escuelas y granjas,

• Introducir un nuevo cargo mensual de "acceso a la red" que agregará entre $ 50 y $ 86 / mes para el uso solar residencial típico. El cargo sería mayor para los sistemas no residenciales más grandes.

• El proyecto de ley daña a las comunidades de bajos ingresos y en riesgo la mayoría y no hace nada para crear equidad o diversidad en el mercado, todo lo contrario. Hace retroceder a California.

El artículo también señaló que el Comité de Servicios Públicos y Energía ha modificado el proyecto de ley y estas modificaciones harán que el proyecto de ley sea aún peor de lo que ya era. Estas son algunas de esas enmiendas:

• Eliminación del lenguaje legal de 2013 que garantiza el "crecimiento sostenible" de la energía solar en los tejados a través de NEM.

• Hacer que las facturas de energía aumenten para los inquilinos que viven en edificios solarizados.

• Establezca cambios retroactivos para los clientes actuales de energía solar, incluidos los de bajos ingresos, las escuelas y las granjas. 5 años a partir de la fecha de servicio para los que no pertenecen a CARE (incluidos los no residenciales) y 10 años para CARE. Es importante tener en cuenta que para la mayoría de los clientes de CARE, un sistema solar tarda en promedio 10 años en amortizarse. Dejar de abonar estos sistemas en el año diez es borrar toda esperanza de ahorrar dinero de la energía solar.

• Agrega altas tarifas mensuales obligatorias que se aplican solo a los usuarios de energía solar, incluidos los de bajos ingresos.

• Agrega el salario prevaleciente para todas las instalaciones solares. (Este es un caballo de Troya, ya que el proyecto de ley socavaría todo el mercado laboral).

• Elimina la única cosa buena que estaba anteriormente en AB 1139: fondos para que las comunidades de bajos ingresos y en riesgo se vuelvan solares.

• Instalaría un llamado NEM 3 de “cambio sin costo” a menos que la PUC adopte un NEM 3 antes del 1 de febrero de 2022.

Cómo Puedes Ayudar

Solar Rights Alliance ha creado una petición en línea donde los residentes pueden decirle a sus legisladores que detengan el acaparamiento de utilidades de los servicios públicos.

Fuente: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/