El precio del token de Arbitrum (ARB) cae casi un 12%. ¿Por qué?

El precio del token de Arbitrum (ARB) cae casi un 12%. ¿Por qué?

Nodo de origen: 2561549

La Fundación Arbitrum vendió 50 millones de tokens ARB sin la aprobación de la comunidad, lo que resultó en un resultado negativo para el precio comercial de los tokens ARB.

Arbitrum es la tercera red de escalamiento de Ethereum de capa 2 más grande. El 23 de marzo de 2023, el equipo de Arbitrum lanzó tokens ARB y asignó 750 millones de tokens ARB (7.5% del suministro total) para que su equipo los utilice en futuros planes de desarrollo. Por ahora, el suministro inicial de este token es de 10 mil millones de dólares.

Recientemente, bajo la Propuesta de Mejora de Arbitrum (AIP-1), la fundación Arbitrum supuestamente vendió 50 millones de tokens ARB por dinero fiduciario. La gente notó que el 70% de los miembros de la comunidad estaban en contra de esta decisión, pero aun así vendieron sin que se completara el resultado de la votación.

El precio del token Arbitrum (ARB) cae casi un 12%. ¿Aquí está el motivo? 1El precio del token Arbitrum (ARB) cae casi un 12%. ¿Aquí está el motivo? 1

La Fundación Arbitrum vendió ARB (Fuente: Etherscan)

Artículos Relacionados

El precio del token ARB se desplomó un 11%. Al momento de escribir este artículo, el precio comercial de este token es de $1.21 y un 4.81% menos que el precio comercial de las últimas 24 horas.

Posteriormente, la fundación Arbitrum publicó un documento dedicado reporte sobre este asunto y confirmó que de la transferencia en cadena de 50 millones de tokens ARB, 40 millones de ARB se asignaron como un "préstamo a un actor sofisticado en el espacio de los mercados financieros", mientras que 10 millones de tokens ARB se vendieron por fiat para la empresa. costo operacional. 

Patrick McCorry, de la fundación Arbitrum, explicó que la propuesta AIP-1 era un paso obligatorio para seguir adelante con la creación de una DAO.

Además, la explicación de McCorry señaló que AIP-1 no era una propuesta de votación, sino información para la comunidad y que era necesaria para la DAO. En resumen, AIP-1 se parecía más a un cheque en blanco para la fundación Arbitrum.

Lea también: Los bancos con sede en el Reino Unido se alejan del sector criptográfico

Sello de tiempo:

Mas de bitcoin