Justo cuando pensaba que Fortune no podía hundirse más con su difamación sobre Bitcoin, la publicación intenta relacionar una tecnología neutral con “el alt-right y supremacistas blancos. " ¿En esto se ha convertido el periodismo? Desafortunadamente, en el caso de Fortune, la respuesta es sí. Esta no es la primera vez que utilizan su publicación como arma. Han intentado difamar Bitcoin en numerosas ocasiones antes, y hay una razón concreta para ello.
Lectura relacionada | La adopción de Bitcoin y criptomonedas se dispara un 880% en 2021, esto es lo que lo impulsa
Antes de entrar en eso, dejemos una cosa clara: Bitcoin es para todos. Eso incluye a tus enemigos y a las personas que consideras más peligrosas y repugnantes. A su vez, eso garantiza que las personas que en su opinión están haciendo el trabajo más valiente y peligroso también puedan usarlo.
Una de las muchas propuestas de valor de Bitcoin es que es dinero contra la censura. Para poder lograrlo, es totalmente transparente, todas las transacciones están a la vista en un libro mayor público e inmutable. Esa es la primera vez en la historia de la humanidad. Y la mayor parte de la información en El artículo repugnante y propagandístico de Fortune, Chainalysis lo tomó de ese mismo libro mayor. Incluso con ese hecho obvio escrito en todo el artículo, los autores intentan enmarcarlo como si Bitcoin fuera el problema aquí.
Es al revés, los autores y su falta de ética periodística son el problema. Cuando alguien escribe una pieza de éxito en beneficio de los demás negocios del propietario de la publicación, el mundo entero pierde. Y hace quedar mal a todos los periodistas.
Wow, está disponible para todos, imagina eso pic.twitter.com/K1pDxaL40R
- Satoshidisco (@satoshidisco) 28 de septiembre de 2021
¿Qué dice realmente The Fortune Article?
En general, intentan asociar el nombre de Bitcoin con los peores actores de la sociedad. Para ello, los autores mencionan que los miembros de “la extrema derecha y supremacistas blancos”Utilizan Bitcoin y se han beneficiado de los aumentos de precio. Y luego proceda a escribir sobre sus acciones e imprima las citas más repugnantes que encontrará en un artículo de Bitcoin. Tendrá que ir allí para obtener una imagen completa, Bitcoinist no publicaría nada de eso. Sin embargo, citaremos y refutaremos los pocos casos en los que realmente hablan sobre Bitcoin.
El personaje central del artículo es Andrew Anglin, fundador de una publicación extremadamente racista.
“Anglin es solo un ejemplo muy público de cómo los provocadores de la derecha radical están recaudando cantidades significativas de dinero de todo el mundo a través de las criptomonedas. Prohibidos por las instituciones financieras tradicionales, se han refugiado en las monedas digitales, que están utilizando de formas cada vez más secretas para evitar la supervisión de bancos, reguladores y tribunales ”.
A menos que Anglin viva en El Salvador, todavía necesita cambiar esas donaciones a moneda fiduciaria. ¿Sigue utilizando bancos y servicios heredados para hacer eso? ¿Podría ser esto una admisión de que las políticas de KYC y AML no son un problema para los malos actores y solo afectan a los ciudadanos respetuosos de la ley? Suena como esos "bancos, reguladores y tribunales”No están haciendo bien su trabajo.
Fortune básicamente admite esto, dicen que Anglin "debe más de $ 18 millones en juicios legales en los Estados Unidos a personas a quienes él y sus seguidores acosaron y amenazaron." Sin embargo, "No tiene cuentas bancarias obvias o propiedades inmobiliarias en los EE. UU.,”Por lo que no han podido apoderarse de su fortuna. ¿Es esto culpa de Bitcoin? No. A Bitcoin no le importa. La dirección de Bitcoin de Anglin es pública y obvia, y la fuente de este artículo.
Buen trabajo de difamación. Manera de atacar el dinero sólido y una red monetaria que está ayudando a millones de personas en todo el mundo (millones no blancos) a salir de la pobreza.
- Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) 29 de septiembre de 2021
¿Cómo relacionan los autores Bitcoin con malos actores?
“En su“ Guía de Retard para el uso de Bitcoin ”, publicada en abril de 2020, afirmó haber financiado el Daily Stormer exclusivamente a través de Bitcoin durante cuatro años.
“Tengo dinero ahora. Tengo dinero para pagar el sitio en el futuro inmediato ".
Una vez más, a Bitcoin no le importa esto. Y este tipo de publicaciones existían mucho antes de Bitcoin, ¿cómo las financiaron entonces? El hecho de que Anglin esté utilizando una nueva tecnología disponible para todas las personas del planeta no significa mucho. ¿También usa el correo electrónico? ¿Internet, tal vez? Probablemente también esté usando zapatos. ¿Son los zapatos un problema?
"Richard Spencer, un supremacista blanco estadounidense, ha denominado a Bitcoin la" moneda de la derecha alternativa ".
¿Y qué? ¿Estamos tomando en serio lo que dicen los supremacistas blancos estadounidenses ahora? Bitcoin es para todos. Especialmente para todas las personas que probablemente odia Richard Spencer.
“Lo que está claro es que los primeros en adoptar Bitcoin, como Anglin, se han beneficiado enormemente de su aumento de valor a lo largo de los años. Los precios de Bitcoin son notoriamente volátiles. Desde abril, la moneda ha perdido un tercio de su valor frente al dólar estadounidense, luego sufrió una nueva paliza la semana pasada cuando China declaró ilegales las transacciones con criptomonedas ".
¿Esperar lo? ¿Por qué mencionarían la reciente recesión del mercado si están tratando de dejar claro que Anglin “beneficiado generosamente?¿No se contradice la fortuna aquí? Sí, los autores se contradicen. Sin embargo, no importa, porque esta es una pieza de éxito y este párrafo solo lo demuestra.
Gráfico de precios de BTC para el 09/30/2021 en Timex | Fuente: BTC / USD en TradingView.com
Lástima que Satoshi Nakamoto escribió el manual de marketing para los Subjefes y supiera que esta forma de propaganda vendría y la difundió a todos los grupos viles primero para que pudiera llegar a la gente buena.
Justo en el libro de jugadas, sabían que vendríahttps://t.co/bRdOGc5Otl
- Bitcoin-Música-Televisión (@TeamSatoshi) 29 de septiembre de 2021
Chainalysis entra en escena
“Chainalysis recopiló datos para una muestra de 12 entidades de extrema derecha en los EE. UU. Y Europa que pidieron públicamente donaciones de Bitcoin y mostraron una actividad significativa. Juntos, tomaron 213 Bitcoin, con un valor de más de $ 9 millones al valor actual, entre enero de 2017 y abril de 2021 ".
En primer lugar, Fortune lo sabe por la transparencia de Bitcoin. La ley lo sabe y pueden hacer algo al respecto. En segundo lugar, todas esas organizaciones aún necesitan cambiar ese Bitcoin por monedas fiduciarias. ¿Cómo lo están haciendo? ¿Por qué las autoridades no los detienen?
Entonces, Fortune cambia de tono y dice que esas organizaciones ahora están usando Monero. Sin embargo, dado que es Bitcoin lo que están tratando de difamar, los autores lo recuperan rápidamente y relatan la historia de un donante rico que, tras su muerte, dejó todo su Bitcoin a algunas de esas organizaciones extremas.
“El dinero de Bachelier se deslizó silenciosamente hacia los Estados Unidos, sin activar alertas de que podría haber llegado a través de los canales bancarios tradicionales. Eso se debe a que gran parte de ella, en particular la donación de Bitcoin a Fuentes, que entonces valía $ 250,000, pasó a través de cuentas que no estaban alojadas en intercambios de criptomonedas regulados, según Chainalysis ".
Tal vez sea así, pero aún necesitan cambiarlo por fiat. Entonces Fortune intenta cambiar de tema, diciendo "Las carteras de criptomonedas también pueden ser "no alojadas", lo que significa que los propios usuarios controlan el acceso.”Tal vez sea así, pero todas esas transacciones aún son visibles en la cadena de bloques. Para siempre. De hecho, esa es la única razón por la que Fortune conoce "Dinero de soltero.”Y todavía necesitan cambiarlo por fiat.
Mira, entiendes el punto. Estamos corriendo en círculos aquí. Vayamos al grano y revelemos el motivo de este artículo y todos los muchos otros éxitos de Bitcoin que Fortune ha publicado.
¿Entonces #bitcoin es la moneda del supremacista blanco de extrema derecha?
Mmmm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
- Hun E. Badger (@HodlBadger) 28 de septiembre de 2021
¿Por qué Fortune está tratando de difamar a Bitcoin de una manera tan obvia?
Para evitar los sesgos de Bitcoinist, citemos Yahoo! Finanzas:
“Una startup de tecnología financiera cofundada por el propietario de la revista Fortune planea ampliar el alcance de su plataforma de remesas del sudeste asiático a través de adquisiciones.
Lightnet, que describe su servicio basado en blockchain como más rápido y económico en comparación con los bancos tradicionales ”
Sí, podría ser "más rápido y más económico en comparación con los bancos tradicionales,”Pero no en comparación con las transacciones instantáneas casi gratuitas de Lightning Network. Bitcoin es un competidor directo de Lightnet. Un competidor superior. Que hace "propietario de la revista Fortune¿Se han marchado pero han dejado atrás toda la ética y han utilizado su publicación como arma?
Lectura relacionada | El hombre que descargó un disco duro que contenía $ 381 millones de BTC obtiene respaldo de fondos de cobertura para recuperar el disco duro
"Lightnet, con sede en Bangkok, está apuntando inicialmente a millones de trabajadores migrantes sub-bancarizados en el sudeste asiático, un mercado de remesas que estima en $ 150 mil millones".
Ya sabemos que es la ley de Bitcoin de El Salvador le hará a Western Union y similares, ¿Lightnet puede competir con Lightning Network y ahora incluso Twitter? Probablemente no. Y esa es la razón por la que Fortune se está hundiendo tanto.
Imagen presentada por Elena Kóycheva on Unsplash - Gráficos por TradingView