Si le pregunta a la mayoría de las personas en criptografía qué es un activo digital, generalmente responden que cubre todo en criptografía. Durante más de un año, los principales intercambios y proyectos han estado haciendo la misma pregunta a los reguladores y se sienten frustrados repetidamente por su incapacidad para responder con claridad. La razón es que es probable que escuche o lea con frecuencia el término "activo digital" en los próximos meses.
Según fuentes bien ubicadas dentro del periodismo financiero, los reguladores y cabilderos respaldados por instituciones financieras heredadas se están preparando para etiquetar cada criptomoneda y NFT con fundadores vivos como un activo digital. Bitcoin es quizás la única excepción a esta regla que pronto se impondrá, ya que su fundador permanece en el anonimato y probablemente haya fallecido.
La razón para categorizar prácticamente todo como un activo digital es que permite a los reguladores cerrar de manera efectiva cualquier proyecto que represente una amenaza sistémica para el sistema financiero global actual. Si no cumplen con las demandas del regulador, se convertirán en parias y todos los intercambios, billeteras y usuarios centralizados serán penalizados por interactuar con ellos.
Recientemente vimos que esto sucedió cuando MetaMask y OpenSea bloquearon el acceso a cualquier persona desde direcciones IP dentro de Irán o Venezuela. El aspecto más sorprendente de este incidente fue que muchas personas asumieron que MetaMask estaba completamente descentralizado y fuera del control o la influencia de los reguladores.
Hace solo unas semanas, a raíz de las demandas del Departamento del Tesoro de EE. UU., Tornado Cash se convirtió en otro marginado. Esto obligó a las empresas estadounidenses, como Coinbase y Binance, a dejar de interactuar con él. GitHub suspendió las cuentas de sus desarrolladores y eliminó su repositorio de código, y finalmente lo restauró el 13 de septiembre cuando el Departamento del Tesoro de EE. UU. se lo permitió.
La clave para poder ejercer un control regulatorio más completo sobre las criptomonedas es clasificarlas por ley como activos. Según expertos familiarizados con los consejos que se brindan a los reguladores en la actualidad, estamos a 6-24 meses de que esto se convierta en realidad en el Reino Unido, Europa y los EE. UU.
Investopedia define un activo como "un recurso con valor económico que un individuo, corporación o país posee o controla con la expectativa de que proporcionará un beneficio futuro". Esto significaría que todos los NFT y las criptomonedas, excepto Bitcoin, pasarían la prueba de Howey y estarían bajo la autoridad reguladora de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en los EE. UU. y organizaciones similares en otros lugares.
Si bien la SEC no quiere prohibir las criptomonedas, este movimiento dificultará mucho el desarrollo del espacio al aumentar sus barreras de entrada. Por ejemplo, todos los intercambios con sede en los EE. UU. deberán registrarse en la SEC como plataformas de negociación de valores. Además de los altos costos involucrados en hacerlo, también significa que la SEC podría considerar que ciertos tokens están fuera del alcance de los inversores no calificados, como aquellos cuyo patrimonio neto es inferior a $ 1 millón.
Cuando comienzan nuevos proyectos, es posible que también tengan que registrarse en la SEC y presentar documentos financieros detallados. Es probable que esto requiera una cantidad significativa de recursos financieros y legales para cumplir, bloqueando efectivamente los proyectos más pequeños fuera del espacio, que es la intención precisa de los cabilderos que respaldan estas propuestas.
El impulso actual para una mayor regulación proviene principalmente de instituciones financieras heredadas que reconocen la eficacia de la tecnología blockchain para mejorar la velocidad y la eficiencia de las transacciones financieras. El sistema bancario global actual se basa en una infraestructura arcaica que aumenta enormemente sus costos operativos. Al sofocar el acceso al espacio, esperan capitalizar la tecnología y ganar algo de tiempo para hacer la transición de sus sistemas.
Este enfoque es similar al adoptado por las grandes empresas de tecnología a principios de la década de 2000 hacia la nueva ola de tecnología que desbloqueó Internet. YouTube, por ejemplo, se vio fuertemente atascado por reclamos de infracción de derechos de autor de las principales compañías de medios que ayudaron a empujarlos a aceptar la oferta de Google para comprar la plataforma.
Al mismo tiempo, Napster acaparó el mercado con su enfoque innovador para la transmisión de música entre pares. Fueron atacados por los principales sellos musicales y se vieron obligados a declararse en bancarrota mientras los sellos lograban copiar y desarrollar la tecnología para lanzar sus propios servicios de transmisión por suscripción. El enfoque actual de los cabilderos tiene una sorprendente similitud.
Parece que el mercado de las criptomonedas ha mostrado una prueba de concepto que los principales actores de la tecnología financiera (FinTec) quieren capitalizar. Los desafíos que se avecinan son cómo garantizar que los proyectos y usuarios de criptografía tengan una voz que pueda influir de manera efectiva en los reguladores.
El maximalismo y las luchas internas entre proyectos y cadenas de bloques son música para los oídos de los cabilderos de FinTec. Mientras la gente discute sobre qué cadena es superior, los cabilderos pueden usar esa falta de armonía para dividir y conquistar. La única esperanza es que las cadenas, los proyectos y los usuarios se unan para apoyar a los políticos amigables con las criptomonedas y dejar de lado sus diferencias personales.
Para ayudar con esto, Coinbase ha integrado una función en su aplicación para ayudar a los usuarios de EE. UU. a identificar cuán amigables con las criptomonedas son sus políticos locales antes de las elecciones de mitad de período de noviembre. Como escribió su director de políticas, Faryar Shirzad: "Los líderes que elijamos este noviembre serán los que tomen decisiones críticas sobre el futuro de las criptomonedas, blockchain y Web3, y sobre su libertad económica". Dado que EE. UU. es la principal superpotencia financiera del mundo, es probable que los reguladores de otros lugares repliquen lo que sucede allí, lo que hace que estas elecciones sean de vital importancia para el futuro de las criptomonedas.
Aquellos que piensan que esto es una tormenta en una taza de té y que es poco probable que afecte negativamente a las criptomonedas podrían preguntarse por qué uno de los principales cabilderos, el Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF, por sus siglas en inglés) está presionando tanto para que las criptomonedas, en particular las monedas estables, se clasifiquen como recursos digitales. Especialmente cuando también afirman que las monedas digitales del banco central (CBDC) no deberían clasificarse como activos digitales.
Únete a Paribus-
Página web | Twitter | Telegram | Medio | Discord
- Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa. Haga clic aquí
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: Platón Data Intelligence: platodata.ai