Thinking Through CC0 and IP for NFT Communities

Καλώς ήλθατε στο Web3 Water Cooler, μια συνομιλία με εποπτεία του Slack σχετικά με ένα δημοφιλές θέμα στην κρυπτογράφηση. Οι συμμετέχοντες αυτής της εβδομάδας είναι Πρωτόκολλο Όρκας Τσέις Τσάπμαν, Όστιν Χούρβιτς της Venice Music, και δικηγόρος IP Nuzayra Haque-Shah.

---

Τα NFT είναι μια καινοτομία web3, αλλά τα πλαίσια πνευματικής ιδιοκτησίας που τα περιβάλλουν έχουν δανειστεί από έναν κόσμο web2. Αυτό αφήνει τους ιδρυτές του web3 να αναζητούν τη δημιουργία κοινοτήτων γύρω από τα NFTs με μια μεγάλη επιλογή: Ποια δομή πρέπει να χρησιμοποιήσουν για να δημιουργήσουν περιεχόμενο και να δημιουργήσουν μια βάση πιστών χρηστών;

Αυτήν τη στιγμή, υπάρχουν τρεις μεγάλοι κάδοι για να διαλέξετε. Μπορούν να τηρήσουν τα παραδοσιακά τυπικά δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, σύμφωνα με τα οποία ο εκδότης κατέχει όλη την IP και οι αγοραστές έχουν απλώς τα δικαιώματα για προσωπική χρήση. Αυτό συγκεντρώνει τον δημιουργικό έλεγχο με τον εκδότη και ασκεί επίσης πίεση στον δημιουργό να βρει τρόπους δημιουργίας αξίας.

Ένα εναλλακτικό μοντέλο που μαζεύει το steam είναι η άδεια Creative Commons Zero, η οποία επιτρέπει στους καλλιτέχνες να θέτουν το έργο τους στον δημόσιο τομέα, ώστε ο καθένας να μπορεί να το επαναλάβει — και να κερδίσει χρήματα από αυτό. Αυτό περιπλέκει κάπως την αφήγηση του web3 ενός διαδικτύου που ανήκει στους χρήστες: αντί συγκεκριμένοι κάτοχοι NFT να έχουν δικαιώματα σε μια ιδιοκτησία, κανείς δεν έχει αποκλειστικά δικαιώματα. Παρόλα αυτά, έργα NFT όπως π.χ Ουσιαστικά και Λάφυρο έχουν ήδη υιοθετήσει το CC0.

Τέλος, υπάρχει ένα σωρό έργα στη μέση που παρέχουν εμπορικά δικαιώματα ή περιορισμένα εμπορικά δικαιώματα στους κατόχους NFT. Αυτά επιτρέπουν στον εκδότη να διατηρεί τη διακριτική του ευχέρεια σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο τα μέλη της κοινότητας μπορούν να επαναλάβουν και να εμπορευματοποιήσουν τα NFT, συμπεριλαμβανομένης της τοποθέτησης ανώτατων ορίων στη δημιουργία εσόδων. Αλλά δίνει επίσης στους δημιουργούς την ελευθερία να αλλάξουν εντελώς τους όρους.  

Τι πρέπει λοιπόν να κάνει ένας οικοδόμος ή ιδρυτής; Ποιες είναι οι τελευταίες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο χρήσης της IP για να ρυθμίσετε την κοινότητα και την επιχείρησή σας για επιτυχία; Πώς μπορούν διαφορετικά μοντέλα ιδιοκτησίας να οδηγήσουν νέα είδη κινήτρων; Πραγματοποιήσαμε μια ιδιωτική συνομιλία στο Slack με τον συνεργάτη του DAO Chase Chapman, τον σύμβουλο web3 Austin Hurwitz και τη δικηγόρο IP Nuzayra Haque-Shah για να μιλήσουμε για το μέλλον της πνευματικής ιδιοκτησίας NFT. (Η συνομιλία έχει υποστεί ελαφρά επεξεργασία.)

---

Τζεφ Μπένσον

Τα ερωτήματα που θέλω να απαντήσω είναι: Πρέπει οι κάτοχοι NFT να έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας και πνευματικής ιδιοκτησίας επί των NFT τους για να υλοποιηθεί το όραμα του web3 για ένα διαδίκτυο ελεγχόμενο από τους χρήστες; Και τι μπορεί να σημαίνει αυτό για τη δημιουργία και τη συνεργασία μεταξύ των δημιουργών και των κοινοτήτων που σχηματίζονται γύρω τους;

Αλλά πριν μιλήσουμε για το μέλλον, @Nuzayra, μπορείτε να μας δώσετε μια αίσθηση για το πού βρίσκεται αυτή τη στιγμή το τοπίο της IP;

Nuzayra Haque-Shah

Ας ξεκινήσουμε εξετάζοντας τα βασικά:

• 1) Κατανοώντας τι είναι τα πνευματικά δικαιώματα
• 2) Πώς μπορούν να παραχωρηθούν, μεταβιβαστούν, αδειοδοτηθούν κ.λπ. πνευματικά δικαιώματα σε κατόχους NFT;

Νομίζω ότι αυτό θα βοηθούσε να διευκρινιστεί τι συμβαίνει στον χώρο του NFT αυτή τη στιγμή, καθώς πολλοί δημιουργοί δεν γνωρίζουν πραγματικά ποια δικαιώματα έχουν, ποια δικαιώματα μπορούν να παραχωρήσουν και τις επιπτώσεις του.

Πρώτον, τα πνευματικά δικαιώματα είναι μια δέσμη δικαιωμάτων. Δεν είναι μόνο ένα δικαίωμα όπως τα εμπορικά σήματα ή οι πατέντες. Επομένως, η αδειοδότηση ή η εκχώρηση πνευματικών δικαιωμάτων δεν είναι τόσο απλή όσο συμβαίνει με άλλες μορφές πνευματικής ιδιοκτησίας.

Ένας δημιουργός πρωτότυπου έργου έχει τα ακόλουθα δικαιώματα: 1) δικαίωμα αναπαραγωγής, 2) δικαίωμα δημιουργίας παραγώγων/προσαρμογών, 3) δικαίωμα διανομής και δημοσίευσης 4) δικαίωμα εκτέλεσης και 5) δικαίωμα προβολής.

Είναι ένα πακέτο και ένας δημιουργός μπορεί να παραχωρήσει όλα τα δικαιώματα ή ορισμένα από τα δικαιώματα στο πακέτο. Είναι στο χέρι του δημιουργού.

Αυτά τα δικαιώματα μπορούν να παραχωρηθούν μέσω άδειας χρήσης (περιορισμένης χρήσης για δικαιοδόχο) ή πλήρους εκχώρησης (ο αρχικός δημιουργός δεν έχει πλέον έλεγχο). Και αυτό γίνεται με γραπτές συμβάσεις. Αυτό λαμβάνεται υπόψη στους Όρους Χρήσης ενός έργου NFT.

Το σημερινό τοπίο είναι ένα μείγμα… Υπάρχουν εκείνοι που λένε ότι οι κάτοχοί τους NFT κατέχουν «όλα τα εμπορικά δικαιώματα» και υπάρχουν εκείνοι που παραχωρούν μόνο δευτερεύοντα δικαιώματα. Για παράδειγμα, Εργαστήρια Yuga επιτρέπει στους σημερινούς κατόχους να δημιουργούν [προσαρμογές] και παράγωγα των έργων τέχνης τους για εμπορικές επιχειρήσεις. Αλλά δεν παραχωρούν τα άλλα δικαιώματα στη δέσμη πνευματικών δικαιωμάτων τους.

Υπάρχουν επίσης έργα όπως Οι γυναίκες σηκώνονται που παρέχουν περιορισμένα δικαιώματα για την εμπορευματοποίηση του έργου τέχνης στα NFT τους μέχρι ένα συγκεκριμένο ποσό σε δολάρια. Εάν περάσετε αυτό το όριο, θα πρέπει να πληρώσετε δικαιώματα στους δημιουργούς.

Ωστόσο, είναι σημαντικό να επισημανθεί - τα έργα που λένε "όλα τα εμπορικά δικαιώματα" είναι εξαιρετικά ασαφή, επειδή θα μπορούσε κυριολεκτικά να σημαίνει ότι δίνουν επίσης στους κατόχους τους το δικαίωμα να χρησιμοποιούν το εμπορικό σήμα τους για εμπορευματοποίηση, κάτι που σίγουρα δεν είναι αυτό που θέλει κανένα έργο NFT.

Τζεφ Μπένσον

Λοιπόν, μου λες ότι είναι πολύ περίπλοκο.

Nuzayra Haque-Shah

Χαχα. Ναι και ΟΧΙ. Οι δημιουργοί πρέπει να κατανοήσουν τα βασικά, γιατί με τα NFT όλα είναι θέμα IP. Ουσιαστικά δημιουργείτε, αγοράζετε και πουλάτε μια δέσμη δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.

Τζεφ Μπένσον

@Όστιν και @Κυνηγητό, ποιες προκλήσεις/περιορισμούς βλέπετε στο τρέχον εμπορικό τοπίο; Και πώς καινοτομούν οι κοινότητες υπό το φως αυτών; 

Τσέις Τσάπμαν

Μία από τις μεγάλες προκλήσεις που βλέπω να ξεδιπλώνεται είναι ότι τα πνευματικά δικαιώματα είναι πολύπλοκα (όπως @Nuzayra τονίζεται).

Όταν οι άνθρωποι αρχίζουν να συμμετέχουν σε αυτές τις κοινότητες (είτε αυτό σημαίνει την αγορά ενός NFT είτε την κατασκευή έργων παραγώγων), νομίζω ότι υπάρχει πολύ υψηλός πήχης για την κατανόηση όλων των στοιχείων του πώς μοιάζει το IP σε αυτό το πλαίσιο. Από αυτή την άποψη, Νομίζω ότι το CC0 ήταν πολύ ελκυστικό επειδή αφαιρεί μέρος αυτής της πολυπλοκότητας. Φυσικά, αυτό συνοδεύεται από άλλες προκλήσεις.

Αν θέλουμε οι άνθρωποι να έχουν πραγματική ιδιοκτησία και έλεγχο, αυτά τα είδη πρέπει να είναι ευανάγνωστα. Αισθάνεται ότι το σημερινό τοπίο στερείται πραγματικά αυτό.

Νομίζω ότι το CC0 ήταν πολύ ελκυστικό επειδή αφαιρεί μέρος αυτής της πολυπλοκότητας.

Nuzayra Haque-Shah

Συμφωνώ — για τους ανθρώπους, είναι μπερδεμένο να καταλάβουν τη διαφορά μεταξύ μιας άδειας (συνήθως ανακλητή) έναντι μιας πλήρους μεταβίβασης/εκχώρησης δικαιωμάτων.

Όστιν Χούρβιτς 

Σύμφωνος. Οι αποχρώσεις αυτών των αδειών χάνονται.

Τσέις Τσάπμαν 

Εντελώς. Όταν σκεφτόμαστε έργα όπως τα Nouns, όπου το όλο θέμα του έργου είναι να πολλαπλασιαστεί το μιμίδιο, αυτό φαίνεται αρκετά απλό και το CC0 έχει πολύ νόημα. Εκεί που τα πράγματα γίνονται δύσκολα είναι όταν το έργο είναι πιο περίπλοκο στον τρόπο με τον οποίο σκέφτονται για τη ΔΙ και αυτή η απόχρωση γύρω από διαφορετικούς τύπους δικαιωμάτων αρχίζει να γίνεται πολύ σημαντική. Υπάρχουν παραδείγματα έργων που δεν είναι CC0 που έχουν κάνει πολύ καλή δουλειά στην επικοινωνία αυτής της απόχρωσης; Δεν μπορώ να σκεφτώ τίποτα από την κορυφή του κεφαλιού μου.

Όστιν Χούρβιτς 

Μεγάλη ερώτηση, @Κυνηγητό. Bored Ape Yacht Club και σκετσάκια και οι δύο έχουν κάνει επισκευήσιμες εργασίες επικοινωνώντας τις δομές αδειών τους. Η βασική προσδοκία από τους κατόχους (σωστό ή λάθος) είναι ότι έχουν πλήρη εμπορικά δικαιώματα. Προς την @NuzayraΗ άποψή του — αυτό από μόνο του είναι ένα ζήτημα γιατί σχεδόν κανένα έργο δεν παραχωρεί την πλήρη δέσμη των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.

Προς την @JeffΗ προηγούμενη ερώτηση του: «Πρέπει οι κάτοχοι NFT να έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας και πνευματικής ιδιοκτησίας επί των NFT τους για να υλοποιηθεί το όραμα του web3 για ένα διαδίκτυο ελεγχόμενο από τους χρήστες». Η απάντηση είναι πιθανόν κάπου στη μέση και εξαρτάται από τους στόχους του δημιουργού και της κοινότητάς του.

Τα εμπορικά δικαιώματα υπάρχουν για την προστασία των δημιουργών. Για να μπορέσουν να δημιουργήσουν χωρίς να φοβούνται ότι κάποιος θα εκμεταλλευτεί τη δουλειά τους. Επιτρέπουν στις επωνυμίες να δημιουργούν αξιόπιστες επιχειρήσεις.

Το CC0, από την άλλη πλευρά, είναι σε μεγάλο βαθμό σύμφωνο με το ήθος του web3. Καθιερώνοντας δημιουργίες στο δημόσιο τομέα, τις καθιστά εξαιρετικά συνθέσιμες. Οι ιδέες είναι σε θέση να πολλαπλασιάζονται με επιταχυνόμενο ρυθμό. Με την εγκατάλειψη του κεντρικού ελέγχου, αποκτάτε τη δυνατότητα να είστε πολυνημάτιοι και αποκεντρωμένοι. Το έργο μπορεί να αναπτυχθεί με απροσδόκητους τρόπους. Προς την @ΚυνηγητόΤο παράδειγμα του 's με τα Ουσιαστικά, το CC0 είναι μια εξαιρετική ευκαιρία να διαδώσετε ιδέες μεμειωδώς.

Τζεφ Μπένσον 

Ας τραβήξουμε αυτό το νήμα, @Όστιν. Ενώ το CC0 είναι απίθανο να κάνει τους επενδυτές NFT πολύ χαρούμενους, πώς νιώθουν οι κοινότητες για αυτό; Πιο συγκεκριμένα, με ποιους τρόπους το Nouns καινοτομεί — και πώς μπορεί να εκδηλωθεί αυτό σε άλλα έργα;

Όστιν Χούρβιτς 

Θα υποστήριζα ότι πολλοί επενδυτές είναι καλά και ενθαρρύνουν ακόμη και το CC0. Εφόσον οι προσδοκίες για το τι αγόραζαν είχαν καθοριστεί πριν από την αγορά.

Τα ουσιαστικά είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα αυτού. Τα ουσιαστικά υπάρχουν για να πολλαπλασιάζονται τα Ουσιαστικά. Καθώς αυξάνεται η αξία της επωνυμίας, αυξάνεται και η αξία των NFT τους. Ενώ ο καθένας μπορεί να κάνει ένα παράγωγο ενός ουσιαστικού on-chain, οι επενδυτές τελικά εξακολουθούν να έχουν την προέλευση του αρχικού στην αλυσίδα.

Υπάρχουν πολλές πρωτότυπες ιδέες πίσω από τα Ουσιαστικά. Για αρχή, έχουν συνδυάσει την κουλτούρα (pixelated avatars) με ένα DAO (κοινό θησαυροφυλάκιο). Η διάδοση του πολιτισμού δημιουργεί ένα σφόνδυλο. Όσο περισσότερα άτομα γνωρίζουν για τα Ουσιαστικά, τόσο περισσότερα άτομα θα θέλουν να αγοράσουν ένα Ουσιαστικό, το οποίο στη συνέχεια προσθέτει αξία στους [χρήστες] και στο DAO.

Εγκαταλείποντας τον κεντρικό έλεγχο, τα ουσιαστικά είναι σε θέση να πολλαπλασιαστούν σε μυριάδες κατευθύνσεις.

Η δεύτερη καινοτομία είναι: Σε αντίθεση με 10,000 έργα PFP που κυκλοφορούν όλα ταυτόχρονα, κόβεται ένα ουσιαστικό την ημέρα. Για πάντα. Αυτό το αργό drip χτίζει την κοινότητά τους αργά και διασφαλίζει ότι τα άτομα που εντάσσονται στο DAO είναι ευθυγραμμισμένα με την αποστολή.

Τρίτον, επειδή το Nouns είναι ανοιχτού κώδικα, είναι άμεσα διαθέσιμο στο κοινό. Αυτό σημαίνει ότι ο καθένας μπορεί να πάρει τον κωδικό του και να τον διαχωρίσει για το δικό του έργο. Πολλά παράγωγα όπως το Lil Nouns έχουν χρησιμοποιήσει το πλαίσιο Nouns για να δημιουργήσουν τα δικά τους έργα CC0 DAO.

Τέλος, το ίδιο το DAO. Τα ουσιαστικά έχουν συγκεντρώσει ένα θησαυροφυλάκιο άνω των 45 εκατομμυρίων δολαρίων. Διαθέτοντας ένα DAO μπορείτε να συμμετέχετε στη διακυβέρνηση του ταμείου. Μέχρι σήμερα, το Υπουργείο Οικονομικών έχει χρηματοδοτήσει έργα όπως μια εμφάνιση στο διαφημιστικό του Bud Light Super Bowl, χορηγία μιας ομάδας esports, δημιουργία μιας σειράς γυαλιών ηλίου και συνδρομή σε κόκκους καφέ!

Εγκαταλείποντας τον κεντρικό έλεγχο, τα ουσιαστικά είναι σε θέση να πολλαπλασιαστούν σε μυριάδες κατευθύνσεις.

Τζεφ Μπένσον

Υπάρχει ένα μεγάλο υποκείμενο ερώτημα εδώ σχετικά με το ποιος μπορεί να είναι δημιουργός τι. Στην περίπτωση αυτών των επεκτεινόμενων συμπάντων IP, τα έργα web3 βασίζονται στους κατόχους NFT (και ακόμη και σε ορισμένους μη κατόχους) για να λειτουργήσουν ως δημιουργοί για να γεμίσουν τον κόσμο και να προσθέσουν αξία. Είναι θέμα πόρων ή φαντασίας; Με άλλα λόγια, οι αρχικοί καλλιτέχνες έχουν συγκεκριμένες ιδέες για το τι θα ήθελαν να δουν αλλά απλά δεν μπορούν να το καταφέρουν μόνοι τους; Ή μήπως ελπίζουν πραγματικά να εκπλαγούν από τις εφαρμογές;

Nuzayra Haque-Shah

Νομίζω ότι υπάρχουν πλεονεκτήματα από το να επιτρέπετε στους κατόχους σας να εμπορευματοποιούν τα NFT σε κάποιο βαθμό. Τους κάνει να νιώθουν ότι έχουν μερίδιο στο έργο, γνωστό και ως ιδιοκτησία. Επίσης, εάν τα παράγωγα έργα/έργα που δημιουργούνται από τους κατόχους βλέπουν επιτυχία, αυτό εφιστά περισσότερη προσοχή στο αρχικό έργο.

Οι αρχικοί δημιουργοί μπορούν να έχουν τόσες πολλές ιδέες για το πώς να αναπτύξουν την επωνυμία. Αλλά εάν οι κάτοχοι είναι σε θέση να καινοτομήσουν με το υποκείμενο έργο τέχνης, ουσιαστικά δημιουργείτε έναν εγκέφαλο σε εκείνο το σημείο, συγκεντρώνοντας ένα διαφορετικό σύνολο ιδεών, πόρων και συνόλων δεξιοτήτων.

Τζεφ Μπένσον 

Έτσι, επιστρέφοντας στην αρχική ερώτηση: Πρέπει οι κάτοχοι NFT να έχουν δικαιώματα ιδιοκτησίας και πνευματικής ιδιοκτησίας επί των NFT τους για να διευκολύνουν το όραμα του web3 για ένα διαδίκτυο ελεγχόμενο από τους χρήστες; Ή μήπως η τοποθέτηση IP στο δημόσιο τομέα είναι ακόμα καλύτερη;

Όστιν Χούρβιτς 

Από την οπτική γωνία και των κατόχων και των δημιουργών: Εξαρτάται. Είναι ανάλογο του κλειστού και ανοιχτού κώδικα. Και τα δύο μπορούν να έχουν ως αποτέλεσμα οι χρήστες να έχουν τον έλεγχο και την ιδιοκτησία. Η έκταση της οποίας εξαρτάται από τα δικαιώματά τους. Οι διαφορετικοί στόχοι απαιτούν διαφορετικές τακτικές.

Τα εμπορικά δικαιώματα είναι κλειστά οικοσυστήματα. Έχουν νόημα όταν οι δημιουργοί έχουν ένα κεντρικό όραμα που πρέπει να το εκτελέσουν και να ελέγξουν αυστηρά. Μια επιχείρηση πρέπει να είναι σε θέση να διαμορφώσει τις χρήσεις της IP της ώστε να αντικατοπτρίζει την κυρίαρχη στρατηγική της. Αυτό μπορεί επίσης να είναι αποδεκτό για τους κατόχους, εφόσον οι χρήσεις τους εντάσσονται στην περιορισμένη άδεια.

Το CC0 μοιάζει με ανοιχτού κώδικα. Είναι η σωστή επιλογή για την επίτευξη της μέγιστης αποκέντρωσης και διάδοσης. Παρόμοια με το πώς το Ethereum ξεκίνησε να συγκεντρώνεται και στη συνέχεια να αποκεντρώνεται γρήγορα, τα έργα CC0 στοιχηματίζουν στις δημιουργικές δυνάμεις της κοινότητάς τους για να οδηγήσουν σε αποτελέσματα που δεν μπορούσαν να κάνουν κεντρικά. Ως κάτοχος, παίρνετε αυτό το στοίχημα επειδή αναμένετε ότι η μεγιστοποίηση του πολλαπλασιασμού θα σας ωφελήσει.

Τσέις Τσάπμαν

Νομίζω ότι αξίζει να κάνουμε ένα βήμα πίσω για να αναλύσουμε την ιδιοκτησία, τα δικαιώματα IP και την έννοια του διαδικτύου που ελέγχεται από τους χρήστες.

Προσωπικά, θεωρώ τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας ένα στοιχείο που Μάιος να συμπεριληφθούν σε αυτό που θεωρούμε ως «ιδιοκτησία» που σχετίζεται με ένα NFT. Άλλα πράγματα που μπορεί να σχετίζονται με την «ιδιοκτησία» είναι πράγματα όπως η εξουσία διακυβέρνησης. Για παράδειγμα, η κατοχή ενός ουσιαστικού σημαίνει ότι μπορείτε να ψηφίσετε τον τρόπο με τον οποίο αναπτύσσεται το ταμείο. Ακόμη και κάτι σαν δικαιώματα που επιστρέφουν στο NFT σας μπορεί να θεωρηθεί ένα άλλο στοιχείο ιδιοκτησίας.

So Δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητο για τους κατόχους NFT να έχουν ένα συγκεκριμένο είδος IP δικαίωμα σε ένα NFT για να διευκολύνουν το όραμα του web3 ενός διαδικτύου ελεγχόμενου από τους χρήστες ‒ επειδή το IP είναι μόνο ένα στοιχείο του παζλ ιδιοκτησίας. 

Νομίζω ότι με την πάροδο του χρόνου μπορεί να αρχίσουμε να βλέπουμε περισσότερα web3 εγγενή πλαίσια IP. Δεν είμαι απολύτως βέβαιος πώς θα μοιάζει, αλλά φαντάζομαι ότι οι ενσωματωμένες αποδόσεις, τα δικαιώματα, οι διαχωρισμοί, τα δικαιώματα με βάση τα συμφραζόμενα κ.λπ. θα ενσωματωθούν στις πλατφόρμες και τα πρωτόκολλα που χρησιμοποιούμε.

Το IP είναι μόνο ένα στοιχείο του παζλ ιδιοκτησίας. 

Τζεφ Μπένσον

Πώς βλέπετε όλοι να εξελίσσεται η συνεργασία μεταξύ δημιουργών και κοινοτήτων; Και σε ποια καινοτόμα έργα ή μοντέλα πρέπει να προσέξουν οι άνθρωποι;

Τσέις Τσάπμαν

Αυτό είναι μεγάλο ερώτημα! Νομίζω ότι η γραμμή μεταξύ δημιουργού και κοινότητας πιθανότατα θα συνεχίσει να θολώνει.

Έργα που παρακολουθώ:

Κατασκήνωση τραγουδιού πιέζει συνεχώς τα όρια για το πώς μπορεί να μοιάζει η συλλογική συνδημιουργία και ήταν απολύτως εκπληκτικό να τους βλέπεις να φέρνουν καλλιτέχνες κοντά.

Μεταλλική ετικέτα κάνει κάποια πραγματικά καινοτόμο δουλειά γύρω από τον διαχωρισμό της οικονομίας των δημιουργών και τη μετατόπιση της αφήγησης από το "περιεχόμενο όλη την ώρα" σε σκόπιμες πτώσεις από ομάδες ατόμων με κοινό πλαίσιο.

Τα ουσιαστικά προέκυψαν πολύ σε αυτή τη συζήτηση. Το μοντέλο για τα Ουσιαστικά είναι απλό και εκλεπτυσμένο, γεγονός που το καθιστά εξαιρετικό για την κατανόηση πού μπορεί να κατευθυνθεί ο χώρος και τι είναι δυνατό.

Nuzayra Haque-Shah

Νομίζω ότι οι συνεργασίες μεταξύ κοινοτήτων και δημιουργών μπορεί να φαίνονται διαφορετικές ανάλογα με το τι είναι πιο λογικό για έναν συγκεκριμένο δημιουργό. Από νομική άποψη, οι δημιουργοί είναι ελεύθεροι να παραχωρούν ή να εκχωρούν άδεια για ορισμένα δικαιώματα. Άρα δεν υπάρχουν περιορισμοί.

As @Κυνηγητό Επισήμανε, υπάρχουν [υπάρχουν μερικά] κινούμενα μέρη εδώ μαζί με τη βασική ιδιοκτησία IP. Η συμμετοχή σε ένα DAO — με δικαίωμα ψήφου για σημαντικές αποφάσεις, λήψη δικαιωμάτων από δευτερεύουσες πωλήσεις κ.λπ. θα μπορούσε να είναι ελκυστικά χαρακτηριστικά για τους κατόχους ακόμη και χωρίς να κατέχουν καμία IP στο έργο.

Δεν νομίζω ότι υπάρχει καλή ή κακή προσέγγιση εδώ. Εξαρτάται από τους στόχους και την αποστολή ενός έργου — με βάση αυτό πρέπει να διαμορφώσουν μια στρατηγική IP που να ωφελεί τους ίδιους και τους κατόχους τους.

Και στους ανθρώπους αρέσει επίσης το βοηθητικό πρόγραμμα πραγματικής ζωής — οπότε αν οι δημιουργοί το παρέχουν αντί για δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, ακόμη και αυτό είναι ένα καλό όφελος.

Επομένως, εξαρτάται πραγματικά από τον δημιουργό — ποια οφέλη/χρησιμότητα θέλουν να προσφέρουν και εάν υπάρχει ζήτηση από τους κατόχους για αυτό το όφελος.

Όστιν Χούρβιτς

Προς την @NuzayraΗ άποψη του σχετικά με τη χρησιμότητα — Αναμένω να δω περισσότερους δημιουργούς και τις εταιρείες τους να προσγειώνουν έργα σε μη κερδοσκοπικά οφέλη. Λέσχη CPG είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα μιας κοινότητας μελών NFT που δημιουργήθηκε ως συμβουλευτικό πρακτορείο και θερμοκοιτίδα. Τα μέλη έχουν πρόσβαση στη ροή συναλλαγών και μπορούν να υποβάλλουν μη μειωτικές επιχορηγήσεις για την κατασκευή των δικών τους έργων.

Θα δούμε περισσότερες περιπτώσεις όπου οι δημιουργοί μπορούν αρχικά να διαχειριστούν έργα και να εργαστούν για την ταχεία αποκέντρωση (παρόμοια με τα Ουσιαστικά).

Αλλά περιμένω επίσης ότι πολλοί δημιουργοί θα δημιουργήσουν εταιρείες με περιορισμένα δικαιώματα για τους κατόχους τους. Εξακολουθεί να αντιπροσωπεύει ένα άλμα προς τα εμπρός στην ιδιοκτησία για τα μέλη της κοινότητας από το μοντέλο web2. Περνάμε σταδιακά από τη συμμετοχική στην ιδιοκτησία.

Θα δούμε περισσότερες περιπτώσεις όπου οι δημιουργοί μπορούν αρχικά να διαχειριστούν έργα και να εργαστούν για την ταχεία αποκέντρωση.

Τζεφ Μπένσον

Μια τελευταία ερώτηση: Ποιες σκέψεις πρέπει να κάνουν οι ιδρυτές του web3 όταν αποφασίζουν αν θα ξεκινήσουν το δικό τους πράγμα ή θα επαναλάβουν την υπάρχουσα IP;

Όστιν Χούρβιτς

Ποιος είναι ο στόχος τους; Εάν πρόκειται να δουν ένα μοναδικό εστιασμένο όραμα μιας επωνυμίας να ζωντανεύει, τότε οι ιδρυτές θα πρέπει να προσπαθήσουν να διατηρήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο τον έλεγχο της IP. Αυτό θα σήμαινε τη δημιουργία του δικού τους έργου.

Εάν πρόκειται να πειραματιστείτε με την τεχνολογία, να πολλαπλασιάσετε μια ιδέα ή να επεκτείνετε το όραμα ενός προκατόχου, τότε η επανάληψη είναι κατάλληλη. Σε κάθε χρήση, η επωνυμία είναι δευτερεύουσα σε σχέση με έναν άλλο στόχο.

Καταλήγει στο επιθυμητό τελικό αποτέλεσμα και στο πόσο έλεγχος απαιτείται για την επίτευξή του.

Nuzayra Haque-Shah

Να θυμάστε ότι όταν ενεργείτε βάσει της IP κάποιου άλλου, εργάζεστε για λόγους δανεισμού. Εάν δεν υπάρχει πλήρης μεταβίβαση δικαιωμάτων IP, χρησιμοποιείτε μια άδεια που συνοδεύεται από περιορισμούς και περιορισμούς — για να μην αναφέρουμε ότι μπορεί να ανακληθεί.

Ως ιδρυτής, είναι σημαντικό να δημιουργήσετε το δικό σας χαρτοφυλάκιο πνευματικών δικαιωμάτων και εμπορικών σημάτων. Μπορείτε να αγοράσετε την IP άλλων ανθρώπων, αλλά μια ολόκληρη επιχείρηση που βασίζεται στην αδειοδότηση δεν είναι και τόσο σπουδαία. Ένας συνδυασμός αδειοδότησης και ιδιοκτησίας είναι πολύ καλύτερος. Με αυτόν τον τρόπο μπορείτε να αξιοποιήσετε αυτό που ήδη λειτουργεί στην αγορά και ταυτόχρονα να έχετε πρωτότυπα έργα που [είναι] αποκλειστικά για την επωνυμία σας.

Στη συνέχεια, μπορείτε επίσης να χορηγήσετε άδεια IP σας σε άλλους, αυξάνοντας τις πηγές εσόδων σας. Δημιουργεί επίσης χώρο για καινοτομία, καθώς δεν σας περιορίζει μια εξωτερική εταιρεία που σας λέει τι μπορείτε ή δεν μπορείτε να κάνετε με την άδεια.

---

5 βασικά συμπεράσματα για οικοδόμους:

• Οι δημιουργοί NFT έχουν μια δέσμη δικαιωμάτων — τα δικαιώματα αναπαραγωγής, δημιουργίας παραγώγων/προσαρμογών, διανομής και δημοσίευσης, εκτέλεσης και προβολής — τα οποία μπορούν (μερικώς ή πλήρως) να διατηρήσουν ή να παραχωρήσουν σε κατόχους NFT ή/και άλλους. Η δομή δικαιωμάτων που επιλέγουν βασίζεται τελικά σε αυτό που μπορεί να διευκολύνει τη δημιουργία αξίας.
• Οι ιδρυτές πρέπει να καταστήσουν σαφείς τις συμφωνίες δικαιωμάτων τους στα μέλη της κοινότητας για να μετριάσουν τη σύγχυση και τον θυμό.
• Ο Austin επισημαίνει ότι έργα όπως τα Nouns έχουν δημιουργήσει ένα εφέ βολάν χρησιμοποιώντας το CC0. 
• Ωστόσο, δεν υπάρχει μια ενιαία στρατηγική IP NFT για όλους τους κατασκευαστές web3 — και οι ιδρυτές μπορούν ακόμη και να δημιουργήσουν μέσα σε άλλες επωνυμίες.
• Οι δημιουργοί δεν χρειάζεται να παραδώσουν IP για να παρέχουν μια αίσθηση comκοινοτική επένδυση. Όπως το θέτει ο Chase, «η IP είναι μόνο ένα στοιχείο του παζλ ιδιοκτησίας». Οι συνδρομές DAO και οι διαχωρισμοί δικαιωμάτων μπορούν επίσης να είναι αποτελεσματικοί τρόποι μεταβίβασης ιδιοκτησίας.

Δημοσιεύτηκε στις 26 Αυγούστου 2022

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/