Η αμφισβητήσιμη ηθική του Bitcoin ESG Junk Science

Οι περιβαλλοντικές ανησυχίες για το Bitcoin απεικονίζονται συχνά με παραπλανητικούς και υπερβολικούς τρόπους σε αντίθεση με την κατάλληλη έρευνα.

Το Bitcoin λαμβάνει δυσανάλογη κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης λόγω του μικροσκοπικού κλάσματος του ενός ποσοστού των παγκόσμιων εκπομπών και των σχετικά ασήμαντων περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Γιατί συμβαίνει αυτό απαιτεί να ακολουθήσουμε τα χρήματα στη λογιστική περιβαλλοντική, κοινωνική και εταιρική διακυβέρνηση (ESG). Οι λογιστές ESG φαίνεται να χρησιμοποιούν το ανοιχτό, διαφανές καθολικό του Bitcoin - το οποίο μπορεί να ελεγχθεί από οποιονδήποτε στον κόσμο σε πραγματικό χρόνο - για να μεγαλοποιήσουν τον αντίκτυπο του Bitcoin στο περιβάλλον, με κακή επιστήμη, ενώ επωφελούνται από τους ίδιους τους φόβους που προκαλούν.

Τον Φεβρουάριο του 2022, ένα άρθρο με τίτλο «Επανεξέταση του αποτυπώματος άνθρακα του Bitcoin», δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό «Joule», με συγγραφέα τέσσερις ερευνητές: τους Alex de Vries, Ulrich Gallersdörfer, Lena Klaaßen και Christian Stoll. Το γραπτό τους σχόλιο, το οποίο παραδέχεται περιορισμούς στις εκτιμήσεις τους, αναφέρει ότι καθώς οι εξορύκτες bitcoin μετανάστευσαν από την Κίνα στο Καζακστάν και τις Ηνωμένες Πολιτείες το 2021, το αποτύπωμα άνθρακα του δικτύου αυξήθηκε στο 0.19% των παγκόσμιων εκπομπών. Αυτό που πέρασε απαρατήρητο από τα μέσα ενημέρωσης ήταν ότι οι ερευνητές έχουν επαγγελματικά κίνητρα να υπερεκτιμήσουν τις σχετικά μικροσκοπικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις του Bitcoin.

Ο κύριος συγγραφέας του άρθρου, Alex de Vries, δεν αποκάλυψε ότι απασχολείται στην De Nederlandsche Bank (DNB), την ολλανδική κεντρική τράπεζα. Οι κεντρικές τράπεζες δεν είναι οπαδοί των ανοιχτών, παγκόσμιων σιδηροτροχιών πληρωμών, που παρακάμπτουν τα μονοπωλιακά επίπεδα διακανονισμού της κυβέρνησης. Ο De Vries κυκλοφόρησε για πρώτη φορά τον «Δείκτη ενεργειακής κατανάλωσης Bitcoin» στο 2016 Νοέμβριο, Το οποίο συμπίπτει με τον πρώτο γύρο απασχόλησής του στην DNB, δίνοντας την εμφάνιση ότι το DNB ενθάρρυνε την κριτική του για την κατανάλωση ενέργειας του Bitcoin. Τον Νοέμβριο του 2020, ο de Vries επαναπροσλήφθηκε από την ολλανδική κεντρική τράπεζα ως επιστήμονας δεδομένων στη μονάδα χρηματοοικονομικού εγκλήματος της και βρίσκεται σε παγκόσμια περιοδεία στα μέσα ενημέρωσης για την έρευνά του «χόμπι» από τότε. Όπως είναι τώρα το DNB προωθώντας την έρευνά του, είναι ουσιαστικά αμειβόμενος ερευνητής της αντιπολίτευσης για το DNB.

Ως υπάλληλος μιας κεντρικής τράπεζας, ο de Vries έχει ένα κίνητρο να υπερβάλει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του Bitcoin για να προστατεύσει τα συμφέροντα του εργοδότη του.

Ενσωματωμένο tweet.

Οι συνεργάτες του, ωστόσο, έχουν διαφορετικά κίνητρα. Οι Gallersdörfer, Klaaßen και Stoll είναι συνιδρυτές του Crypto Carbon Ratings Institute (CCRI), μιας εταιρείας που παρέχει δεδομένα σχετικά με την έκθεση στον άνθρακα των επενδύσεων σε κρυπτονομίσματα και των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων.

Συλλογικά, οι τρεις ερευνητές του CCRI έχουν συγγράψει σχεδόν δώδεκα ακαδημαϊκές εργασίες σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των κρυπτονομισμάτων.

Ο τρόπος λειτουργίας του CCRI είναι να υπερβάλλει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του Bitcoin μέσω μιας τεχνικής που το Κέντρο Εναλλακτικών Χρηματοοικονομικών του Κέιμπριτζ (CCAF) περιγράφει ως μεροληψία παρουσιαστή. Αυτό συνεπάγεται την πραγματοποίηση συγκρίσεων μεταξύ μήλων και πορτοκαλιών - όπως η σύγκριση του Bitcoin με μικρές χώρες - προκειμένου να προκληθεί οργή, αντί να γίνει συγκρίσεις μήλων με μήλα με άλλες βιομηχανίες. Οι εκτιμήσεις με τις καλύτερες εικασίες του CCRI για τις εκπομπές άνθρακα συσκευάζονται και πωλούνται σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που βρίσκονται υπό πίεση να αποκαλύψουν τη λογιστική ESG λόγω της αγανάκτησης των επενδυτών που προωθείται από την προκατάληψη του παρουσιαστή που η ίδια η CCRI χρησιμοποίησε για να προκαλέσει αυτήν την οργή.

Δεν έχει σημασία ότι οι μικρές χώρες του Bitcoin συγκρίνονται με ένα ΑΕΠ δηλαδή το ήμισυ της αξίας που εξασφαλίζει το Bitcoin. Δεν έχει σημασία αν οι δημοσιευμένες εργασίες είναι χαμηλού επιπέδου ή στερούνται αυστηρής αξιολόγησης από ομοτίμους (η διαδικασία αξιολόγησης από ομοτίμους του «Joule» είναι κρατήθηκε μυστικό και δεν απαιτεί αξιολόγηση από ομοτίμους για άρθρα σχολίων). Ούτε έχει σημασία ότι οι εκπομπές του Bitcoin είναι πολύ μικρές για να έχουν ουσιαστικό αντίκτυπο στην κλιματική αλλαγή. Το μόνο που έχει σημασία είναι ότι είναι τα ΜΜΕ πρόθυμοι να δημοσιεύσουν άρθρα που υπογραμμίζουν τις άχρηστες επιστημονικές αφηγήσεις τους, μαζί με Παραδείγματα διαλεγμένων κερασιών, και ο χρηματοπιστωτικός κλάδος πιέζεται να σύμβαση με το CCRI να αξιοποιήσουν την έρευνα και τα δεδομένα τους.

Οι ερευνητές του ESG μπορούν να επωφεληθούν, αξιοποιώντας τα μέσα ενημέρωσης για να προκαλέσουν την οργή του κοινού, σχετικά με το τόσο ασήμαντο ποσό εκπομπών άνθρακα που οι πραγματικοί περιβαλλοντολόγοι θα πρέπει να διαταραχθούν και η προσοχή του κοινού αποσπάται από μεγαλύτερα ζητήματα που έχουν πραγματικές και ουσιαστικές συνέπειες για ανθρωπότητα.

Υπερβάλλοντας τον περιβαλλοντικό αντίκτυπο του Bitcoin

Κατά ειρωνικό τρόπο, στο Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ Σελίδα συγκρίσεων, όπου περιγράφει τα κόλπα της μεροληψίας του παρουσιαστή ESG, δημοσιεύει ένα γραφικό που υπερβάλλει την κατανάλωση ενέργειας του Bitcoin ώστε να φαίνεται μεγαλύτερο από ό,τι είναι. Εδώ είναι το πρωτότυπο έργο τέχνης του Cambridge:

Παρατηρήστε πώς το Bitcoin έχει σχεδόν το ίδιο μέγεθος με τις βιομηχανίες που έχουν σημαντικά υψηλότερες αξίες. Εάν οι ερευνητές του Κέιμπριτζ είχαν σχεδιάσει τις φυσαλίδες στη σωστή κλίμακα, θα έμοιαζε ως εξής:

Αυτού του είδους οι συγκρίσεις δεν λένε καν την πλήρη ιστορία, δεδομένου ότι χρησιμοποιεί το Bitcoin περισσότερη ανανεώσιμη ενέργεια από οποιαδήποτε από αυτές τις άλλες βιομηχανίες. Παρά το τι θα ήθελαν να πιστέψουμε ο ακαδημαϊκός κόσμος και τα μέσα ενημέρωσης, ο περιβαλλοντικός αντίκτυπος του Bitcoin είναι πολύ μικρός για να έχει ουσιαστικό αντίκτυπο σε παγκόσμια κλίμακα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι οι εξορύκτες bitcoin δεν έχουν ευθύνη να είναι καλοί διαχειριστές του περιβάλλοντος στις κοινότητές τους. Ωστόσο, αυτές είναι τοπικές ανησυχίες και όχι ιδιαίτερα καλή χρήση της μεγάλης διεθνούς προσοχής εάν η προστασία του παγκόσμιου περιβάλλοντος είναι ο πραγματικός στόχος.

Όταν οι περιβαλλοντικοί ερευνητές, τα Μ.Μ.Ε και την κυβέρνηση αφιερώνουν περισσότερο από ένα κλάσμα του περιεχομένου τους συζητώντας τις εκπομπές του Bitcoin, γίνεται κακό στην περιβαλλοντική συμπεριφορά. Οι αδικαιολόγητες εκτροπές χρησιμεύουν μόνο για το σήμα αρετής, αποσπούν την προσοχή από πιο σημαντικά ζητήματα και κάνουν τους ανθρώπους λιγότερο αξιόπιστους για νόμιμους περιβαλλοντικούς λόγους.

Το CCRI δεν επιλύει επικίνδυνα περιβαλλοντικά ζητήματα όταν προειδοποιεί το Bitcoin. Η εταιρεία εξορύσσει ανοιχτά δεδομένα blockchain για τις αφηγήσεις της που βασίζονται στα μέσα και ντροπιάζει την αγορά να αγοράσει τα δικά της δεδομένα, με σκοπό το κέρδος. Αυτά τα δεδομένα επιτρέπουν στους θεσμικούς επενδυτές να διεκδικήσει ουδετερότητα άνθρακα, και προσελκύουν περιβαλλοντικά συνειδητοποιημένους επενδυτές στα προϊόντα τους, ενώ δεν επιτυγχάνεται τίποτα ιδιαίτερο.

«Η «επένδυση ESG» στην τρέχουσα μορφή της είναι παρόμοια με ανθρώπους που βγάζουν selfie του εαυτού τους σε κομψές τοποθεσίες για να δείξουν ότι βρίσκονταν εκεί, ενώ μετά βίας το βιώνουν πραγματικά. Κυρίως θέατρο, λίγη ουσία. Για παράδειγμα, ρυπαίνουμε, αλλά αγοράζουμε αντισταθμίσεις για να το κάνουμε πρόβλημα κάποιου άλλου. Αναθέτουμε την κατασκευαστική μας βάση σε άλλη χώρα για να μειώσουμε την κατανάλωση ενέργειας, αλλά στη συνέχεια αγοράζουμε προϊόντα που παράγουν ενώ τα κατηγορούμε για ρύπανση. Αυτό είναι εκτροπή, όχι μεταρρύθμιση… Οι άνθρωποι πουλούν τις κινεζικές μετοχές τους, αγοράζουν μετοχές της Apple αντ 'αυτού και χαϊδεύουν τον εαυτό τους στην πλάτη. Εν τω μεταξύ, το τηλέφωνο, ο υπολογιστής, η καρέκλα, τα αθλητικά παπούτσια, τα μαγειρικά σκεύη, οι ηλεκτρονικές συσκευές και τα παιδικά παιχνίδια είναι όλα εν μέρει κινεζικής κατασκευής. Πολλά από αυτά είναι βιτρίνα. Το «ESG» όπως χρησιμοποιείται σήμερα είναι εταιρικό, απολυμασμένο και σχεδόν χωρίς νόημα. Είναι σαν τη λέξη «συνέργεια». Είναι μια έκθεση TPS. Αν μη τι άλλο, το να προσποιούμαστε ότι κάνουμε καλά για να τσεκάρουμε ορισμένα πλαίσια όπως τα αντιλαμβάνονται άλλοι, ενώ συνεχίζουμε να κάνουμε ό,τι κάναμε πριν, επιβραδύνει την πραγματική πρόοδο. Ένα από τα χειρότερα πράγματα που μπορούμε να κάνουμε είναι να νιώθουμε ότι κάνουμε κάτι εποικοδομητικό, χωρίς στην πραγματικότητα να το κάνουμε». — Λιν Άλντεν

Πώληση επενδύσεων απόδειξης συμμετοχής

Το CCRI δημοσιεύει μια ετήσια έκθεση για την προώθηση των δικτύων απόδειξης συμμετοχής ως φιλικά προς το περιβάλλον, ενώ παράλληλα προωθεί μια άκρως παραπλανητικό Μέτρηση «ενέργεια ανά συναλλαγή». Αυτό που δεν αναγνωρίζεται στην έκθεση του CCRI είναι ότι η απόδειξη συμμετοχής δεν αντικαθιστά την απόδειξη εργασίας, καθώς οι δύο μηχανισμοί συναίνεσης επιτυγχάνουν εντελώς διαφορετικούς στόχους.

Το Proof of Work είναι ένας μηχανισμός συναίνεσης που διασφαλίζει ότι οι ομάδες ανθρακωρύχων μπορούν συλλογικά να αμφισβητήσουν τους κακούς παράγοντες - διασφαλίζοντας ότι κανένα μέρος δεν μπορεί να ασκήσει έλεγχο σε άλλους χρήστες, παρέχοντας παράλληλα μια δίκαιη και αξιοκρατική διανομή νέων νομισμάτων. Η απόδειξη του πονταρίσματος δεν το επιτυγχάνει μοιάζει με μια εταιρική δομή ασφάλειας, όπου οι πλουσιότεροι κάτοχοι έχουν όλη τη δύναμη ψήφου και οι ιδρυτές προωθούν την αδιαμφισβήτητη εξουσία ελέγχου των χρηστών, ενώ λαμβάνουν σύνθετα μερίσματα.

Με την απόδειξη συμμετοχής, οι χρήστες πρέπει να εμπιστεύονται τους ιδρυτές ότι δεν θα τους επιτεθούν το Denial-of-service (DoS). Ως απόδειξη της δουλειάς τους, οι ανθρακωρύχοι αγοράζουν ενέργεια σε μια ανοιχτή αγορά για να κάνουν τις επιθέσεις DoS πολύ ακριβές, κάτι που με τη σειρά του επιτρέπει στο Bitcoin να προστασία των δικαιωμάτων των μειονοτικών χρηστών. Η απόδειξη της κατανάλωσης ενέργειας της εργασίας είναι χαρακτηριστικό και όχι σφάλμα.

Οι περιβαλλοντικοί ερευνητές που ισχυρίζονται ότι η απόδειξη συμμετοχής είναι ένας πιο αποτελεσματικός μηχανισμός συναίνεσης είναι σαν μια δεξαμενή σκέψης πολιτικής που προωθεί τον πλουτοκρατικό αυταρχισμό ως πιο αποτελεσματικό είδος κυβέρνησης. Η εξίσωση της απόδειξης συμμετοχής με την απόδειξη εργασίας χάνει εντελώς το νόημα του πώς λειτουργεί η αποκέντρωση και τι σκοπεύει να επιτύχει.

Όμως, γιατί το CCRI συντάσσει έκθεση; Θεσμικοί επενδυτές αναθέτουν την έρευνα του CCRI, προκειμένου να προωθηθούν κεντρικά altcoins, ενώ χρησιμοποιούνται τα δεδομένα του CCRI για την πώληση «κρυπτογραφικών» επενδύσεων φιλικών προς το ESG. Υπερεκτιμώντας τον παγκόσμιο αντίκτυπο του Bitcoin και προωθώντας την απόδειξη συμμετοχής ως εναλλακτική λύση, το CCRI οδηγεί ουσιαστικά τη ζήτηση για θεσμικά προϊόντα ESG και τις δικές του υπηρεσίες ESG. Αυτό δεν έχει να κάνει με τη βοήθεια του περιβάλλοντος - είναι ένα πρόγραμμα που κερδίζει χρήματα.

Το Bitcoin είναι ένας εύκολος στόχος

Η ανοιχτή και διαφανής λογιστική του Bitcoin το καθιστά εύκολο στόχο για όσους επωφελούνται από την υπερβολή των περιβαλλοντικών επιπτώσεων του Bitcoin για κέρδος. Ένα ενδιαφέρον πείραμα σκέψης είναι να εξετάσουμε πώς οι περιβαλλοντικοί λογιστές θα χαρακτήριζαν άλλες βιομηχανίες εάν ήταν τόσο διαφανείς σχετικά με την ενεργειακή τους κατανάλωση όσο το Bitcoin.

Μια 2020 αναφέρουν από την Rapid Transit Alliance υπολόγισε ότι η παγκόσμια αθλητική βιομηχανία είναι υπεύθυνη για το 0.6% των παγκόσμιων εκπομπών — περισσότερες από τρεις φορές τις εκπομπές του Bitcoin. Η έκθεση χρησιμοποιεί την ίδια μεροληψία παρουσιαστή συγκρίνοντας τις εκπομπές της αθλητικής βιομηχανίας με αυτές της Ισπανίας ή της Πολωνίας. Η έκθεση αναφέρει ότι η παγκόσμια αθλητική βιομηχανία παράγει περίπου 500 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, πολύ λιγότερο από το ποσό της αξίας που εξασφαλίζει το Bitcoin.

Εάν η αθλητική βιομηχανία είχε ανοιχτά και διαφανή δεδομένα κατανάλωσης ενέργειας, όπως το Bitcoin, θα ντρόμαζαν οι λογιστές ESG την αθλητική κοινότητα για την πρόκληση περιβαλλοντικής καταστροφής; Θα ήταν καλή χρήση του χρόνου όλων όταν υπάρχουν πολύ πιο σημαντικά περιβαλλοντικά ζητήματα που πρέπει να επιλυθούν;

Το Bitcoin ως πράσινη επένδυση

Μπορεί να μην είναι εμφανές από τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης, αλλά το Bitcoin είναι ήδη μια σχετικά πράσινη επένδυση. Α 2021 χαρτί δήλωσε ότι, «η προσθήκη Bitcoin σε ένα διαφοροποιημένο χαρτοφυλάκιο μετοχών μπορεί να ενισχύσει τη σχέση κινδύνου-απόδοσης του χαρτοφυλακίου και να μειώσει τις συνολικές εκπομπές άνθρακα του χαρτοφυλακίου». Εάν τα ιδρύματα αισθάνονται ότι πιέζονται να καταστήσουν τις διαθέσεις τους σε bitcoin ουδέτερο από άνθρακα, δεν χρειάζεται μεγάλη προσπάθεια. Σύμφωνα με α Έκθεση Ιανουαρίου 2022 από την CoinShares, «Κάθε bitcoin θα απαιτούσε αντιστάθμιση 2.2 τόνων CO2 ετησίως, ή περίπου το ίδιο με μια πτήση μετ' επιστροφής σε business class μεταξύ Νέας Υόρκης προς Τόκιο… Σε τιμή bitcoin 42,000 USD, αυτό θα ισοδυναμούσε με ετήσιο κόστος 0.48%. ”

Ακόμη και οι εξορύκτες bitcoin που είναι δαιμονοποιούνται στον Τύπο, όπως και η Greenridge Generation Holdings, έχουν πραγματοποιήσει ολόκληρες τις εξορυκτικές τους δραστηριότητες 100% ουδέτερο άνθρακα χωρίς σημαντική προσπάθεια. Η Greenidge χρησιμοποιεί μητρώα έργων αντιστάθμισης που χρηματοδοτούν έργα για τη δέσμευση και τη μείωση των εκπομπών.

Και όμως, το Bitcoin είναι ένα ισχυρό, αγνωστικιστικό για την τοποθεσία, αγοραστής έσχατης ανάγκης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, Ότι ισορροπίες φορτία πλέγματος, μπορεί να χρηματοδοτήσει ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που εμποδίζονται από μεγάλες ουρές διασύνδεσης προς την συμφορημένα πλέγματακαι βοηθά μετριασμός του καυσαερίου μεθανίου. Όταν κάποιος συνειδητοποιήσει ότι το Bitcoin είναι μια λύση που βοηθά στη δημιουργία εσόδων από την αναποτελεσματικότητα στον τομέα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας - και ως ένα παιχνίδι μηδενικού αθροίσματος που αυξάνει την πράσινη εξόρυξη αποθαρρύνει την εξόρυξη έντασης άνθρακα - μερικές ενδιαφέρουσες ιδέες αρχίζουν να διαμορφώνονται.

Συμψηφισμοί κινήτρων

Σε μια εργασία που συντάχθηκε από Τροία Σταυρός και Andrew M. Bailey, "αντισταθμίσεις κινήτρων” προτείνονται ως ένας τρόπος για τους επενδυτές να καταστήσουν τις κατοχές bitcoin ουδέτερες από άνθρακα επενδύοντας μόλις το 0.5% των συμμετοχών τους σε δραστηριότητες εξόρυξης πράσινου bitcoin. Σε αντίθεση με άλλες προτάσεις για το πράσινο bitcoin, οι δικές τους προωθούν την υιοθέτηση του Bitcoin, διατηρούν την ανταλλάξιμη λειτουργία του bitcoin και δεν κοστίζουν τίποτα, ενώ παρέχουν απόδοση. Ο Cross συζήτησε πρόσφατα την ιδέα με τον Peter McCormack ένα επεισόδιο του «What Bitcoin Did», καθώς και κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας με τον Nic Carter.

Παραπληροφόρηση ESG

Οι υποστηρικτές της ESG είναι ίσως απίθανο να υποστηρίξουν οποιαδήποτε μορφή εξόρυξης πράσινου bitcoin, καθώς θα εξουδετέρωνε αποτελεσματικά την αντικρουόμενη αφήγησή τους. Ήδη οι de Vries et al. ξεπέρασαν το δρόμο τους για να διατυπώσουν παραπλανητικά επιχειρήματα, στο άρθρο τους, να επικρίνουν την πράσινη εξόρυξη και να υποβαθμίσουν το ρόλο της στις περιβαλλοντικές λύσεις.

Για παράδειγμα, προτείνουν ότι ο μετριασμός των καυσαερίων μέσω της εξόρυξης προσφέρει περιορισμένα οφέλη, αλλά αγνοούν το γεγονός ότι άνεμος και μειωμένοι ρυθμοί ροής στοίβας κάνουν εξόρυξη bitcoin σημαντικά πιο αποτελεσματική και οικολογική παρά να επιτρέψουμε στο μεθάνιο να εκτοξευθεί και ενδεχομένως να εξαερωθεί στην ατμόσφαιρα. Οι περιβαλλοντολόγοι έχουν πρόσφατα αναγνωρίσει ότι το μεθάνιο είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα από ό,τι είχε προηγουμένως αντιληφθεί.

Ή όταν ο de Vries έδειξε την κατανάλωση ενέργειας του Bitcoin αύξηση αφότου η Κίνα απαγόρευσε την εξόρυξη bitcoin, η οποία είχε ως αποτέλεσμα μια μεγάλη δημοσιότητα 50% πτώση στο hash rate. Ο De Vries αρνήθηκε να το συμπεριλάβει στις εκτιμήσεις του και το απέρριψε ρητό, «Λόγω των προηγούμενων προκλήσεων στον προσδιορισμό της πιο πιθανής επίδρασης στην κατανάλωση ενέργειας, οποιαδήποτε προσαρμογή θα ήταν αυθαίρετη. Για το λόγο αυτό, δεν έγιναν προσαρμογές που να αντικατοπτρίζουν τον άμεσο αντίκτυπο της απαγόρευσης». Αυτό είναι ουσιαστικά μια παραδοχή ότι οι δικές του εκτιμήσεις είναι ψευδείς. Ο De Vries έχει κάνει καριέρα ESG πάνω από ένα καταρριφθούν Μέτρηση «ενέργεια ανά συναλλαγή», ενώ 100% διπλασιάζεται το ίδιο αποτύπωμα στους επενδυτές.

In μια εργασία που γράφτηκε από τους de Vries και Stoll, το 2021, οι δυο τους υπολόγισαν λανθασμένα ότι η μέση διάρκεια ζωής ενός εξορύκτη Bitcoin ASIC ήταν μόνο 16 μήνες. Αυτό είναι κατάφωρα ψευδής και διαψεύδονται εύκολα από δεδομένα στην αλυσίδα που δείχνει τα Bitmain S7, που είναι επτά ετών, εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται ενεργά από τους εξορύκτες. Εξοπλίζοντας τον ακαδημαϊκό κόσμο, οι δόλιες ισχυρισμοί είναι επαναλαμβάνεται από τα μέσα ενημέρωσης χωρίς έλεγχο δεδομένων. Στην πραγματικότητα, το Bitcoin αντιπροσωπεύει ένα εκτιμώμενο 0.05% των παγκόσμιων ηλεκτρονικών αποβλήτων και από τους εξορύκτες της ASIC δεν έχουν μπαταρίες ή πολύπλοκα συστήματα, τα εξαρτήματα είναι εύκολα ανακυκλώσιμα.

Όταν χρησιμοποιούνται παραπλανητικά επιχειρήματα για να απορρίψουν τις περιβαλλοντικές προσπάθειες του Bitcoin, ενώ ταυτόχρονα υπερεκτιμούν το αποτύπωμά του, γίνεται προφανές ότι οι επικριτές δεν ενεργούν με καλή πίστη. Πώς μπορούν να είναι όταν έχουν κραυγαλέες συγκρούσεις συμφερόντων;

Η κοινότητα ESG έχει ένα πρόβλημα ηθικής όπου οι δικοί της αρχιτέκτονες επωφελούνται από την υστερία που δημιουργούν και συχνά αποτυγχάνουν να αποκαλύψουν αυτές τις συγκρούσεις συμφερόντων στο κοινό καθώς οι άχρηστες επιστημονικές αφηγήσεις τους ενισχύονται από τα μέσα ενημέρωσης. Οι υπερβολικές συγκρίσεις, τα παραπλανητικά επιχειρήματα και τα κίνητρα με γνώμονα το κέρδος αφήνουν το κοινό με την αντίληψη ότι η κριτική του σχετικά μικροσκοπικού αποτυπώματος του Bitcoin δεν πηγάζει από μια ανιδιοτελή και θαρραλέα πράξη περιβαλλοντισμού. Αντίθετα, φαίνεται ότι οι επικριτές του Bitcoin έχουν στο μυαλό τους επαγγελματικά κίνητρα και την επιθυμία να διατηρήσουν το status quo, που καθιστούν τους ισχυρισμούς τους ηθικά αμφισβητούμενους.

Το Bitcoin, φυσικά, δεν ενδιαφέρεται. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας χρειάζονται το Bitcoin περισσότερο από ό,τι το Bitcoin χρειάζεται ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Ο κλάδος του ESG μπορεί να εξάγει τα δεδομένα του Bitcoin, να υπερβάλει τις εξωτερικές του επιδράσεις και να υποβαθμίσει οποιαδήποτε πρόοδο προς κέρδος μέσω πράσινων θεσμικών επενδυτικών προϊόντων. Το Bitcoin θα συνεχίσει να παράγει μπλοκ και να ανοίγει το δρόμο για ανοιχτές ράγες πληρωμών με ειλικρινή, άφθαρτη απόδειξη εργασίας. Όλο αυτό το διάστημα, οι ανθρακωρύχοι θα αγοράζουν κάθε λανθάνον και σπατάλη μεγαβάτ ανανεώσιμης ενέργειας και θα τους δίνουν μια ευκαιρία μάχης να σημειώσει πρόοδο στην αγορά. Το μέλλον της παραγωγής ενέργειας είναι λαμπρό και το Bitcoin θα το χρησιμοποιήσει δίνουν κίνητρα για την καινοτομία και την ανθρώπινη άνθηση.

Αυτή είναι μια φιλοξενούμενη ανάρτηση από το Level39. Οι απόψεις που εκφράζονται είναι εξ ολοκλήρου δικές τους και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα αυτές της BTC Inc ή Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Το καλύτερο ανταλλακτήριο Bitcoin και Crypto στην Ευρώπη.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ.
• CryptoHawk. Ραντάρ Altcoin. Δωρεάν δοκιμή.
• Πηγή: https://bitcoinmagazine.com/business/questionable-ethics-of-bitcoin-esg