Η άλλη πλευρά της ιστορίας του προγράμματος 3 - Πρώην επίσημος της DEA διαρρέει τι θα μπορούσε να συμβεί στη βιομηχανία μαριχουάνας

Αναδημοσίευση από τον Πλάτωνα

Ακολουθούν: 0

dea στο πρόγραμμα 3 σχέδιο μαριχουάνας

Η άλλη πλευρά της ιστορίας: Πρόγραμμα ΙΙΙ από πρώην στέλεχος της DEA

Οι αναγνώστες ξέρουν ότι κατά κύριο λόγο έχω διαφωνήσει σκληρά επαναπρογραμματισμός της κάνναβης στο Πρόγραμμα ΙΙΙ αντί για πλήρη αποπρογραμματισμό. Το έχω δει ως έναν ύπουλο τρόπο να διατηρήσω τις βλάβες της απαγόρευσης προς όφελος των κερδών των φαρμάκων έναντι της δημόσιας υγείας. Αλλά το να διατηρείς μια ανοιχτή, ηθική προοπτική σημαίνει να αμφισβητείς τις δικές σου υποθέσεις. Όσο πειστικοί κι αν φανούμε για τον εαυτό μας, η αλήθεια προέρχεται από την καλή πίστη πέρα δώθε, χωρίς να αγνοούμε τους ανθρώπους που διαφωνούν.

Έτσι όταν ένας πρώην δικηγόρος της DEA μάλωνε πρόσφατα Το Πρόγραμμα III θα μπορούσε να μειώσει ορισμένους περιορισμούς χωρίς να ξεκινήσει περισσότερη επιβολή, η απόχρωση απαιτούσε προσοχή. Το ένστικτό μου εξακολουθεί να απορρίπτει τα πλαίσια που δέχονται αυθαίρετους ομοσπονδιακούς ελέγχους για πιο ασφαλή πράγματα από το νόμιμο αλκοόλ. Και οι χρηματικές συγκρούσεις που αφήνουν τον πόνο να συνεχιστεί δεν απαιτούν συζήτηση εδώ.

Ωστόσο, η πρόοδος δεν έγκειται στο δυνατότερο σφυροκόπημα από χαρακώματα, αλλά στη δημιουργία γεφυρών κατανόησης που εκτείνονται σε διαχωρισμούς. Εάν ο επαναπρογραμματισμός πτυχών θα μπορούσε να βελτιώσει συγκεκριμένα τις πραγματικές ζωές για τους άδικα φυλακισμένους, αποφεύγοντας παράλληλα πρόσθετες συνέπειες τύπου οπιοειδών, αξίζει να ληφθεί υπόψη. Οι άνθρωποι αξίζουν ανακούφιση με κάθε ηθικό μέσο που απαιτείται.

Έτσι, σήμερα θα διερευνήσουμε σε βάθος αυτήν τη διαφορετική άποψη σχετικά με πιθανές αλλαγές στον προγραμματισμό της κάνναβης, ζυγίζοντας τις αξιώσεις γύρω από τους χαμηλότερους κινδύνους και τις συμβολικές νίκες έναντι των παρατεταμένων ανησυχιών όπως η δικαιοσύνη και η πρόσβαση. Παραμένω δύσπιστος, αλλά ανοιχτός στο πού οδηγούν τα γεγονότα και η λογική. Τα ζητήματα έχουν μεγαλύτερη σημασία από την ιδεολογία ή την ταυτότητα.

Με το να λάμπει φως από όλες τις γωνίες για να πιάσει τυφλά σημεία, ίσως προκύπτει κάποια συμφωνία σε αποδεκτά μεσαία στάδια μεταξύ της πλήρους αποπρογραμματισμού και της ατελείωτης δυστυχίας του Προγράμματος Ι. Ο στόχος μου δεν είναι ούτε να κατακρεουργήσω άλλες απόψεις ούτε να ενισχύσω κάποια στάση, αλλά να διευκρινίσω οτιδήποτε επιτρέπει να ζούμε ελεύθερα ως υπεύθυνοι ενήλικες. Εάν αυτό απαιτεί επικαιροποιημένες υποθέσεις, τόσο καλύτερα να χάσουμε ξεπερασμένα δόγματα.

Ας βουτήξουμε λοιπόν ανοιχτά και ας δούμε πού μας καθοδηγεί η λεπτή σκέψη. Η αλήθεια κρύβεται από καμία ειλικρινή προοπτική, επιδιώκοντας ειλικρινά να τερματίσει τα περιττά βάσανα. Εκεί που συναντώνται τα γεγονότα και η συμπόνια, ανοίγουν κλειδωμένες πόρτες. Χαιρετίζω το να αποδειχθώ λάθος στην υπηρεσία του σωστού.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Έχω λάβει τις ίδιες ερωτήσεις από το πρωτότυπο άρθρο του POLITICO, και συνόψισα τα σημεία και πρόσθεσα τις δικές μου σκέψεις.

Σύμφωνα με τον πρώην αξιωματούχο της DEA, Howard Sklamberg, η διαδικασία επαναπρογραμματισμού της κάνναβης περιλαμβάνει πολλαπλές κρατικές υπηρεσίες πριν από τον τελικό προσδιορισμό. Αρχικά, ο FDA διενεργεί μια επιστημονική και ιατρική αξιολόγηση και, στη συνέχεια, παρέχει μια σύσταση προγραμματισμού στην Υγεία και τις Υπηρεσίες Ανθρώπινου Δυναμικού (HHS). Εάν το HHS συμφωνεί, διαβιβάζει την πρόταση στην DEA, η οποία λαμβάνει την τελική απόφαση προγραμματισμού υπό την εξουσία του νόμου περί ελεγχόμενων ουσιών.

Το εξηγεί ο Sklamberg μόλις η DEA λάβει τη σύσταση επαναπρογραμματισμού, αναλαμβάνουν μια διοικητική διαδικασία που επιτρέπει δημόσιες ακροάσεις και σχόλια. Σύμφωνα με το καταστατικό, η DEA πρέπει να τηρεί τους επιστημονικούς και ιατρικούς προσδιορισμούς του FDA και του HHS. Ωστόσο, μπορεί να λάβουν υπόψη άλλους παράγοντες στην τελική απόφαση πολιτικής τους πέρα από τις επιπτώσεις της σωματικής και ψυχικής υγείας.

Από την οπτική αυτού του σχολιαστή, η περίπλοκη γραφειοκρατία που περιγράφεται προκαλεί σκεπτικισμό. Η ανάθεση της λήψης αποφάσεων σε μη εκλεγμένους τεχνοκράτες αντιβαίνει στις αρχές της δημοκρατικής λογοδοσίας. Και οι ευκαιρίες για λόμπι της βιομηχανίας φαίνονται γεμάτες από αδιαφανείς μηχανορραφίες που συμβαίνουν σχεδόν εξ ολοκλήρου πίσω από κλειστές πόρτες για ένα τόσο πολιτιστικά φορτισμένο ζήτημα. Φαίνεται μια φόρμουλα που επιτρέπει τη θεσμική αδράνεια που εξυπηρετεί ειδικά συμφέροντα των ελίτ και όχι ψηφοφόρους.

Αμφισβητώ τη σοφία της παροχής επιτακτικού σεβασμού σε φορείς όπως η DEA σχετικά με μια ουσία λιγότερο επιβλαβή από το αλκοόλ, καθώς οι πολιτικές που θεσπίστηκαν μέσω αυτής της αντιδημοκρατικής διαδικασίας μας οδήγησαν στο καταστροφικό status quo καταρχήν. Ένα τέτοιο πλαίσιο δεν μπορεί να εμπνεύσει την εμπιστοσύνη του κοινού σε δίκαια αποτελέσματα, παρά μόνο το διαδικαστικό θέατρο που αγνοεί την κοινή λογική και τη λαϊκή βούληση.

Όταν ρωτήθηκε εάν η DEA πρέπει να αποδεχθεί την επιστημονική σύσταση του HHS ή θα μπορούσε να αποκλίνει, ο Sklamberg διευκρινίζει κάποια απόχρωση. Ενώ η DEA δεν μπορεί να παρακάμψει ή να αγνοήσει την ιατρική και επιστημονική λογική πίσω από τον επαναπρογραμματισμό, ενδέχεται να λάβουν υπόψη πρόσθετους παράγοντες πέρα από την υγεία κατά τη λήψη των πολιτικών τους αποφάσεων. Έτσι, εάν το HHS παρέχει τεκμηρίωση ότι η κάνναβη δεν πληροί πλέον τα κριτήρια του Προγράμματος Ι ανά σχετική έρευνα, η DEA δεν μπορεί να ισχυριστεί αντίθετες επιστημονικές απόψεις, αλλά θα μπορούσε να αναφέρει άλλες ανησυχίες που τους οδηγούν σε εναλλακτικές ενέργειες.

Ο Sklamberg σημειώνει ότι η DEA ποτέ δεν απέρριψε μια πρόταση προγραμματισμού HHS ιστορικά. Το θεωρεί απίθανο τώρα, αλλά παραδέχεται ότι όλα παραμένουν πιθανά. Αυτός ο υποτιθέμενος αυστηρός σεβασμός ακούγεται κατάλληλος θεωρητικά για την αμεροληψία.

Ωστόσο, από τη σκοπιά αυτού του σχολιαστή, πρόσθετα κενά και ασάφειες στις διαδικασίες (όπως απροσδιόριστους «άλλους παράγοντες» που μπορεί να επικαλεστεί η DEA για να αγνοήσει τις συστάσεις που βασίζονται στην επιστήμη) ενισχύουν τις αντιλήψεις για ένα θεσμικό συλλαμβανόμενο περιβάλλον προκατειλημμένο προς την απαγόρευση. Αυτό που συνιστά νόμιμη λογική πέρα από την ιατρική επιστήμη αποφασίζεται πίσω από την κουρτίνα του πεύκου και όχι δημοκρατικά.

Η γραφειοκρατική διακριτικότητα δημιουργεί μονόδρομες καστάνια που υποστηρίζουν το status quos ενάντια στην αλλαγή. Και τα ασαφή κριτήρια απόφασης βόρεια της διαφάνειας προκαλούν περισσότερη ιδιότροπη διατήρηση αντιδραστικών πολιτικών παρά τα γεγονότα. Τέτοια πλαίσια προσφέρουν σταδιοποίηση και όχι λύσεις σε μακροχρόνια σπασμένα συστήματα. Ο λαός αξίζει καλύτερα.

Όταν ρωτήθηκε για τους φόβους για αυξημένες καταστολές επιβολής στα κρατικά προγράμματα κάνναβης, εάν η μαριχουάνα μεταφερθεί στο Πρόγραμμα III, ο Sklamberg απορρίπτει τις ανησυχίες ως «ιδιαίτερα παράλογες». Υποστηρίζει ότι ο επαναπρογραμματισμός για την αναγνώριση μειωμένων κινδύνων για την υγεία δεν θα ωθήσει τις ξαφνικές ανατροπές της πολιτικής προς την επιθετική αστυνόμευση των υπαρχουσών βιομηχανιών που προηγουμένως ήταν ανεκτές.

Ωστόσο, η ιστορία δείχνει ότι αν υποθέσουμε ότι οι κυβερνητικές υπηρεσίες ενεργούν με συνέπεια λογικά και όχι υπό μεταβαλλόμενα πολιτικά κίνητρα, υπάρχει κίνδυνος αφέλειας. Οι φορολογικές πολιτικές και οι κανόνες αναφοράς της IRS πρόσφεραν εργαλεία για την κατάργηση του Capone μετά την αποτυχία άλλων χρεώσεων. Και ο ίδιος ο ομοσπονδιακός νόμος περί ελεγχόμενων ουσιών εμφανίστηκε σε αντιδραστικές πολιτικές στιγμές, όχι ως επιστημονικά αντικειμενικές λύσεις.

Οι ρυθμιστικές πολιτικές συχνά οπλίζονται για άσχετους σκοπούς όταν ευθυγραμμίζονται τα κίνητρα. Και τα ασαφή ζητήματα τεχνικής συμμόρφωσης επιτρέπουν συνήθως τη στόχευση δυσμενών ομάδων όταν οι αρχές επιβολής δεν μπορούν να τους επιτεθούν απευθείας διαφορετικά. Έτσι, ενώ ο επαναπρογραμματισμός μπορεί να μην τροποποιεί αυτόματα τον λογισμό επιβολής, θα μπορούσε να παρέχει εργαλεία για την έμμεση επίτευξη παρόμοιων ατζέντηδων, εάν το επιθυμούν ορισμένες παρατάξεις.

Αυτό δεν είναι για να ισχυριστούμε κάποια συνωμοσία που ενορχηστρώνει καταστολές κάνναβης. Ωστόσο, οι πολίτες έχουν δει τον κατακερματισμό των αγορών για την προστασία των συμφερόντων του κατεστημένου όταν εμφανίζονται ανατρεπτικές καινοτομίες. Φαίνεται λογικό να προστατευόμαστε από πιο λεπτούς ελιγμούς που επιτίθενται έμμεσα στα κέρδη της νομιμοποίησης για να ευνοηθούν ειδικά συμφέροντα, ακόμη και αν όχι μέσω άμεσων επιδρομών της DEA. Ένα νέο θετικό βήμα θα μπορούσε να κρύβει μηχανισμούς που φέρουν ανεπιθύμητες συνέπειες ελλείψει ίσης εφαρμογής των νόμων. Ο κυνισμός παραμένει δικαιολογημένος.

Όταν ρωτήθηκε σχετικά με τις ανησυχίες σχετικά με την FDA που ρυθμίζει τα κρατικά προγράμματα κάνναβης σύμφωνα με το Πρόγραμμα III, ο Sklamberg παραδέχεται ότι η τεχνική ισχύς υπάρχει ήδη, αλλά αμφισβητεί γιατί η βιασύνη να τη χρησιμοποιήσει θα συνέβαινε χωρίς προηγούμενη δράση, ανεξάρτητα από το χρονοδιάγραμμα. Αναφέρει επίσης περιορισμένους πόρους που εμποδίζουν την τεράστια ομοσπονδιακή επιβολή πέρα από τα συμβολικά χαστούκια.

Αλλά αυτός ο σχολιαστής θεωρεί ότι αυτές οι παραδοχές γύρω από σταθερές προτεραιότητες και η χρηματοδότηση ισχύουν μόνο σε σταθερούς χρόνους. Η σημερινή κοινωνική και πολιτική διάθεση κάθε άλλο παρά προβλέψιμη φαίνεται, με τις ριζοσπαστικές απόψεις να κερδίζουν έδαφος και την οικονομική αστάθεια να προκαλεί τους προϋπολογισμούς. Αυτό που φαίνεται παρατραβηγμένο τώρα θα μπορούσε να αναδιαμορφωθεί γρήγορα κάτω από τον λαϊκισμό ή την πιο τρελή τρέλα.

Θυμηθείτε ξαφνικές κινήσεις ομοσπονδιακών οικονομικών που εξοπλίζουν τράπεζες και IRS εναντίον κατόχων όπλων και άλλων. Οι επίσημες εξουσίες συχνά επεκτείνονται γρήγορα μετά την κρίση για να εδραιώσουν την εξουσία και να αποσπάσουν την προσοχή των πολιτών από αποτυχίες ηγεσίας που προκαλούν αναταραχή στην πρώτη θέση. Υποθέτοντας ότι η σταθερότητα και η λογική επιβολής στην καλύτερη περίπτωση είναι αφελής δεδομένης της αλλαγής προφάσεων στο παρελθόν.

Ενώ η εξαγορά της υπάρχουσας υποδομής κάνναβης από τον FDA παραμένει απίθανη, οι ανατροπές κανόνων και η επιλεκτική στόχευση ορισμένων παραγωγών για να περιπλέξουν τις λειτουργίες δεν μπορούν να αγνοηθούν. Η περιπλοκή που σκοντάφτει λιγότερο εξελιγμένους παίκτες ωφελεί τα εταιρικά συμφέροντα, κάτι που μερικές φορές είναι ο υποκείμενος τακτικός στόχος πέρα από τον απλό άμεσο έλεγχο μέσω γενικών επαχθών πολιτικών που καταδικάζονται στα δικαστήρια. Η αμεροληψία παραμένει όνειρο παρά τις καλύτερες προθέσεις.

Όταν ρωτήθηκε για ανησυχίες σχετικά με την επιλογή της κάνναβης από τη Big Pharma μετά από ενδεχόμενο αναπρογραμματισμό, ο Sklamberg αμφιβάλλει για σημαντικές εξαγορές υφιστάμενων φορέων, αν και αναγνωρίζει ότι κλινικές δοκιμές και εγκρίσεις FDA θα μπορούσαν να αναπτυχθούν για στοχευμένα φάρμακα. Ωστόσο, ο χρόνος και το κόστος πιθανότατα περιορίζουν τις σαρωτικές αλλαγές. Πιστεύει ότι το σημερινό τοπίο θα διατηρηθεί παράλληλα με τα συνταγογραφούμενα φάρμακα κάνναβης που καλύπτονται από ασφάλιση εάν είναι οικονομικά βιώσιμα.

Αυτός ο σχολιαστής συμφωνεί ότι η μεγάλη αναστάτωση φαίνεται μη ρεαλιστική δεδομένης της μεγάλης ποικιλίας ψυχαγωγικών αγαθών, της εδραιωμένης βιομηχανίας και της συνεχιζόμενης μη ιατρικής ζήτησης. Ωστόσο, η επιρροή της Pharma στις ρυθμιστικές αρχές και τους νομοθέτες εξακολουθεί να δημιουργεί ανησυχίες εάν μεταφραστεί σε αλλαγές κανόνων που θέτουν σε μειονεκτική θέση τους μικρούς παρόχους να διογκώσουν τα εταιρικά οχυρά.

Προηγούμενες δαπάνες εγγραφής ή περιορισμοί σε λιχουδιές όπως τα βρώσιμα θα μπορούσαν να πλήξουν μικρότερες οντότητες που δεν έχουν στρατιές δικηγόρων και λομπίστες για να αμφισβητήσουν τα εμπόδια ή να πληρώσουν διόδια. Έτσι, ενώ οι εξαγορές πλήρους κλίμακας φαίνονται απίθανες, οι κερκόπορτες προσπάθειες που εδραιώνουν φατρίες με χρήματα πάνω από τις αγορές οικιακών καλλιεργητών δικαιολογούν επαγρύπνηση. Η τμηματοποίηση εξυπηρετεί τις εταιρικές ορέξεις.

Ειλικρινά, η ίδια η φύση του εργοστασίου αντιστέκεται στον πλήρη σφετερισμό σε μονοπώλια από πάνω προς τα κάτω και οι πολίτες τείνουν να ενστερνίζονται τα παραδοσιακά δικαιώματα χρήσης εάν πιέζονται υπερβολικά από επίσημα εμπορικά ή ρυθμιστικά συμφέροντα. Ωστόσο, οι αποκεντρωμένες αγορές ευδοκιμούν με την ελευθερία από τους επόπτες που παρεμβαίνουν, επομένως ο έλεγχος διαρκεί για τη συνεχή ανεξαρτησία έναντι του ενοποιημένου ερπυσμού μετά τον επαναπρογραμματισμό. Τα μεγάλα φάρμακα μπορεί να βελτιώσουν τις ζωές μέσω της ιατρικής, ωστόσο πρέπει να αποκλείονται από τον ορισμό περιορισμό της πρόσβασης από λιγότερο τοξικές μη ιατρικές εφαρμογές.

Όταν ρωτήθηκε εάν η κατάσταση του Προγράμματος III θα μείωνε τα εμπόδια της έρευνας, ο Sklamberg αναγνωρίζει ότι ορισμένα εμπόδια μειώθηκαν, αλλά διατηρεί σημαντικά χρονικά και νομισματικά εμπόδια ανεξάρτητα. Σχετικά με τα οφέλη για τη βιομηχανία κάνναβης, υπογραμμίζει τις βασικές αλλαγές στον φορολογικό κώδικα που επιτρέπουν τις κανονικές εκπτώσεις των επιχειρηματικών δαπανών που είχαν μπλοκαριστεί προηγουμένως στο Πρόγραμμα I. Πέρα από τα οικονομικά, θεωρεί ωστόσο τον επαναπρογραμματισμό σε μεγάλο βαθμό συμβολικό.

Αυτός ο σχολιαστής συμφωνεί ότι οι φορολογικές επιπτώσεις θα μπορούσαν να προσφέρουν ουσιαστική ανακούφιση σε επαχθείς πολιτικές που παρεμβαίνουν στη βιωσιμότητα της επιχείρησης. Και ακόμη και οι συμβολικές νίκες έχουν σημασία για την ευρύτερη αποδοχή του κοινού. Ωστόσο, η παρατεταμένη πραγματικότητα της λειτουργίας σε ένα ομοσπονδιακά απαγορευμένο περιβάλλον σημαίνει ότι η θεμελιώδης αστάθεια και οι δυσκολίες συνεχίζουν να στοιχειώνουν τις επιχειρήσεις σε σύγκριση με πλήρως νομιμοποιημένα αγαθά.

Ο επαναπρογραμματισμός δεν μπορεί να προκαλέσει την τραπεζική προσβασιμότητα, τις επενδυτικές ευκαιρίες και τη διαφάνεια που διατίθενται ακόμη και σε κλάδους «βίτσιου» όπως το αλκοόλ ή ο καπνός. Και η τεχνική παρανομία κολλάει τις εταιρείες σε κενό μεταξύ κόσμων, που σημαίνει ότι οι ταλαιπωρίες και το στίγμα επιμένουν. Έτσι, ενώ το Πρόγραμμα ΙΙΙ φέρνει επιλεκτική πρόοδο, φαίνεται ότι είναι ένα βοήθημα για την εγγενή αχρηστία της προσπάθειας κλιμάκωσης παρεμποδισμένων, απαγορευμένων-ακόμα ανεκτών αγορών. Βάζει κραγιόν σε ένα γουρούνι αλλά αφήνει τους υποκείμενους παραλογισμούς.

Η πραγματική εξομάλυνση απαιτεί πιθανώς το Κογκρέσο να εγκρίνει περιεκτικούς νόμους σχετικά με την κάνναβη αντί για ελιγμούς τεχνοκρατών. Αλλά η φορολογική ελάφρυνση βοηθάει υπό τον όρο ότι η σταδιακή αλλαγή προϊδεάζει για περισσότερη μετασχηματιστική ελευθερία στην πορεία.

Όταν ρωτήθηκε εάν η μεταφορά της κάνναβης στο Πρόγραμμα III επηρεάζει τις ποινικές κυρώσεις σχετικά με την ομοσπονδιακή επιβολή της μαριχουάνας, ο Sklamberg υποδεικνύει ότι η διανομή παραμένει παράνομη παρόμοια με το Πρόγραμμα I, ενώ σημειώνει ότι η ομοσπονδιακή δράση παραμένει σπάνια σε σύγκριση με την πολιτειακή και τοπική αστυνόμευση.

Αυτός ο σχολιαστής συμφωνεί ότι οι σαφείς εισαγγελικές αλλαγές φαίνονται απίθανες δεδομένης της σπανιότητας των ομοσπονδιακών κατηγοριών για απλή κατοχή χωρίς ευρύτερες ανησυχίες για την εμπορία ανθρώπων. Ωστόσο, το ζήτημα της δικαιοσύνης παραμένει γύρω από το να αφήνονται οι μικροί φορείς υπό εντατικό έλεγχο ανίκανοι να ανταπεξέλθουν σε περίπλοκα βάρη συμμόρφωσης, όπως φόρους, κανονισμούς και εμπόδια στον εταιρικό ανταγωνισμό.

Ενώ ο επαναπρογραμματισμός δεν προσφέρει άμεση ανακούφιση της ποινής, η μετατόπιση από τα πλαίσια παρανομίας θα μπορούσε να μειώσει την αποθάρρυνση της τοπικής χρέωσης για ήσσονος σημασίας αδικήματα που θεωρούνται επί του παρόντος ηθικοί δείκτες υποβάθμισης. Και πάλι, ίσως η αφαίρεση από την αποκλειστική ταξινόμηση του Παραρτήματος Ι «χωρίς ιατρική αξία» της DEA κόβει επιχειρήματα κατά των προσπαθειών κρατικής κοινωνικής δικαιοσύνης όπως η εξάλειψη καταδικαστικών αποφάσεων, ο προγραμματισμός επανεισόδου ή η επανεπένδυση στην κοινότητα.

Ο διάβολος καραδοκεί σε λεπτομέρειες που δεν έχουν αντιμετωπιστεί. Αλλά η οπτική καθοδηγεί τα αποτελέσματα, επομένως η παρακολούθηση μηνυμάτων σχετικά με τις προθέσεις επιβολής και τις δημογραφικές συνέπειες έχει μεγάλη σημασία. Το Πρόγραμμα ΙΙΙ βαδίζει σε ένα τεντωμένο σκοινί μεταξύ της σηματοδότησης της ανεκτικής εξέλιξης και της αποκομιδής λοξών πλεονεκτημάτων για τις φατρίες του καθεστώτος στις ρίζες. Η πλέον ανείπωτη λέξη C – η εταιρική κάνναβη – παραμένει κυρίως ως προτεραιότητα, όχι ως πληθυσμός. Οι εντάσεις σίγουρα αυξάνονται στους φορείς απληστίας.

Όταν ρωτήθηκε σχετικά με τον πλήρη αποπρογραμματισμό της κάνναβης μέσω διαδικασιών επαναπρογραμματισμού, ο Sklamberg θεωρεί ότι είναι εξαιρετικά απίθανο, δεδομένου των περιορισμών σχετικά με την έγκριση ουσιών με πιθανή κατάχρηση στο πλαίσιο της CSA. Όσον αφορά τα χρονοδιαγράμματα, εικάζει ότι η δράση του Προγράμματος ΙΙΙ μπορεί να φτάσει στα μέσα του 2023 με βάση τα προηγούμενα μοτίβα της πολιτικής της περιόδου των εκλογών που επηρεάζουν τις πολιτικές κινήσεις.

Αυτός ο σχολιαστής παραμένει λιγότερο σίγουρος για τα ακριβή χρονοδιαγράμματα, δεδομένης της σπασμωδικής πολιτικής και των αντικρουόμενων κρατικών/ομοσπονδιακών προτάσεων. Αλλά η επιθυμία για προεκλογικές νίκες ευθυγραμμισμένες με την κοινή γνώμη καθιστά το 2023 εύλογο εάν οι γραφειοκρατικές οντότητες συντονιστούν αποτελεσματικά.

Ωστόσο, η σημαντική γραφειοκρατία που περιγράφεται λεπτομερώς φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να υπονομεύσει τις γρήγορες αλλαγές ενάντια στα ριζωμένα συμφέροντα. Και η διοίκηση φάνηκε να πιάστηκε με πλατυποδία από τις αρχικές διαρροές μέσων για τον προγραμματισμό, υποδηλώνοντας χαμηλή προθυμία για δράση. Ο αποπρογραμματισμός αντιμετώπιζε πάντα μεγαλύτερες πιθανότητες να απειλήσει πάρα πολλούς πυλώνες του απαγορευτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. τα ημίμετρα όπως το Πρόγραμμα III εκτρέπουν αρκετή πίεση για την πρόοδο του αθλητισμού.

Οι κυνικοί αναμένουν περισσότερη παράλυση με ανάλυση με βαριές δηλώσεις που περιμένουν ατελείωτη περαιτέρω έρευνα. Αυτό το μοτίβο φαίνεται πολύ οικείο μετά από δεκαετίες κακής πίστης επιχειρημάτων από φορείς που επωφελήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από την αδράνεια. Ίσως η πολιτική και οικονομική αστάθεια αναγκάζει τα χέρια σε λιγότερο αυταρχική μόχλευση επί των ελεύθερων αγορών και των ελεύθερων ανθρώπων που κάνουν αυτόνομες επιλογές που έρχονται σε σύγκρουση με τις τεχνοκρατικές κοσμοθεωρίες. Όμως, δεδομένων των συμπεριφορών του παρελθόντος, αυτός ο Σχολιαστής προετοιμάζεται για πέτρα παρά τις όποιες συμφωνίες πρόσοψης για την ανάγκη αλλαγής.

Είναι σημαντικό να μαθαίνεις από τους άλλους. Νομίζω ότι ο Sklamberg χτύπησε πολλά πράγματα στη μύτη, και άλλα πιστεύω ότι οι δια βίου δεσμοί του με το σύστημα τον τυφλώνουν από την κακή πίστη και τη διαφθορά που επικρατεί στην κορυφή.

Ένα είναι σίγουρο, η γραφή είναι στους τοίχους. Η κάνναβη είναι εδώ για να μείνει, αλλά το πώς θα είναι αυτό είναι εικασία του καθενός. Αν υπάρχει κάτι που έμαθα είναι ότι αυτές τις μέρες το να κάνεις προβλέψεις για τα πράγματα είναι ένα ανόητο παιχνίδι. Προσωπικά κάθομαι αναπαυτικά και απλά παρακολουθώ το παιχνίδι να εξελίσσεται, και στο τέλος της ημέρας, παίζω απλώς το δικό μου παιχνίδι.

Ποια είναι η γνώμη σας για όλα αυτά;