Η συζήτηση για την καταφατική δράση προσγειώνεται στο Δικαστήριο Κάνναβης – Είναι τα προγράμματα κοινωνικής ισότητας μεροληπτικά έναντι των λευκών ανδρών;

Η αντίθεση στο σχέδιο άδειας χρήσης μαριχουάνας της Νέας Υόρκης είναι και πάλι παρούσα, αυτή τη φορά από έναν υποψήφιο για μικροεπιχειρήσεις. Ο καταγγέλλων ισχυρίζεται ότι η Ρήτρα Ίσης Προστασίας του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών παραβιάζεται από τη στρατηγική κοινωνικής ισότητας των πολιτικών και των ρυθμιστικών αρχών, η οποία, όπως λένε, δείχνει «δυσμένεια για τους λευκούς άνδρες».

Η Valencia Ag LLC κατέθεσε μήνυση στις 24 Ιανουαρίου στη Βόρεια Περιφέρεια της Νέας Υόρκης στις ΗΠΑ. Η αγωγή υποστηρίζει ότι η επιχειρηματικά οφέλη που περιγράφονται στον κρατικό νόμο που νομιμοποιεί τη μαριχουάνα για ψυχαγωγική χρήση το 2021 —που στοχεύει ειδικά στη βοήθεια των γυναικών και των μειονοτήτων επιχειρηματιών—είναι παράνομες και αντισυνταγματικές. Στόχος του νόμου είναι να δώσει στους επιχειρηματίες κοινωνικής ισότητας το 50% όλων των αδειών κάνναβης.

Η αγωγή υποστηρίζει ότι το κρατικό Γραφείο Διαχείρισης Κάνναβης και το Συμβούλιο Ελέγχου Κάνναβης γνώριζαν ότι βαδίζονταν σε παράνομο μονοπάτι με την ανάπτυξη των κριτηρίων κοινωνικής και οικονομικής ισότητας (SEE). Υποστηρίζει περαιτέρω ότι τα μειωμένα τέλη αδειοδότησης και άλλα κίνητρα για τη μειονότητα και τις γυναίκες οι αιτούντες συνιστούν πρακτικές που εισάγουν διακρίσεις.

Η μήνυση αναφέρει, «Οι κατηγορούμενοι θέσπισε κανονισμούς και διαδικασίες που παρέχουν εύνοια και προτίμηση σε άτομα επιλεγμένης φυλής ή φύλου, εξαιρώντας τους Καυκάσιους ή λευκούς άνδρες για αιτήσεις για άδειες κάνναβης. Με αυτόν τον τρόπο, οι κατηγορούμενοι παραβίασαν τη ρήτρα ίσης προστασίας του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών».

Λεπτομέρειες της Μήνυσης

Η Valencia Ag LLC, που βρίσκεται στο προάστιο των Συρακουσών του Τζέιμσβιλ και ανήκει σε άτομα που περιγράφονται στην αγωγή ως «άνδρες με ελαφριά μελάγχρωση που θα μπορούσαν καλύτερα να περιγραφούν ως Καυκάσιοι ή λευκοί άνδρες», βρίσκεται στο επίκεντρο της δικαστικής διαμάχης. Η εγγραφή της εταιρείας στον υπουργό Εξωτερικών δεν αποκαλύπτει κανέναν ιδιοκτήτη.

Σύμφωνα με την αγωγή, η Valencia Ag υπέβαλε αίτηση για άδεια μικροεπιχειρήσεων κατά τη διάρκεια της γενικής περιόδου υποβολής αιτήσεων από τον Οκτώβριο έως τον Δεκέμβριο του προηγούμενου έτους. Για να επισπεύσει τη διαδικασία υποβολής αιτήσεων, η εταιρεία εξασφάλισε μια τοποθεσία ακίνητης περιουσίας με βάση τις ενδείξεις των ρυθμιστικών αρχών ότι αυτοί οι αιτούντες λιανικής θα τυγχάνουν προνομιακής μεταχείρισης. Η εταιρεία έχει πλέον δεσμευτεί για μίσθωση 2,000 $ το μήνα συν τα έξοδα κοινής ωφέλειας.

Μετά την απελευθέρωση της τυχαιοποιημένης ουράς της πολιτείας για έλεγχο αδειών στις 12 Ιανουαρίου, οι ιδιοκτήτες της Valencia Ag ανακάλυψαν ότι η θέση τους ήταν ο αριθμός 2,042. Με τους αξιωματούχους της OCM να ανακοινώνουν περιορισμένη κατανομή 110 αδειών μικροεπιχειρήσεων και 250 αδειών λιανοπωλητή, οι ιδιοκτήτες της Valencia Ag συνειδητοποίησαν ότι η απόκτηση άδειας στο άμεσο μέλλον ήταν εξαιρετικά απίθανη.

Η μήνυση υποστηρίζει ότι οι αιτούντες Κοινωνική και Οικονομική Ισότητα (SEE), οι οποίοι έλαβαν προνομιακή μεταχείριση, κατατάχθηκαν υψηλότερα στον κατάλογο, δίνοντάς τους μια «πρωτοπορία» στην απόκτηση άδειας. Αυτό το πλεονέκτημα περιλαμβάνει ταχύτερα κέρδη εσόδων και κερδών, την αντιμετώπιση λιγότερου ανταγωνισμού και την εγκαθίδρυση της πίστης των πελατών από νωρίς.

Η μήνυση κατηγορεί επίσης το Γραφείο Διαχείρισης Κάνναβης (OCM) και το Συμβούλιο Ελέγχου Κάνναβης (CCB) ότι παραμέλησαν την πιθανή νομική πρόκληση, επικαλούμενη δικαστική απόφαση από τα τέλη του 2022 όταν κατατέθηκε παρόμοια υπόθεση από τον Kenneth Gay από το Μίσιγκαν. Η μήνυση ισχυριζόταν ότι οι απαιτήσεις διαμονής στο πρόγραμμα ιατροφαρμακευτικών καταστημάτων της Νέας Υόρκης για χρήση υπό όρους για ενήλικες ήταν αντισυνταγματικές. Αν και διευθετήθηκε εξωδικαστικά, η νομική αγωγή κατέληξε σε άδεια λιανικής πώλησης μαριχουάνας για ψυχαγωγικούς σκοπούς για το Variscite NY One. Ο δικηγόρος που εμπλέκεται σε αυτήν την υπόθεση κατέθεσε πρόσφατα νέα αγωγή για λογαριασμό των Variscite Four και Variscite Five, η οποία θα μπορούσε ενδεχομένως να παγώσει ξανά την αδειοδότηση λιανικής στη Νέα Υόρκη.

Η Valencia Ag υποστηρίζει ότι η διαταγή του 2022 θα έπρεπε να είχε ειδοποιήσει τους κατηγορούμενους ότι οι ενέργειές τους ήταν αμφίβολης νομιμότητας και συνταγματικότητας.

Η μήνυση επισημαίνει επίσης ότι ο ορισμός των αιτούντων ΝΑΕ εξαιρεί Καυκάσιους, άνδρες, άτομα εβραϊκής κληρονομιάς, Παλαιστίνιους, Αρμένιους, Πέρσες και όσους θεωρούνται ερμαφρόδιτοι, ανδρόγυνα ή γυνάνδρομομορφα.

Επικρίθηκε η ποικιλομορφία του OCM και του CCB

Η νομική ενέργεια επικρίνει επίσης τη φυλετική σύνθεση του Συμβουλίου Ελέγχου Κάνναβης (CCB) και του Γραφείου Διαχείρισης Κάνναβης (OCM), προτείνοντας ότι άτομα όπως ο εκτελεστικός διευθυντής του OCM Chris Alexander, η Πρόεδρος του CCB Tremaine Wright και άλλοι διορίστηκαν στους ρόλους τους αποκλειστικά για τη φυλή ή το φύλο τους.

Η μήνυση υποστηρίζει, «Η κατάσταση να υπάρχουν μόνο μειονότητες και γυναίκες, και κανένας λευκός, στις βασικές θέσεις που συνδέονται με το OCM είναι στατιστικά αποκλίνουσα σε τέτοιο βαθμό που οδηγεί σε ένα εύλογο, δίκαιο συμπέρασμα ότι οι κατηγορούμενοι επιλέχθηκαν προαναφερθείσες θέσεις με βάση τη φυλή και το φύλο».

Η Valencia Ag ζητά αποζημίωση τιμωρίας και «διαφυγόντα κέρδη» από το δικαστήριο και ζητά δικαστική απόφαση που:

1. Ακυρώνει όλες τις άδειες Κοινωνικής και Οικονομικής Ισότητας (SEE) για επιχειρήσεις που ανήκουν σε μειονότητες και γυναίκες.

2. Απαγορεύει το OCM να εκδίδει άδειες βάσει φυλής ή φύλου.

3. Ανακαλεί τυχόν τέτοιες άδειες που έχουν εκδοθεί προηγουμένως.

4. Επιστροφή όλων των τελών αίτησης SEE στους αιτούντες.

5. Υποχρεώνει το OCM να καθορίσει ίσα τέλη αίτησης για όλα τα δημογραφικά στοιχεία σε μελλοντικές εφαρμογές.

Από την Πέμπτη, ένας εκπρόσωπος του OCM δεν είχε δώσει άμεση απάντηση σε αίτημα για σχολιασμό.

Ο δικηγόρος κάνναβης επικρίνει «αβάσιμους ισχυρισμούς»

Η Fatima Afia, δικηγόρος κάνναβης με εξειδίκευση σε υποθέσεις κάνναβης στο Rudick Law Group, μοιράστηκε την άποψή της σχετικά με την αγωγή σε μια ανάρτηση στο LinkedIn. Σημείωσε, «Υπάρχουν πολυάριθμοι αβάσιμοι ισχυρισμοί σε αυτήν την καταγγελία, όπως ο ισχυρισμός ότι οι λευκοί άνδρες αποκλείονται και βρίσκονται σε μειονεκτική θέση στο σύστημα αναμονής λόγω της απουσίας λευκών ανδρών μεταξύ των μελών της CCB ή της OCM».

Ο δικηγόρος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η συγκεκριμένη καταγγελία και οι παράλογοι ισχυρισμοί της δεν είναι μόνο αβάσιμοι αλλά και προσβλητικοί για όποιον κατανοεί την επιζήμια επίδραση του Πόλεμου κατά των Ναρκωτικών έχει επηρεάσει τις έγχρωμες κοινότητες και εκείνες που υποστηρίζουν μια δίκαιη βιομηχανία».

Κατώτατη γραμμή

Η νομική δράση που ελήφθη κατά του προγράμματος κοινωνικής ισότητας της κάνναβης στη Νέα Υόρκη προσθέτει άλλο ένα επίπεδο πολυπλοκότητας στη συνεχιζόμενη συζήτηση για τη δικαιοσύνη και τη δίκαιη μεταχείριση στον αναπτυσσόμενο τομέα της μαριχουάνας. Η υπόθεση εγείρει ζητήματα σχετικά με τη νομιμότητα της προνομιακής μεταχείρισης και τις ευρύτερες συνέπειες για τα μέτρα κοινωνικής δικαιοσύνης καθώς διαδραματίζονται οι δικαστικές διαμάχες. Η απόφαση θα έχει πιθανώς μακροπρόθεσμη επίδραση στον τρόπο με τον οποίο τα κράτη επιτυγχάνουν μια προσεκτική ισορροπία μεταξύ της παροχής ίσης πρόσβασης σε όλους τους παίκτες και της προώθησης της ποικιλομορφίας στη βιομηχανία κάνναβης.

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΙΟΝΟΜΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ, ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΤΟ…

Η ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΝΝΑΒΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙ ΤΗ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΣΤΗΝ ΚΑΝΝΑΒΗ

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory