Star Claims Η άμυνα με AI-Penned οδήγησε σε άδικη καταδίκη

Ο θρύλος της χιπ-χοπ Pras Michel, γνωστός για τη θητεία του με το εμβληματικό συγκρότημα Fugees, έκανε μια πρωτοποριακή νομική κίνηση.

Έχει κάλεσε για νέα δίκη, υποστηρίζοντας ότι οι συνήγοροι υπεράσπισής του στηρίζονταν στην τεχνητή νοημοσύνη κατά τις κρίσιμες φάσεις της δίκης του. Σύμφωνα με τη νέα ομάδα άμυνας του Michel από την ArentFox Schiff που εδρεύει στο DC, αυτή η υποτιθέμενη εξάρτηση από την τεχνητή νοημοσύνη ισοδυναμούσε με αναποτελεσματική βοήθεια, θέτοντας σε μειονεκτική θέση τον μουσικό.

Ο Pras Michel των Fugees υποστηρίζει ότι «οι δικηγόροι του φέρεται να βασίστηκαν στην τεχνητή νοημοσύνη για να συντάξουν το τελικό τους επιχείρημα για τους ενόρκους», κάτι που, όπως ισχυρίζεται, οδήγησε σε αναποτελεσματική βοήθεια από δικηγόρο. https://t.co/Xq97teDfVw

— Colin S. Levy (@Clevy_Law) Οκτώβριος 17, 2023

Ο πρώην δικηγόρος David Kenner βρίσκεται στο επίκεντρο αυτής της διαμάχης. Υποστηρίζεται ότι χρησιμοποίησε ένα πειραματικό πρόγραμμα AI για να συντάξει το τελικό επιχείρημα για τη δίκη του Michel. Όχι μόνο φέρεται να εμπιστευόταν τεχνητή νοημοσύνη για τη λήψη κρίσιμων αποφάσεων, αλλά υποτίθεται ότι είχε και οικονομικό συμφέρον από το ίδιο το λογισμικό. Αυτή η αποκάλυψη εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την ηθική της ανάμειξης της αναδυόμενης τεχνολογίας με τις παραδοσιακές στρατηγικές νομικής άμυνας.

Η συνέχεια και οι αποκαλύψεις

Ρίχνοντας λάδι στη φωτιά, ο προηγούμενος δημοσιογράφος του Michel αποκάλυψε ότι ο Kenner παρατήρησε στο τέλος της δίκης: «Η AI έγραψε το κλείσιμό μας». Αυτή η δήλωση έχει προκαλέσει σάλο στη νομική κοινότητα και εγείρει ανησυχίες σχετικά με την αυθεντικότητα και την εγκυρότητα των αμυντικών στρατηγικών που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη.

Επιπλέον, μια εταιρεία με το όνομα Eyelevel φαινομενικά επιβεβαίωσε τη χρήση του εργαλείου παραγωγής AI στη δοκιμή του Michel. Ενώ η τεχνολογία επαινέστηκε ως «αλλαγή παιχνιδιών για περίπλοκες δικαστικές διαφορές», δεν εμπόδισε την ταχεία καταδίκη του Michel και για τις 10 κατηγορίες κακουργημάτων.

Μια βουτιά στην τεχνητή νοημοσύνη στο νομικό πεδίο

Ενώ η περίπτωση του Michel μπορεί να είναι από τις πρώτες που τραβούν την προσοχή, δεν είναι μεμονωμένη. ΕΝΑ αναφέρουν από την Thomson Reuters τονίζει πώς η παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη, ικανή να δημιουργεί νέο περιεχόμενο από τις προτροπές των χρηστών, έχει ευνοηθεί από τους επαγγελματίες νομικούς. Ένα σημαντικό 82% πιστεύει ότι η γενετική τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να εξορθολογίσει τη νομική εργασία.

Ωστόσο, υπάρχει μια βασική διάκριση μεταξύ αυτοματισμού και αύξησης. Ο Andrew Fletcher, Διευθυντής AI Strategy & Partnerships για τα εργαστήρια Thomson Reuters, εξηγεί ότι αυτοματοποίηση μπορεί να είναι επικίνδυνη λόγω της απαίτησης για ακρίβεια στις νομικές διαδικασίες. Το Augmentation, από την άλλη πλευρά, προσφέρει στους επαγγελματίες εργαλεία για να βοηθήσουν τη διαδικασία λήψης αποφάσεων.

Η Zena Applebaum, Αντιπρόεδρος του Product Marketing της Thomson Reuters, τόνισε ότι αυτά τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης ενισχύουν την αποτελεσματικότητα των δικηγόρων αντί να τα αντικαθιστούν. Η πρόκληση έγκειται στη διασφάλιση ότι οι ειδικοί στον άνθρωπο επαληθεύουν διεξοδικά τα αποτελέσματα της τεχνητής νοημοσύνης.

Οι κίνδυνοι της τεχνητής νοημοσύνης σε νομικές διαδικασίες

Η υιοθέτηση της τεχνητής νοημοσύνης στις νομικές διαδικασίες είναι πρόκληση. Προκύπτουν ζητήματα απορρήτου κατά την εισαγωγή ευαίσθητων πληροφοριών πελάτη σε αυτά τα εργαλεία. Επιπλέον, έχουν υπάρξει «ψευδαισθήσεις», όπου η τεχνητή νοημοσύνη παρέχει κατασκευασμένες αναφορές υποθέσεων και γεγονότα, παραπλανώντας τους επαγγελματίες νομικούς.

Το μέλλον της Generative AI στον νομικό κλάδο φαίνεται πολλά υποσχόμενο, με τους επαγγελματίες να αναμένουν αυτά τα εργαλεία να βελτιώσουν το σύνολο των δεξιοτήτων τους. Ωστόσο, αυτή η εξέλιξη απαιτεί προσοχή, όπως σημειώνει ο Andrew Fletcher,

«Οι άνθρωποι που ασπάζονται την αλλαγή θα επικεντρωθούν σε πιο ενδιαφέρουσα δουλειά».

Η Φλόριντα λαμβάνει προληπτικά μέτρα

Ως απάντηση στις πιθανές προκλήσεις που θέτει η τεχνητή νοημοσύνη στον νομικό τομέα, οι δικηγόροι της Φλόριντα μπορεί να χρειαστούν σύντομα συναίνεση του πελάτη για χρήση τεχνητής νοημοσύνης στις περιπτώσεις τους. Το Florida Bar διερευνά τη δημιουργία μιας συμβουλευτικής γνωμοδότησης για τον καθορισμό των κανόνων για τη χρήση γενετικής τεχνητής νοημοσύνης. Η πρόταση θα καθορίσει επίσης εάν τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης απαιτούν το ίδιο επίπεδο εποπτείας με τους μη δικηγόρους βοηθούς και πώς αυτά τα εργαλεία ενδέχεται να επηρεάσουν τις αμοιβές δικηγόρων.

Αυτή η προορατική προσέγγιση πηγάζει από προηγούμενα περιστατικά όπου οι πλασματικές αναφορές υποθέσεων που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη παραπλάνησαν τους επαγγελματίες νομικούς, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για αυστηρούς κανονισμούς.

Καθώς η υπόθεση του Pras Michel ξετυλίγεται, χρησιμεύει ως μια έγκαιρη υπενθύμιση του περίπλοκου χορού μεταξύ της τεχνολογίας και των παραδοσιακών νομικών διαδικασιών. Ενώ η τεχνητή νοημοσύνη υπόσχεται να φέρει επανάσταση στο νομικό τοπίο, το ταξίδι είναι γεμάτο με ηθικά διλήμματα και προκλήσεις που η βιομηχανία πρέπει να πλοηγηθεί προσεκτικά.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://metanews.com/pras-michel-claims-ai-penned-defense-led-to-unfair-conviction/