Διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού μετά την Alice: Συμβουλές πρώην εξεταστή του USPTO για την εξασφάλιση της προστασίας διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας

Αυτό το άρθρο συντάχθηκε από τον πρώην πρωτοβάθμιο εξεταστή του USPTO, Shawn Joseph.

Ενώ πολλοί στη βιομηχανία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας λογισμικού φοβούνταν από καιρό ότι οι αντηχήσεις έφυγαν από Αλίκη σήμαινε το «φιλί του θανάτου» για τις εφαρμογές διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας λογισμικού, η πραγματικότητα σήμερα είναι ότι εκδίδονται περισσότερες πατέντες λογισμικού από ποτέ. Η αλήθεια είναι ότι η κοινότητα λογισμικού έχει κάνει τεράστια βήματα προόδου τα τελευταία οκτώ χρόνια από τον ταραχώδη επακόλουθο της Αλίκη απόφαση και έχει εκδοθεί νέα καθοδήγηση του USPTO Examiner σχετικά με τον βέλτιστο προσδιορισμό της καταλληλότητας του αντικειμένου των αιτήσεων για διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού. 

Το αποτέλεσμα αυτής της νέας καθοδήγησης αύξησε τον αριθμό των αιτήσεων για διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού που χορηγούνται κατά περισσότερο από 22% τα τελευταία τρία χρόνια με πάνω από το 60% όλων των αιτήσεων που χορηγήθηκαν το 2020 να είναι λογισμικό ή τεχνολογίες που εφαρμόζονται σε υπολογιστή. Σε αυτό το άρθρο συζητάμε διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού μετά την Alice από την οπτική γωνία ενός πρώην προπονητή του USPTO Primary Examiner και παρέχουμε συμβουλές για το πώς να αποφύγετε και να ξεπεράσετε ένα 35 USC § 101 "Αλίκη” Απόρριψη.

Είναι εκτελεστές οι πατέντες λογισμικού;

Ενώ εξακολουθεί να υπάρχει ένας τίτλος που υποδεικνύει ότι οι εφευρέσεις που σχετίζονται με λογισμικό και οι εφαρμοσμένες σε υπολογιστή δεν είναι κατοχυρώσιμες ή εκτελεστές, αυτό το επιχείρημα είναι αντίθετο με τα πρόσφατα δεδομένα του USPTO και του δικαστηρίου. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι τεχνολογίες που σχετίζονται με το λογισμικό δεν είναι μόνο κατοχυρώσιμες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αλλά και εκτελεστές και μπορούν να επιβιώσουν σε μια αμφισβήτηση εγκυρότητας στο Συμβούλιο Διαδρομών και Εφέσεων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ή στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. 

Η ικανότητα ενός κατόχου διπλώματος ευρεσιτεχνίας να επιβάλλει τα δικαιώματα ευρεσιτεχνίας του αρχίζει τη στιγμή που εκδίδεται το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του. Εάν ένας παραβάτης κατασκευάσει, χρησιμοποιήσει, πωλήσει ή εισάγει το αντικείμενο που αξιώνεται στο εκδοθέν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, ο κάτοχος του διπλώματος ευρεσιτεχνίας θα έχει νομική προσφυγή κατά του παραβάτη. Το εύρος και το εύρος των δικαιωμάτων ευρεσιτεχνίας σας καθορίζονται από τις αξιώσεις που παρέχονται στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σας. 

Εάν το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σας περιλαμβάνει ευρεία γλώσσα αξίωσης, τότε το δικαίωμά σας να αποκλείσετε άλλους είναι πολύ μεγαλύτερο από ό,τι θα ήταν στην περίπτωση ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας με περιορισμένες αξιώσεις. Ενώ ένα εκδοθέν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θεωρείται αρχικά έγκυρο, ενδέχεται να εξακολουθεί να υπόκειται σε μελλοντικές προκλήσεις στο USPTO μέσω του Inter Partes Review διαδικασία (IPR) ή αγωγή ακυρότητας σε ομοσπονδιακό δικαστήριο.

Τι είναι Αλίκη και Τι σημαίνει για τις πατέντες λογισμικού;

Alice Corp κατά CLS Bank International, 573 US 208 (2014) ήταν μια απόφαση ορόσημο του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ταρακούνησε τα θεμέλια των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας λογισμικού στον πυρήνα τους. Σε μια ομόφωνη απόφαση που συντάχθηκε από τον δικαστή Clarence Thomas, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι οι αξιώσεις ευρεσιτεχνίας που χορηγούνται για υπηρεσίες ηλεκτρονικών μεσεγγύησης που εφαρμόζονται σε υπολογιστή κατευθύνονται σε αφηρημένες ιδέες και όχι σε αντικείμενο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.

Η Αλίκη Η απόφαση είχε βαθιά επίδραση στον τρόπο με τον οποίο οι Εξεταστές στον Οργανισμό Ευρεσιτεχνιών και Εμπορικών Σημάτων των Ηνωμένων Πολιτειών (USPTO) εξετάζουν τις πατέντες λογισμικού. Η απόφαση περιείχε μια ανάλυση δύο σταδίων, με την οποία λαμβάνεται πρώτα ο προσδιορισμός ως προς το εάν το αντικείμενο που αξιώνεται σε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κατευθύνεται σε μια αφηρημένη ιδέα. Εάν ναι, οι ισχυρισμοί πρέπει να προσθέσουν "σημαντικά περισσότερα" που ενσωματώνουν μια "εφευρετική ιδέα".

Ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο συμπεριέλαβε πολλά παραδείγματα για το τι μπορεί ή δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως «σημαντικά περισσότερο», η ασάφεια της απόφασης και η έλλειψη καθοδήγησης οδήγησαν σε προβλήματα στην εφαρμογή σαφών και συνεπών προτύπων από κατώτερα δικαστήρια και κατά την εξέταση από τους Εξεταστές του USPTO. Η δραματική επίδραση της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου άφησε πολλούς στη βιομηχανία λογισμικού να αναρωτιούνται εάν οι πατέντες λογισμικού τους είχαν καταστεί άχρηστες και ανεφάρμοστες.

Πώς μπορείτε να ξεπεράσετε το Αλίκη Λήψη απόφασης κατά την κατοχύρωση των ιδεών λογισμικού σας;

Αν και δεν υπάρχουν διαβεβαιώσεις επιτυχίας κατά την υποβολή αίτησης για μια αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας λογισμικού, υπάρχουν βήματα που μπορείτε να ακολουθήσετε για να βελτιώσετε τις πιθανότητες η αίτησή σας για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας να λάβει Ειδοποίηση Αποδοχής από τον Εξεταστή USPTO.

Πρώτον, εξετάστε το ενδεχόμενο μιας αναζήτησης προηγούμενης τέχνης (μερικές φορές αποκαλείται "αναζήτηση κατοχύρωσης ευρεσιτεχνίας"). Ωστόσο, να θυμάστε ότι τα αποτελέσματα της αναζήτησής σας είναι τόσο καλά όσο οι πληροφορίες αποκάλυψης που χρησιμοποιούνται για τη διεξαγωγή της αναζήτησης. Επομένως, βεβαιωθείτε ότι παρέχετε ενδελεχείς πληροφορίες αποκάλυψης, αναφορές και έντυπα έγγραφα, πριν πραγματοποιήσετε την αναζήτησή σας.

Όταν παρέχεται λεπτομερής αποκάλυψη, μια καλή αναζήτηση προγενέστερης τεχνικής όχι μόνο θα σας βοηθήσει να προσδιορίσετε εάν η εφεύρεσή σας είναι κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αλλά θα σας βοηθήσει επίσης να σας δώσει μια ιδέα σχετικά με το πόσο γενικά μπορείτε να συντάξετε τυχόν αξιώσεις στην αίτηση, με βάση τις σχετικές τέχνη στον τομέα της τεχνολογίας. Θυμηθείτε να ελέγξετε τα αποτελέσματα αναζήτησης της προηγούμενης τέχνης με τον δικηγόρο σας και να παρέχετε τυχόν σχόλια ή περαιτέρω «σημεία διάκρισης» μεταξύ της πλατφόρμας λογισμικού σας και των αναφερόμενων παραπομπών προηγούμενης τέχνης που βρέθηκαν στην αναζήτηση.

Δεύτερον, είναι σημαντικό να κατανοήσετε τι θεωρεί ο Εξεταστής USPTO "αντικείμενο που δεν μπορεί να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας" πριν από τη σύνταξη της εφεύρεσης λογισμικού, της επιχειρηματικής σας μεθόδου ή της διαδικασίας που εφαρμόζεται σε υπολογιστή. Οι απορρίψεις μη κατοχυρώσιμου αντικειμένου συμβαίνουν όταν ο Εξεταστής υποστηρίζει ότι το αντικείμενο της διεκδικούμενης εφεύρεσης δεν είναι επιλέξιμο για προστασία με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επειδή απευθύνεται σε μια αφηρημένη ιδέα ή άλλο μη κατοχυρωμένο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αντικείμενο (κάτω από το 35 USC § 101).

Σύμφωνα με το 35 USC § 101, υπάρχουν τέσσερις νόμιμες κατηγορίες ή τύποι εφευρέσεων που είναι επιλέξιμοι για προστασία με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας: διεργασία, μηχανή, κατασκευή ή σύνθεση υλικού (ή οποιαδήποτε νέα και χρήσιμη βελτίωσή τους). Οι εφευρέσεις που σχετίζονται με λογισμικό και οι εφευρέσεις SaaS αναμφισβήτητα εμπίπτουν στην κατηγορία των εφευρέσεων «διαδικασίας». Και αν η εφεύρεση αξιώνεται ως μηχανή (δηλαδή, υπολογιστής) που υλοποιεί τη διαδικασία, μια πτυχή της εφεύρεσης θα εμπίπτει στην κατηγορία «μηχανή».

Τα δικαστήρια έχουν ερμηνεύσει τις τέσσερις θεσμοθετημένες κατηγορίες εφευρέσεων για να αποκλείσουν τους «νόμους της φύσης, τα φυσικά φαινόμενα και τις αφηρημένες ιδέες». Αυτοί οι όροι, που συνήθως αναφέρονται ως «δικαστικές εξαιρέσεις» για την καταλληλότητα διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αναφέρονται γενικά σε βασικές γνώσεις που δεν είναι επιλέξιμες για προστασία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, όπως επιστημονικές αρχές (π.χ. ότι η δύναμη ισούται με μάζα επί επιτάχυνσης ή F = mA), που προκύπτουν φυσικά φαινόμενα (π.χ. κεραυνοί, βαρύτητα, ηλιακό φως), νοητικές διεργασίες και μαθηματικοί αλγόριθμοι. Στην πλειονότητα των περιπτώσεων, είναι οι δύο τελευταίες εξαιρέσεις (νοητικές διαδικασίες και μαθηματικοί αλγόριθμοι) που αποτελούν τη βάση των περισσότερων απορρίψεων που σχετίζονται με λογισμικό.

Για να βοηθήσει τους αιτούντες να πλοηγηθούν στις αλλαγές για να διεκδικήσουν ερμηνείες στους τομείς του υπολογιστή, του λογισμικού και της τεχνολογίας SaaS, το USPTO εξέδωσε μια ενημερωμένη καθοδήγηση σχετικά με την επιλεξιμότητα του αντικειμένου. Αυτή η καθοδήγηση έχει επίσης ενσωματωθεί σε διάφορες ενότητες του Εγχειρίδιο USPTO για τη διαδικασία εξέτασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας (MPEP). Το MPEP § 2106 δηλώνει επί του παρόντος ότι το τεστ για την επιλεξιμότητα του θέματος περιλαμβάνει τα ακόλουθα βήματα (συχνά αναφέρεται ως Αλίκη Δοκιμή δύο βημάτων)

• Βήμα 1: Ελέγξτε εάν η αξίωση απευθύνεται σε μια νόμιμη κατηγορία (διεργασία, μηχανή, κατασκευή, σύνθεση ύλης ή βελτίωσή της). Εάν «όχι», τότε η αξίωση απευθύνεται στο αντικείμενο ακατάλληλος για προστασία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Εάν «ναι», μεταβείτε στο Βήμα 2Α.
• Βήμα 2Α: Ελέγξτε εάν η αξίωση αφορά μια νομοθετική εξαίρεση (νόμοι της φύσης, φυσικά φαινόμενα (προϊόν της φύσης) ή αφηρημένη ιδέα). Εάν «όχι», τότε η αξίωση απευθύνεται στο αντικείμενο επιλέξιμες για προστασία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Εάν «ναι», μεταβείτε στο Βήμα 2Β.
• Βήμα 2Β: Ελέγξτε εάν η αξίωση αναφέρει πρόσθετα στοιχεία που ανέρχονται σε «σημαντικά περισσότερα» από τη δικαστική εξαίρεση. Εάν «όχι», τότε η αξίωση απευθύνεται στο αντικείμενο ακατάλληλος για προστασία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Εάν «ναι», τότε η αξίωση απευθύνεται στο αντικείμενο επιλέξιμες για προστασία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

Τρίτον, εάν λάβετε μια απόρριψη της Ενέργειας του Office, προτείνω τα ακόλουθα βήματα κατά την προετοιμασία και τη σύνταξη της Τροποποίησης Ενέργειας του Office:

1. Αναλύστε το σκεπτικό του Εξεταστή για κάθε βήμα της δοκιμασίας επιλεξιμότητας του αντικειμένου. Αναλύστε την απόρριψη για να αντιστοιχίσετε με σαφήνεια κάθε έναν από τους ισχυρισμούς του Εξεταστή στο αντίστοιχο Βήμα παραπάνω.

• Βρείτε τυχόν αδυναμίες στο σκεπτικό του Εξεταστή για κάθε Βήμα της ανάλυσης:

1. Ο Εξεταστής απέτυχε να εφαρμόσει σωστά κάποιο από τα Βήματα;
2. Πολλές φορές, έχουμε δει ότι ένας Εξεταστής έχει αναγκάσει να προσαρμόσει έναν ισχυρισμό σε ένα καλούπι «αφηρημένης ιδέας». Ελέγξτε προσεκτικά εάν οποιαδήποτε από τις δηλώσεις του Εξεταστή για την αντιστοίχιση της αξίωσης σε μη επιλέξιμο αντικείμενο είναι μη πραγματικές ή εσφαλμένος χαρακτηρισμός της εφεύρεσης. Ελέγξτε επίσης προσεκτικά εάν ο Εξεταστής απλώς δεν ανέφερε συγκεκριμένα μέρη του ισχυρισμού όταν προέβαλε τα επιχειρήματά του. Βλέπουμε επίσης συχνά ότι ένας Εξεταστής απέχει από το να μιλήσει για τους περιορισμούς της αξίωσης που θα αποδυνάμωσαν περισσότερο την επιχειρηματολογία του. Μερικές φορές, πιο σημαντικό από αυτό που ειπώθηκε είναι αυτό που δεν ειπώθηκε.

• Ελέγξτε και χρησιμοποιήστε τα παραδείγματα καταλληλότητας του θέματος στο Οδηγίες εξετάσεων USPTO, έχοντας υπόψη τις ακόλουθες ερωτήσεις:

1.  Οι αξιώσεις σας έχουν περισσότερα κοινά σημεία με τα παραδείγματα που είναι "κατάλληλα" ή "μη επιλέξιμα";
2. Μπορούν οι ισχυρισμοί σας να ταιριάζουν καλύτερα στο καλούπι οποιουδήποτε από τα «κατάλληλα» παραδείγματα; Μαθαίνοντας τις δικαιολογίες που χρησιμοποιούνται σε «κατάλληλα» παραδείγματα, θα έχετε εργαλεία που θα προστεθούν στη ζώνη εργαλείων σας για να αντιπαρατεθείτε με επιτυχία στη θέση του Εξεταστή.

• Παρέχουν οι αξιώσεις μια «εφευρετική ιδέα» που δεν συζητήθηκε στη Δράση του Office;
• Είναι δυνατόν να εξηγηθεί πώς η αξίωση εμπίπτει σε οποιαδήποτε νομική κατηγορία;
• Απαντήστε και επιχειρηματολογήστε, εάν είναι δυνατόν, στην ανάλυση του Εξεταστή για κάθε Βήμα με βάση τα παραπάνω.
• Ερευνήστε τον εξεταστή σας:

1. Είναι λιγότερο γνωστό ότι μπορείτε να αναζητήσετε περιπτώσεις που επιτρέπονταν προηγουμένως από τον Εξεταστή σας χρησιμοποιώντας εργαλεία όπως η Σύνθετη Αναζήτηση στο PatFT. Πώς μπορεί αυτό να βοηθήσει; Γιατί μπορείτε να βρείτε παραδείγματα περιπτώσεων που επιτρέπονται από τον ΙΔΙΟ Εξεταστή. Θα διαπιστώσετε ότι οι Εξεταστές εφαρμόζουν συχνά το ίδιο στυλ απορρίψεων σε πολλές περιπτώσεις (σχεδόν κόψιμο και επικόλληση). Εάν έχετε ένα Αλίκη απόρριψη, ρίξτε μια ματιά σε παραδείγματα απαντήσεων που έχουν υποβάλει άλλοι στις απορρίψεις του/της που ξεπέρασαν τις Αλίκη απορρίψεις στις περιπτώσεις τους. Οι ίδιες στρατηγικές συχνά λειτουργούν ξανά επειδή ταιριάζουν στο λειτουργικό παράδειγμα του συγκεκριμένου Εξεταστή σας και επιλύουν αυτόματα τις ασυνέπειες μεταξύ εξεταστή στην εφαρμογή προτύπων.

• Η Craft ισχυρίζεται ότι αποφεύγει την Art Unit 3600

Μιλώντας για ασυνέπειες του εξεταστή, οι ασυνέπειες των μονάδων τέχνης μπαίνουν επίσης στο παιχνίδι και θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τη σύνταξη της αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Δεν θα ήταν καλύτερα να αποφύγετε έναν εξεταστή ή μια καλλιτεχνική μονάδα όπου οι πιθανότητες αποζημίωσής σας είναι εντελώς χειρότερες; Δεν είναι μυστικό μεταξύ των επαγγελματιών ότι οι αιτήσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που εφαρμόζονται στην ενότητα τέχνης 3600 επιχειρηματικών μεθόδων έχουν σημαντικά χαμηλότερο ποσοστό αποζημίωσης. Οι ειδικευμένοι επαγγελματίες μπορεί να είναι σε θέση να σας βοηθήσουν να αποφύγετε τη σύνδεση στη διαβόητη μονάδα τέχνης 3600.

Ωστόσο, με τη σωστή «στοχευμένη σύνταξη» απαιτείται βασική κατανόηση της διαδικασίας ταξινόμησης USPTO. Πρόσφατα, το USPTO χρησιμοποιεί αυτοματοποιημένα συστήματα ως πρώτο πέρασμα για να τοποθετήσει θήκες μέσα σε μονάδες τέχνης. Αυτά τα συστήματα αναζητούν βασικούς όρους στην εφαρμογή διατήρησης τμημάτων εντός της εφαρμογής σας για να προσδιορίσουν ποια ενότητα τέχνης και ταξινόμηση έχει εκχωρηθεί στην εφαρμογή σας. Το πιο σημαντικό από αυτά τα βασικά μέρη είναι οι ισχυρισμοί και η περίληψη σας. Και ορισμένα παραδείγματα λέξεων-κλειδιών που χρησιμοποιούν αυτά τα συστήματα για επιχειρηματικές μεθόδους μπορεί να περιλαμβάνουν τραπεζικούς όρους, όρους τυχερών παιχνιδιών, όρους τιμολόγησης κ.λπ. Ρίξτε μια ματιά στον τρόπο με τον οποίο το USPTO ορίζει επιχειρηματικές μεθόδους για να πάρετε μια ιδέα:

"Η περιοχή Επιχειρηματικών Μεθόδων του USPTO είναι μια συλλογή θεματικών τομέων στο Κέντρο Τεχνολογίας 3600 που χορηγεί διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με την Επεξεργασία Δεδομένων: Οικονομική, Επιχειρηματική πρακτική, Διαχείριση ή Καθορισμός Κόστους/Τιμοποίησης".

Επομένως, εάν η εφεύρεσή σας σχετίζεται με οποιαδήποτε από αυτές τις κατηγορίες, ίσως θα ήταν καλή ιδέα, στην αρχική σας αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που θα περάσει από τον ταξινομητή, να αποφύγετε βασικούς όρους σε αυτά τα βασικά μέρη. Λάβετε υπόψη ότι μπορείτε πάντα να τροποποιήσετε τις αξιώσεις σας σε μεταγενέστερο στάδιο της δίωξης για να συμπεριλάβετε αυτούς τους όρους, εφόσον είχατε υποστήριξη στην αρχική σας αποκάλυψη.

Μην παραβλέπετε την αξία μιας συνέντευξης εξεταστή

Η Συνέντευξη Εξεταστή είναι μια προκαθορισμένη συζήτηση με τον Εξεταστή, που διεξάγεται γενικά τηλεφωνικά, σχετικά με τις απορρίψεις αξιώσεων και/ή τις αντιρρήσεις που περιγράφονται στην Ενέργεια του Office και πιθανές τροποποιήσεις που αντιμετωπίζουν αυτές τις ανησυχίες. Οι αιτούντες που εκπροσωπούνται από δικηγόρο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μπορούν (αλλά γενικά δεν συμμετέχουν) ενεργά στη συνέντευξη. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο εφευρέτης ή/και ο αιτών μπορεί να ενδιαφέρονται να παρακολουθήσουν τη συνέντευξη εξεταστή.

Ωστόσο, έχετε υπόψη σας ότι το να πείτε το λάθος πράγμα ή να κάνετε μια ακατάλληλη παραδοχή κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης εξεταστή μπορεί να επηρεάσει τις πιθανότητες απόκτησης κατοχύρωσης διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η Συνέντευξη οδηγεί σε Τροποποίηση Εξεταστή, η οποία θέτει τις αξιώσεις στην αίτηση υπό την προϋπόθεση για επίδομα χωρίς ο αιτών να χρειάζεται να υποβάλει επίσημη απάντηση σε εκκρεμή ενέργεια του γραφείου. Οι συνεντεύξεις μπορούν να πραγματοποιηθούν από τον Εξεταστή ή να ζητηθούν από τον Αιτούντα.

Ένας από τους καλύτερους τρόπους προετοιμασίας για μια Συνέντευξη Εξεταστή είναι να εξετάσετε πλήρως τα ζητήματα που τέθηκαν στη Δράση του Office και πώς να πλαισιώσετε καλύτερα την απάντησή σας στη Δράση του Office. Στη συνέχεια, μπορείτε να προετοιμάσετε μια ημερήσια διάταξη με θέματα προς συζήτηση. Στη συνέχεια, μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον Εξεταστή και να προγραμματίσετε μια κατάλληλη στιγμή για να συζητήσετε τη Δράση του Office και την προτεινόμενη απάντηση και να στείλετε μέσω email την ημερήσια διάταξη με τυχόν προτεινόμενες τροποποιήσεις στον Εξεταστή. Στη συνέχεια, μπορείτε να συζητήσετε με τον Εξεταστή για να κατανοήσετε καλύτερα το σκεπτικό πίσω από τις απορρίψεις και την ερμηνεία όρων και φράσεων και να εκμεταλλευτείτε την ευκαιρία για να επισημάνετε και να διευκρινίσετε τυχόν παρεξηγήσεις ή διαφορές ερμηνείας.

Αλλά, το πιο σημαντικό, οι συνεντεύξεις του Εξεταστή δίνουν στους αιτούντες την ευκαιρία να επιλέξουν τον εγκέφαλο του Εξεταστή και/ή να πάρουν μια αίσθηση της φιλικής ικανότητας του Εξεταστή να επιτρέψει τις τρέχουσες αξιώσεις σας. Πολλές πληροφορίες μπορούν να προέλθουν από μια γρήγορη συνομιλία. Για παράδειγμα, εάν ο Εξεταστής φαίνεται ανένδοτος ότι έχει αποδείξει ότι η εφεύρεσή σας υπάρχει ήδη, ίσως να είναι καλύτερα να τροποποιήσετε πιο σημαντικά τους ισχυρισμούς σας για να εξοικονομήσετε χρόνο και χρήμα. Από την άλλη πλευρά, εάν ο Εξεταστής φαίνεται γενικά φιλικός προς την καινοτομία σας, ίσως μπορείτε απλώς να ρωτήσετε ποιες μικρές τροποποιήσεις θα πρέπει να γίνουν στους ισχυρισμούς σας για να ξεπεράσετε το καμπούρι.

Να θυμάστε ότι οι Εξεταστές είναι άνθρωποι και το να είστε ευγενικοί και συνεργάσιμοι μπορεί να σας βοηθήσει πολύ.

Αποφύγετε αυτά τα συνηθισμένα λάθη κατά τη σύνταξη της αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας λογισμικού

Η σύνταξη μιας αίτησης για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας λογισμικού είναι δύσκολη για διάφορους λόγους. Πρώτον, το λογισμικό και οι διαδικασίες που εφαρμόζονται σε υπολογιστή δεν εμπίπτουν στο θεσμικό πλαίσιο για την επιλεξιμότητα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Ενώ το λογισμικό ορίζεται ευρέως ως "προγράμματα και άλλα λειτουργικά συστήματα που χρησιμοποιούνται από έναν υπολογιστή", εάν το λογισμικό σας εκτελεί απλώς ορισμένες λειτουργίες ρουτίνας ή γενικό αυτοματισμό, είναι πιθανό να είναι πολύ "αφηρημένο" για να είναι αντικείμενο κατοχύρωσης με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. 

Το κλειδί κατά τη σύνταξη μιας εφαρμογής λογισμικού είναι ο εντοπισμός των νέων πτυχών / εφευρετικών εννοιών του λογισμικού σας και η άρθρωση του τρόπου με τον οποίο το λογισμικό σας βελτιώνει τη λειτουργικότητα του υπολογιστή. Θα πρέπει επίσης να βεβαιωθείτε ότι περιγράφετε με ιδιαιτερότητα όλα τα συστήματα, τα υποσυστήματα και τα στοιχεία που χρησιμοποιούνται για την εκτέλεση της νέας σας διαδικασίας.

Αποφύγετε την περιγραφή της γενικής λειτουργικότητας ή την απλή απαγγελία αυτοματοποίησης της ανθρώπινης δραστηριότητας που παραδοσιακά εκτελούνταν με το χέρι ή την απαγγελία «συμβατικών ενεργειών με γενικό τρόπο» κατά τη σύνταξη του συνόλου των αξιώσεων και της λεπτομερούς περιγραφής. 

Μην ξεχνάτε τα πλεονεκτήματα μιας πατέντας σχεδιασμού 

Μην παραβλέπετε την αξία μιας αίτησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού για το λογισμικό σας. Οι πατέντες σχεδιασμού προστατεύουν τις γραφικές διεπαφές χρήστη (GUI), τις αλλαγές της οθόνης φόρτωσης και άλλα διακοσμητικά στοιχεία του λογισμικού σας. Το γραφικό περιβάλλον σας μπορεί να είναι κατοχυρωμένο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και μπορεί να πληροί την απαίτηση «κατασκευής» εάν η δισδιάστατη εικόνα του GUI σας εμφανίζεται σε οθόνη υπολογιστή, tablet ή κινητή συσκευή.

Η αίτησή σας για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού GUI μπορεί να περιλαμβάνει πολλαπλές ενσωματώσεις, εφόσον αυτές οι ενσωματώσεις σχετίζονται με ένα μοναδικό σχέδιο GUI. Η εφαρμογή θα πρέπει να περιλαμβάνει τουλάχιστον μία περιοχή σε διακεκομμένες ή διακεκομμένες γραμμές και το εξωτερικό όριο της συσκευής σε διακεκομμένες γραμμές. Μια δήλωση διακεκομμένης γραμμής είναι απαραίτητη για τον καθορισμό των τμημάτων του GUI για τα οποία αξιώνονται.

Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού για λογισμικό είναι πλεονεκτήματα για πολλούς λόγους, όπως: ταχύτερος χρόνος δίωξης, υψηλότερα ποσοστά αποζημίωσης και χαμηλότερο κόστος δικηγόρου και αμοιβές κατάθεσης USPTO.

Μιλήστε με έναν έμπειρο πληρεξούσιο για διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού και μάθετε περισσότερα για τις πατέντες λογισμικού μετά την Αλίκη

Ανησυχώντας για το πώς το Αλίκη η απόφαση μπορεί να επηρεάσει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που έχετε χορηγήσει στο παρελθόν; Χρειάζεστε νομικές συμβουλές σχετικά με την αντιμετώπιση αξιώσεων ευρεσιτεχνίας; Το Rapacke Law Group είναι ένας νόμος για τις επιχειρήσεις και την πνευματική ιδιοκτησία που εστιάζει στην πνευματική ιδιοκτησία που σχετίζεται με το λογισμικό.

Στους δικηγόρους μας περιλαμβάνονται πρώην Αρχικοί Εξεταστές του USPTO και προγραμματιστές που συνεργάζονται με διάφορες νεοφυείς επιχειρήσεις των ΗΠΑ και του εξωτερικού για να διασφαλίσουν ότι έχουν στρατηγική προσέγγιση για την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας τους. Προσφέρουμε νομικές υπηρεσίες διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και πνευματικής ιδιοκτησίας έναντι διαφανούς πάγιας αμοιβής. Επικοινωνήστε μαζί μας για να προγραμματίσετε μια δωρεάν διαβούλευση με έναν από τους έμπειρους δικηγόρους μας.

Προγραμματίστε μια δωρεάν διαβούλευση ή πάρτε μας Κουίζ πνευματικής ιδιοκτησίας για να κατανοήσετε πώς να προστατεύσετε καλύτερα την επιχείρησή σας με έναν έμπειρο δικηγόρο για διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://arapackelaw.com/patents/softwaremobile-apps/software-patents-after-alice/