Πόσο μεγάλος στόλος; Μια ματιά στο μέγεθος και τις ανάγκες ετοιμότητας του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ

Το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ παλεύει με ένα θεμελιώδες ερώτημα: Ποιους αριθμούς και τύπους περιουσιακών στοιχείων μπορεί να χρειαστεί τις επόμενες δεκαετίες;

Το Κογκρέσο προσπαθεί να ωθήσει το Ναυτικό να επεκτείνει το μέγεθος του στόλου. Για το οικονομικό 2023, πρόσθεσε σχεδόν το 20% στο αίτημα του Πολεμικού Ναυτικού ναυπηγική και ανάγκασε το Ναυτικό να διατηρήσει τα μισά από τα 24 πλοία που ήλπιζε να αποσυρθεί.

Θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι το Πολεμικό Ναυτικό θα καλωσόριζε τη σημαντική επέκταση του επανδρωμένου στόλου, δεδομένων των πολυετών ελλείψεών του καθώς προσπαθεί να διεξάγει επιχειρήσεις και να διατηρήσει την παρουσία του σε όλο τον κόσμο. Ωστόσο, ελλείψει συγκρίσιμων επιπέδων πρόσθετης χρηματοδότησης για το προσωπικό, τη συντήρηση, τις τεχνολογικές αναβαθμίσεις, την επιμελητεία και άλλες λειτουργίες υποστήριξης, θα μπορούσε να επιτευχθεί ένας σημαντικά μεγαλύτερος στόλος. το κόστος της ετοιμότητας.

Η ναυπήγηση περισσότερων πλοίων κερδίζει ψηφοφορία σε πολλές περιφέρειες του Κογκρέσου, αλλά ελλείψει του απαιτούμενου προσωπικού και υποστήριξης, πρόσθετα πλοία θα μπορούσαν να περάσουν περισσότερο χρόνο στις προβλήτες και να είναι λιγότερο ικανά στη θάλασσα.

Ωστόσο, απαντώντας στο ερώτημα της σύνθεσης, του μεγέθους και επίπεδα ετοιμότητας του στόλου εξαρτάται από την απάντηση σε μια πιο θεμελιώδη ερώτηση: Τι προορίζεται να επιτύχει ο στόλος;

Το μέγεθός του εξαρτάται εν μέρει από τους αριθμούς που απαιτούνται για την παγκόσμια παρουσία. Όμως, ενώ φαίνεται ξεκάθαρο ότι η παρουσία βοηθά στην αποτροπή, δεν είναι σαφές ποιο επίπεδο παρουσίας απαιτείται για την επίτευξη αυτών των στόχων. Η απαίτηση από τους διοικητές των μαχητών για παρουσία φαίνεται να είναι άπειρη, αλλά ο πραγματικός αντίκτυπος οποιουδήποτε συγκεκριμένου επιπέδου παρουσίας είναι ασαφής.

Ένας στενά συνδεδεμένος περιορισμός είναι ότι το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ δεν είναι καλά διαμορφωμένο ως προς την ικανότητα ή το μέγεθος για να αντιμετωπίσει προκλήσεις κάτω από το επίπεδο της συνολικής σύγκρουσης. Εάν, για παράδειγμα, η Κίνα χρησιμοποίησε παραστρατιωτικές δυνάμεις για να εξαναγκάσει τη ναυτιλία, οι συνολικές δυνατότητες και η δομή των δυνάμεων του Αμερικανικού Ναυτικού δεν έχουν σχεδιαστεί για να τις αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά, δεδομένης της έλλειψης μικρότερων πολεμικών πλοίων που μπορεί να είναι χρήσιμα σε μια τέτοια επιχείρηση.

Υπάρχει επίσης αβεβαιότητα σχετικά με το ποιες δυνατότητες και ικανότητα θα μπορούσαν να απαιτηθούν για την αντιμετώπιση της κορυφής της ναυτικής σύγκρουσης — ένας πιθανός πόλεμος με την Κίνα. Οι ρόλοι του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ μπορεί να είναι διαφορετικοί: όχι μόνο να εκτοξεύει αεροσκάφη και πυραύλους, αλλά και να διεξάγει επιθέσεις και αποστολές πληροφοριών από υποβρύχια, να υποστηρίζει Πεζοναύτες, ακόμη και να εμποδίζει την κινεζική εμπορική κίνηση μακριά από τις ακτές της Κίνας.

Ταυτόχρονα, το Ναυτικό θα πρέπει να αποτρέψει πιθανή επιθετικότητα αλλού σε όλο τον κόσμο, μήπως άλλες δυνάμεις αντιληφθούν μια ευπάθεια που θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν.

Όλες αυτές οι πιθανές επιχειρήσεις συνεπάγονται έναν στόλο συγκεκριμένου μεγέθους και ικανότητας, αλλά το Πολεμικό Ναυτικό δεν έχει ακόμη καθορίσει ποια μπορεί να είναι αυτά τα επίπεδα. Ως αποτέλεσμα, έχει μια δύναμη που μπορεί να μην είναι σε θέση να ανταποκριθεί με ισορροπημένο τρόπο στο εύρος των πιθανών αποστολών. Διαθέτει μια δύναμη που μπορεί πιθανώς να ανταποκριθεί αποτελεσματικά σε ορισμένες προκλήσεις υψηλότερου επιπέδου, αλλά μπορεί να μην έχει πραγματικά μια δύναμη που να μπορεί να ανταποκριθεί σε δεσμεύσεις πριν ή κατά τη διάρκεια μιας παρατεταμένης σύγκρουσης.

Τα μη επανδρωμένα σκάφη μπορεί να βοηθήσουν το Πολεμικό Ναυτικό για την επίτευξη καλύτερης ισορροπίας δομής δυνάμεων παρέχοντας στοιχεία χαμηλού κόστους που μπορούν να εκτελέσουν μια σειρά αποστολών. Η απουσία προσωπικού σε αυτά τα συστήματα δεν τους επιτρέπει να αναλαμβάνουν μεγαλύτερους κινδύνους. σημαίνει επίσης ότι μπορούν να σχεδιαστούν αποκλειστικά γύρω από την αποστολή, χωρίς να χρειάζεται να υποστηρίξουν τις ανάγκες των ανθρώπων. Ενώ τα περισσότερα από αυτά συμπληρώνουν επί του παρόντος τα επανδρωμένα περιουσιακά στοιχεία, μερικά μπορεί να είναι σε θέση να τα υποκαταστήσουν καθώς αυξάνεται η εμπιστοσύνη στις δυνατότητές τους.

Ωστόσο, παρά τον ενθουσιασμό του Ναυτικού για μη επανδρωμένα περιουσιακά στοιχεία σε πολλούς τομείς, οι επιτροπές του Κογκρέσου έχουν εκφράσει συχνά επιφυλάξεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τις δυνατότητες τέτοιων συστημάτων. Οι προκλήσεις ενσωμάτωσης είναι σημαντικές και οι απαιτήσεις σε ανθρώπινο δυναμικό δεν έχουν ουσιαστικά μειωθεί, αλλά αντίθετα παρέμειναν σταθερές ή αυξήθηκαν.

Το πιο θεμελιώδες πρόβλημα μπορεί να είναι η ανάγκη οι ενέργειες και οι επιχειρήσεις του Πολεμικού Ναυτικού να συνδέονται καλύτερα με τις γενικές στρατηγικές. Το Πολεμικό Ναυτικό είναι εγκλωβισμένο σε μια καθημερινή μάχη με την παγκόσμια ζήτηση, αντιμετωπίζοντας επίμονα αιτήματα από γεωγραφικούς μάχιμους διοικητές, ενώ επιδιώκει να αποφύγει την υπερένταση και να διατηρήσει τη συνολική ετοιμότητα, η οποία μπορεί να εμποδίζει την ικανότητά του να εξετάσει τη συνολική απαίτηση.

Το διακύβευμα είναι μεγάλο. Αυτές οι αποφάσεις θα μπορούσαν να διαμορφώσουν τον βαθμό στον οποίο το Ναυτικό και το έθνος μπορούν να αποτρέψουν τον πόλεμο τις επόμενες δεκαετίες, διασφαλίζοντας τα αμερικανικά συμφέροντα χωρίς αιματοχυσία ή τον βαθμό στον οποίο μπορούν να κερδίσουν μελλοντικούς πολέμους που μπορεί να μεταμορφώσουν την παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων.

Ο Brad Martin είναι ανώτερος ερευνητής πολιτικής στο think tank Rand, όπου ηγείται επίσης του Ινστιτούτου για την Ασφάλεια της Εφοδιαστικής Αλυσίδας. Ο Scott Savitz είναι ανώτερος μηχανικός στο Rand.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/01/11/how-big-of-a-fleet-a-look-at-the-us-navys-size-and-readiness-needs/