Βαθμολόγηση των προεδρικών υποψηφίων για την κάνναβη: Nikki Haley

Καλώς ήρθατε στο τρίτο μέρος της σειράς μας για την κάνναβη και όσους θέλουν να μας οδηγήσουν. Στις δύο πρώτες αναρτήσεις καλύψαμε Τζο Μπάιντεν (του δώσαμε ένα «C») και Ron DeSantis (RIP, του δώσαμε "C+"). Το σημερινό θέμα είναι ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος Νίκι Χέλι. Είναι ακόμα γύρω από αυτό το γράψιμο και της δίνω ένα B-.

Συνολικός βαθμός: Β-

Η θέση της Haley για την κάνναβη είναι ότι «θα άφηνε τα κράτη να αποφασίσουν». Σε ομοσπονδιακό επίπεδο, συμφωνεί με τις πρόσφατες Υπηρεσίες Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) επαναπρογραμματισμός σύσταση, παρατηρώντας ότι «θα πήγαινε με τους επιστήμονες» και ότι η κάνναβη «προφανώς» δεν ανήκει στην ίδια κατηγορία με την ηρωίνη. Η Haley είπε αυτά τα ανώδυνα πράγματα πρόσφατα σε εκδηλώσεις του δημαρχείου. Το Marijuana Moment έχει καλή γραφή εδώ.

Αυτή η ιστορία αναφέρει επίσης ότι η Haley δεν ενήργησε ή γνωμοδότησε για την κάνναβη ενώ υπηρετούσε ως πρέσβειρα των Ηνωμένων Εθνών υπό τον Ντόναλντ Τραμπ (είναι λογικό) και ότι «δεν έχει ιδιαίτερα εκτεταμένο υπόβαθρο κάνναβης». Ωστόσο, η Haley υπέγραψε νομοσχέδιο το 2014 ως Κυβερνήτης της Νότιας Καρολίνας για τη νομιμοποίηση της κάνναβης. Για αυτό δίνω το καπέλο μου.

Κατά την άποψή μου, η Haley κάθεται σε ένα αρκετά τυπικό σημείο των Ρεπουμπλικανών για το 2024, το οποίο μπορεί να συνοψιστεί ως «τα δικαιώματα των πολιτειών είναι τα καλύτερα για τη μαριχουάνα», αλλά «δεν είναι ομοσπονδιακή προτεραιότητα». Στην πραγματικότητα, η Haley δεν φαίνεται να έχει σχολιάσει καμία από τις ομοσπονδιακές νομοθετικές προτάσεις που κυκλοφορούν για τη μεταρρύθμιση της κάνναβης. Αυτήν ιστοχώρου καμπάνιας σιωπά επίσης για την πολιτική κάνναβης (και κάθε άλλη πολιτική).

Μια πρόταση που μπορεί να ταιριάζει με τις δηλώσεις της Haley για την κάνναβη είναι η Ενίσχυση της δέκατης τροποποίησης μέσω του νόμου για το κράτος ανάθεσης (STATES) 2.0. Αυτό το ανανεωμένο νομοσχέδιο θα αναιρούσε την ομοσπονδιακή ποινικοποίηση ατόμων που ενεργούν σύμφωνα με τα κρατικά προγράμματα κάνναβης ή τον ινδικό φυλετικό νόμο. Από την άλλη πλευρά, ίσως το STATES 2.0 είναι λίγο πολύ για τη Haley, καθώς θα επέτρεπε το διακρατικό εμπόριο μαριχουάνας. Δεν γνωρίζω.

Πιθανότατα, η Haley δεν έχει σκεφτεί τόσο πολύ την πολιτική για την κάνναβη. Και δεν με ενδιαφέρει πολύ το θέμα.

Το «να αποφασίσουν τα κράτη» δεν βοηθάει

Διαφωνώ με τους πολιτικούς «αφήστε τις πολιτείες να αποφασίσουν» που επίσης αποτυγχάνουν να προωθήσουν ένα επίπεδο ομοσπονδιακής νομιμοποίησης. Μην με παρεξηγείτε: είναι καλό να αφήνουμε τις πολιτείες να διεξάγουν τα δικά τους ρυθμιστικά πειράματα, ανεξάρτητα από την ομοσπονδιακή νομοθεσία (αυτό το ονομάζουμε «φεντεραλισμό»). αλλά τα πράγματα γίνονται άβολα όταν τα κράτη νομιμοποιούν πράγματα που είναι απαγορευμένος σύμφωνα με την ομοσπονδιακή νομοθεσία (δηλαδή μαριχουάνα, είτε στο Πρόγραμμα I είτε στο III). Μια κρατική επιχείρηση μαριχουάνας απλά δεν μπορεί να συμμορφωθεί με τον ομοσπονδιακό νόμο περί ελεγχόμενων ουσιών.

Ο καθορισμός ομοσπονδιακού ορόφου θα λειτουργούσε για την κάνναβη και είναι μια κοινή νομοθετική προσέγγιση. Το βλέπεις με τα πάντα, από τον κατώτατο μισθό μέχρι την περιβαλλοντική νομοθεσία. Στο προηγούμενο παράδειγμα, το Κογκρέσο διατάσσει (προφανώς χωρίς ντροπή) ότι «απαγορεύεται να πληρώνει κάποιος λιγότερο από 7.25 $ ανά ώρα». Ωστόσο, τα κράτη επιτρέπεται να ορίζουν υψηλότερα ελάχιστα. Το χρειαζόμαστε για την κάνναβη. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση πρέπει να πει «η κάνναβη δεν απαγορεύεται βάσει της ομοσπονδιακής νομοθεσίας» ή «η κάνναβη δεν απαγορεύεται βάσει της ομοσπονδιακής νομοθεσίας, αλλά υπόκειται στις προαναφερθείσες απαιτήσεις». Και, στη συνέχεια, επιτρέψτε στα κράτη να ρυθμίσουν το εργοστάσιο όπως το θέλουν (όπου είναι οι πολιτείες όχι "προκαταβολικά").

Στην πολύ μεγάλη εικόνα, σχολίασα ένα πρόσφατο διαδικτυακό σεμινάριο ότι, με βάση την εμπειρία μου δικηγόρος στον χώρο της κάνναβης για πάρα πολύ καιρό:

Καταλήγω σε μια πραγματικά βασική, απλή θεωρία ότι η κάνναβη είναι μη ρυθμίσιμη σε πολιτειακό επίπεδο, δεδομένης της πολιτείας του ομοσπονδιακού νόμου… Απλά πιστεύω ότι είναι αδύνατο. Νομίζω ότι αυτές οι πολιτείες έχουν δημιουργηθεί για αποτυχία και δεν μπορώ να δω κανένα κράτος που μπορώ να πω ειλικρινά να τα καταφέρνει με τον τρόπο που θα θέλαμε να πετύχουν.

Η αλλαγή πρέπει να έρθει από την κορυφή.

Το «Θα πάω με τους επιστήμονες» είναι λογοπαίγνιο, όχι πολιτική

Μου αρέσει η επιστήμη και οι επιστήμονες, μην με παρεξηγείτε. Στο πλαίσιο της κάνναβης, ωστόσο, το «ακολουθήστε την επιστήμη» είναι πολύ συχνά ένα στόχαστρο για τεμπέληδες στοχαστές. Να γιατί: οι ομοσπονδιακοί νομοθέτες και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής δεν ακολουθούν την επιστήμη για άλλες μεθυστικές (και επιβλαβείς και εθιστικές) ουσίες, ξεκινώντας από το αλκοόλ. Εάν το έκαναν, το αλκοόλ θα υπόκειται επίσης σε ομοσπονδιακή απαγόρευση. Αλλά δεν είναι? και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής έχουν δίκιο να έχεις μάθει, και συνεχίστε να καταλαβαίνετε, ότι η κοινωνία απλά δεν θα το ανεχθεί.

Ναι, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να ακούσουν τους επιστήμονες και να σταθμίσουν καλά τα ευρήματά τους. Αλλά η επιστήμη δεν είναι πολιτική, και υπάρχει ένας πολύ καλός λόγος που οι επιστήμονες εργάζονται σε εργαστήρια και όχι στην Πανεπιστημιούπολη του Καπιτωλίου. Η επιστήμη είναι ένας κλάδος στενών θεωρήσεων: η μελέτη των υλικών φαινομένων. Ακριβώς επειδή η επιστήμη μπορεί να προτείνει ότι η μαριχουάνα ανήκει στο Πρόγραμμα ΙΙΙ, δεν σημαίνει ότι οι πολιτικοί πρέπει να αγνοούν όλες τις άλλες κοινωνικές επιπτώσεις της τοποθέτησης μαριχουάνας εκεί. Το δεν ήταν επιστήμη που μας οδήγησε τελικά στον νόμο περί ελεγχόμενων ουσιών και στα ανόητά του χρονοδιαγράμματα.

Είναι αρμοδιότητα και ευθύνη των υπευθύνων χάραξης πολιτικής να σκεφτούν μια μεγάλη εικόνα. Ακούστε τους επιστήμονες και, στη συνέχεια, εξετάστε άλλους κρίσιμους παράγοντες για τη χάραξη καλής πολιτικής.

Τελειώνοντας με τη Nikki Haley

Όταν ένας πολιτικός παίρνει τη θέση της Nikki Haley –δηλαδή, «να αφήνει τα πράγματα στα κράτη» ή ακόμα και «στους επιστήμονες»– αυτοί οι πολιτικοί αγνοούν μια μεγάλη αποτυχία πολιτικής σε ολόκληρη τη χώρα. Έχουμε οπισθοδρομικά αποτελέσματα σε όλα από συνεχιζόμενη ποινικοποίηση, στις καταθλιπτικές και στρεβλωμένες κρατικές αγορές κάνναβης, στην επιδημία των ζιζανίων του βενζινάδικου από κάνναβις. Πρόκειται για μια εκτεταμένη αποτυχία πολιτικής από την ίδια την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. πολιτείες και οι επιστήμονες δεν μπορούν να το διορθώσουν.

Παρόλα αυτά, δίνω στη Nikki Haley ένα "B-". Παίρνει αυτόν τον βαθμό επειδή: 1) είναι Ρεπουμπλικανός 2) δεν φαίνεται να έχει κακές προθέσεις 3) κάποτε υπέγραψε ένα νομοσχέδιο κάνναβης και 4) είναι άνεργη και ούτως ή άλλως δεν μπορεί να κάνει πολλά για την κάνναβη. Ναι βαθμολογώ σε μια καμπύλη. Είναι επίσης απίθανο η Haley να γίνει Πρόεδρος αυτό το φθινόπωρο. Αυτό είναι ίσως εξίσου καλό για τους υποστηρικτές της κάνναβης.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-nikki-haley/