Στην απόφασή του TARGET VENTURES της 28ης Οκτωβρίου 2020 (T-273/19), το Γενικό Δικαστήριο δήλωσε ότι θα μπορούσε να υπάρχει κακή πίστη όταν υπήρχαν αντικειμενικές ενδείξεις για ανέντιμη πρόθεση του κατόχου του εμπορικού σήματος, που δεν συνδέονται απαραίτητα με την πρόκληση ζημίας σε τρίτο μέρος, όταν επιδιώκει να αποκτήσει καταχρηστικό αποκλειστικό δικαίωμα. Η υπόθεση αξίζει να αναφερθεί επειδή δείχνει μια ευέλικτη κατανόηση της έννοιας της κακής πίστης που επιτρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλες οι περιστάσεις μιας υπόθεσης.
Η υπόθεση αφορούσε δύο ανταγωνιστές στον τομέα των κεφαλαίων επιχειρηματικού κινδύνου, συγκεκριμένα, μια γερμανική εταιρεία Target Partners GmbH ("TP"), ο ιδιοκτήτης του εμπορικού σήματος της ΕΕ που δέχεται επίθεση, και μια εταιρεία με έδρα στις Παρθένους Νήσους που ονομάζεται Target Ventures Group Ltd (" TV»), ο αιτών αναπηρία.
Η TP χρησιμοποίησε ποτέ μόνο τη βασική της μάρκα TARGET PARTNERS. Ήδη από το 2002, είχε στην κατοχή της ονόματα τομέα, συμπεριλαμβανομένου του όρου "targetventures", αλλά αυτά που αναφέρονται απευθείας στον ιστότοπο targetpartners.de. Το 2015, η TP υπέβαλε αίτηση εγγραφής για την EUTM TARGET VENTURES.
Εν τω μεταξύ, η τηλεόραση είχε ξεκινήσει να λειτουργεί στην Ευρώπη το 2012 – πρώτα στη Ρωσία και από τον Μάρτιο του 2013 στην ΕΕ. Η τηλεόραση έδειξε ότι παρείχε χρηματοοικονομικές υπηρεσίες σε τουλάχιστον πέντε εταιρείες της ΕΕ με την επωνυμία TARGET VENTURES προτού η TP υποβάλει αίτηση για αυτό ακριβώς το σήμα. Επιπλέον, και οι δύο εταιρείες είχαν συμμετάσχει από κοινού σε ένα συνέδριο και είχε υπάρξει κάποια ανταλλαγή email μεταξύ των μερών. Οι λεπτομέρειες εδώ αμφισβητήθηκαν.
Η σύγκρουση ξεκίνησε όταν η TP έστειλε στην τηλεόραση μια επιστολή παύσης και διακοπής αφού έλαβε ένα email από έναν πελάτη που τους μπέρδεψε με την τηλεόραση. Ως αντίδραση σε αυτό, η τηλεόραση ξεκίνησε τη δράση αναπηρίας. Το γεγονός ότι το TARGET VENTURES δεν χρησιμοποιήθηκε από την TP δεν ήταν επιχείρημα, διότι φυσικά η πενταετής περίοδος χάριτος για τη χρήση του EUTM μόλις είχε ξεκινήσει. Επομένως, η τηλεόραση θα μπορούσε να επικαλεστεί μόνο κακή πίστη.
Η αγωγή ακυρότητας απορρίφθηκε σε πρώτο και δεύτερο βαθμό βασικά επειδή η TV δεν είχε αποδείξει ότι η TP γνώριζε τη χρήση της TARGET VENTURES από την τηλεόραση, ούτε ότι η TP είχε σκοπό να εμποδίσει την είσοδο της τηλεόρασης στην αγορά της ΕΕ. Το Συμβούλιο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η TP είχε έννομο συμφέρον για την καταχώριση του σήματος (για να επεκτείνει τη χρήση του σημείου TARGET VENTURES ή για να αποφύγει τη σύγχυση με τρίτους). Η TV υπέβαλε αγωγή ενώπιον του ΓΣ.
Το GC στήριξε την απόφασή του κυρίως στο δόγμα της υπόθεσης Koton (C104/18 P) και Sky and Others (C-371/18) δηλώνοντας ότι η κακή πίστη ίσχυε όταν ίσχυε εμφανής από σχετικές και συνεπείς ενδείξεις ότι ο ιδιοκτήτης ενός EUTM υπέβαλε την αίτησή του με σκοπό να υπονομεύσει τα συμφέροντα τρίτων ή με σκοπό την απόκτηση (χωρίς να στοχεύει σε τρίτο) αποκλειστικό δικαίωμα για σκοπούς άλλους από αυτούς που εμπίπτουν στις λειτουργίες ενός εμπορικού σήματος.
Σύμφωνα με το GC, το τμήμα προσφυγών ερμήνευσε την κακή πίστη πολύ περιοριστικά, επειδή δεν ήταν απαραίτητο να στοχεύσει ένα συγκεκριμένο τρίτο μέρος. Για μια διαπίστωση κακής πίστης, μπορεί πράγματι να αρκεί η αναζήτηση ενός εμπορικού σήματος χωρίς την πρόθεση να το χρησιμοποιήσετε ως τέτοιο.
Στην προκειμένη περίπτωση, το GC ήταν πράγματι πεπεισμένο, κυρίως με βάση δηλώσεις κατά την ακρόαση, ότι η πρόθεση της TP κατά τη στιγμή της κατάθεσης της TARGET VENTURES δεν ήταν να το χρησιμοποιήσει ως εμπορικό σήμα αλλά να ενισχύσει και να αποτρέψει τη σύγχυση με το σήμα της TARGET PARTNERS . Αυτές, ωστόσο, δεν αποτελούν νόμιμες λειτουργίες αποκλειστικού δικαιώματος εμπορικού σήματος. Σε αυτή τη βάση, το GC έκρινε ότι η ερμηνεία του διοικητικού συμβουλίου, η οποία είχε απορρίψει την κακή πίστη κυρίως με βάση ότι δεν είχε αποδειχθεί ότι η TP ήθελε να εμποδίσει την είσοδο της TV στην αγορά ή ακόμη και γνώριζε θετικά για την τηλεόραση, ήταν πολύ στενή και ακύρωσε την απόφαση .
Το αρχικό μάθημα από αυτή την υπόθεση, ωστόσο, είναι σημαντικό: οι αμιγώς αμυντικές εγγραφές δεν είναι (πιθανότατα) έγκυρες.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την κακή πίστη, οι αναγνώστες μπορεί να θέλουν να ακούσουν το podcast που δημοσιεύτηκε από τον Wolters Kluwer – σύνδεσμος εδώ.
_____________________________
Για να βεβαιωθείτε ότι δεν θα χάσετε τακτικές ενημερώσεις από το Kluwer Trademark Blog, εγγραφείτε εδώ.
- 2020
- Λογαριασμός
- Ενέργειες
- Όλα
- έφεση
- Εφαρμογή
- αυτόματη
- Blog
- επιτροπή
- κεφάλαιο
- Εταιρείες
- εταίρα
- ανταγωνιστές
- Διάσκεψη
- σύγκρουση
- σύγχυση
- περιεχόμενο
- Δικαστήριο
- Νωρίς
- ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
- EU
- Ευρώπη
- ανταλλαγή
- Αποκλειστικό
- Ανάπτυξη
- οικονομικός
- των χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών
- Όνομα
- χρήματα
- General
- Group
- εδώ
- Συμπεριλαμβανομένου
- πληροφορίες
- τόκος
- συμμετέχουν
- IP
- IT
- Νόμος
- LINK
- Μάρτιος
- σημάδι
- αγορά
- και συγκεκριμένα
- ονόματα
- λειτουργίας
- ΑΛΛΑ
- Άλλα
- ιδιοκτήτης
- το podcast
- αντίδραση
- αναγνώστες
- Εγγραφή
- Russia
- Υπηρεσίες
- Εκκίνηση
- ξεκίνησε
- στόχος
- τρίτους
- ώρα
- σήμα κατατεθέν
- tv
- ενημερώσεις
- επιχείρηση
- Ventures
- Δες
- Παρθένος
- Ιστοσελίδα : www.example.gr
- Ο ΟΠΟΊΟΣ
- εντός
- αξία