Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί κάνει check-in με σαφήνεια στο Makemytrip και στη Διαφωνία λέξης-κλειδιού Booking.com

Στηριζόμενη στην απόφαση που ελήφθη Google εναντίον DRS Logistics, μια έδρα του τμήματος του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί πρόσφατα πραγματοποιήθηκε ότι η χρήση του "MakeMyTrip" ως λέξης-κλειδιού δεν θα ισοδυναμεί με παραβίαση εμπορικού σήματος. Η ασκούμενη στο SpicyIP Vedika Chawla γράφει για αυτήν την εξέλιξη. Η Vedika είναι τριτοετής B.A.LL.B. (Hons.) φοιτητής στο Εθνικό Νομικό Πανεπιστήμιο του Δελχί. Οι προηγούμενες αναρτήσεις της είναι προσβάσιμες εδώ.

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί κάνει check-in με σαφήνεια στο Makemytrip και στη Διαφωνία λέξης-κλειδιού Booking.com

Της Vedika Chawla

Σε απόφαση Στις 14 Δεκεμβρίου 2023, ένα τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου του Δελχί ακύρωσε μια απόφαση μονομελούς δικαστή από το 2022 και έκρινε ότι η απλή χρήση εμπορικών σημάτων ως λέξεων-κλειδιών δεν μπορεί να θεωρηθεί ως παραβίαση όταν δεν υπάρχει σύγχυση ή αθέμιτο πλεονέκτημα . Οι προηγούμενες εξελίξεις σε αυτή την υπόθεση συζητήθηκαν στο αυτό το post από τη Sangita Sharma.

Το MakeMyTrip (MIPL) είχε υποστηρίξει ότι η χρήση του "MakeMyTrip" ως λέξης-κλειδιού από το Πρόγραμμα Google Ads και η προσφορά της Booking.com για τη λέξη-κλειδί οδήγησε σε αποτελέσματα αναζήτησης, συμπεριλαμβανομένης της διεύθυνσης του Booking.com, ακόμη και όταν ένας χρήστης του διαδικτύου εισάγει το "MakeMyTrip" ως την είσοδο αναζήτησης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι αυτό δεν συνέβη καθ 'εαυτόν αποτελούν προσβολή του εμπορικού σήματος, καθώς δεν προκλήθηκε σύγχυση στο μυαλό του χρήστη του διαδικτύου. Όταν ένας χρήστης αναζητά το «MakeMyTrip» στη μηχανή αναζήτησης της Google, το Δικαστήριο σημείωσε, επτά στις δέκα φορές, εμφανίζεται ένας σύνδεσμος χορηγίας προς την Booking.com μετά το οργανικό αποτέλεσμα αναζήτησης του ίδιου του MIPL. Δεδομένου ότι η Booking.com είναι επίσης μια πολύ γνωστή πλατφόρμα που προσφέρει παρόμοιες υπηρεσίες, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί να υπάρξει σύγχυση μεταξύ των υπηρεσιών που προσφέρει η MIPL και εκείνων που προσφέρει η Booking.com.

Συζητώντας την απόφαση του μονομελούς δικαστή, το Δικαστήριο δήλωσε περαιτέρω ότι η εκ πρώτης όψεως Η άποψη ότι η χρήση λέξεων-κλειδιών ισοδυναμεί με αθέμιτη εκμετάλλευση του εμπορικού σήματος, όπως ελήφθη στην προσβαλλόμενη απόφαση, ήταν εσφαλμένη. Επιπλέον, δεδομένου ότι η φύση των υπηρεσιών που προσφέρονται και από τις δύο οντότητες είναι παρόμοια, δεν θα μπορούσε να διαπιστωθεί παραβίαση σύμφωνα με την ενότητα 29 παράγραφος 4 του νόμου περί εμπορικών σημάτων, 1999.

Περαιτέρω, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι αυτό που ισχυριζόταν ουσιαστικά το MakeMyTrip ήταν ότι οι διαφημίσεις ή οι σύνδεσμοι της Booking.com δεν θα έπρεπε να είναι ορατές ως σύνδεσμος χορηγίας στη σελίδα αποτελεσμάτων της αναζήτησης Google του «MakeMyTrip», το οποίο δεν είναι δικαίωμα που θα μπορούσε εύλογα να βρίσκεται εντός ο νόμος περί εμπορικών σημάτων. 

Η απόφαση αυτή απηχεί την απόφαση της Google εναντίον DRS Logistics υπόθεση νωρίτερα μέσα στο έτος, όπου το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η υπόθεση ότι ένας χρήστης του Διαδικτύου απλώς αναζητά τη διεύθυνση του δικαιούχου του εμπορικού σήματος όταν τροφοδοτεί ένα ερώτημα αναζήτησης που μπορεί να περιέχει εμπορικό σήμα, είναι εσφαλμένη. Μπορεί κάλλιστα να αναζητά κριτικές προϊόντων ή υπηρεσιών ή να αναζητά ανταγωνιστές στον ίδιο τομέα.

Σε μία προηγούμενη ανάρτηση από τη Nivrati Gupta, συζήτησε τις στενές και ευρείες ερμηνείες της «χρήσης» στη νομοθεσία περί εμπορικών σημάτων σε όλες τις δικαιοδοσίες και ανέλυσε πώς η απόφαση DRS δεν αναγνωρίζει τις διαφημίσεις λέξεων-κλειδιών ως «χρήση» σύμφωνα με την ενότητα 29(1) του νόμου περί εμπορικών σημάτων. Η ανάρτηση αυτή εξέταζε πώς το Δικαστήριο στην υπόθεση DRS δήλωσε ότι το τεστ «πιθανότητας σύγχυσης» δεν ήταν εφαρμόσιμο στην περίπτωση των λέξεων-κλειδιών, δεδομένου ότι ο χρήστης του Διαδικτύου που χειρίζεται μια μηχανή αναζήτησης θεωρείται ότι γνωρίζει τις στοιχειώδεις λειτουργίες της. Η αρχική δοκιμή σύγχυσης ενδιαφέροντος δεν βρίσκει εφαρμογή εδώ, σύμφωνα με την κρίση. Η πρόσφατη κρίση, είναι ενδιαφέρον ότι εξακολουθεί να χρησιμοποιεί αόριστα αυτό το τεστ ως εναλλακτικό σκεπτικό όταν υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πιθανότητα σύγχυσης στο μυαλό του χρήστη, ενώ βασίζεται επίσης στο DRS για να επικαλεστεί την έννοια της στοιχειώδους συνάρτησης. Υπήρξε μεγάλη σύγχυση σχετικά με τις επιπτώσεις των ΔΔΙ της διαφήμισης λέξεων-κλειδιών, μεταξύ άλλων μέσω αντικρουόμενων αποφάσεων των Ανώτατων Δικαστηρίων. Ωστόσο, μια ανάλυση του συλλογισμού που διέπει τις διάφορες κρίσεις παρουσιάζει ίσως μια εξήγηση. ο Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Μαντράς που θεωρούσε τη χρήση λέξεων-κλειδιών ως παραβίαση εμπορικού σήματος αντιμετώπισε μια περίπτωση όπου το εμπορικό σήμα «Bharatmatrimony» παραβιάστηκε από ανταγωνιστές που χρησιμοποιούν τους όρους «bharatmatrimony» ή «bharat matrimony» στους τίτλους διαφημίσεών τους, δημιουργώντας ένα σαφές τεκμήριο σύγχυσης στο μυαλό του χρήστη . ΕΝΑ πριν από την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Δελχί που κατέληξε στο ίδιο συμπέρασμα, ωστόσο, το έκανε βασιζόμενος στην προηγούμενη απόφαση μονομελούς δικαστή στην υπόθεση Make-MyTrip. Λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχει, στην πραγματικότητα, μια λογική εξήγηση για τη συμφιλίωση αυτού του φαινομενικά μπερδεμένου πλέγματος αποφάσεων, αυτή η κρίση μπορεί να εισαγάγει κάποια σταθερότητα στην τήρηση του προηγούμενου μετά την απόφαση DRS.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://spicyip.com/2024/01/delhi-high-court-checks-in-with-clarity-in-makemytrip-and-booking-com-keyword-dispute.html