Η απόφαση του δικαστηρίου θα μπορούσε να ανατρέψει τον ομοσπονδιακό έλεγχο της Εθνικής Φρουράς

Σε ποιον ανήκει η Εθνική Φρουρά; Είναι περίπλοκο.

Μια πρόσφατη δικαστική απόφαση στο Τέξας θα μπορούσε να περιπλέξει περαιτέρω τα πράγματα. Το στάδιο είναι έτοιμο για μια μάχη για τον έλεγχο της Φρουράς — και αυτή τη φορά, τα κράτη έχουν το πάνω χέρι.

Για περισσότερο από έναν αιώνα, η εξουσία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης στην Εθνική Φρουρά αυξήθηκε σταθερά, όπως και η χρήση της στο εξωτερικό.

Οι πολιτείες, που κάποτε είχαν σχεδόν απόλυτο έλεγχο των πολιτοφυλακών τους, θυσίασαν την αυτονομία στον βωμό ενός ομοσπονδιακού οικονομικού πυροσβεστικού συστήματος, που έδωσε στο Υπουργείο Άμυνας τη δύναμη να διαμορφώσει τη Φρουρά στην εικόνα των ομολόγων της πλήρους απασχόλησης. Σε αντάλλαγμα, οι κυβερνήτες έχουν τώρα άριστα εκπαιδευμένες δυνάμεις στη διάθεσή τους για αποστολές στο σπίτι και τις χρησιμοποιούν πιο συχνά από ποτέ.

Και οι δύο πλευρές επωφελήθηκαν από αυτή τη συμφωνία από το 1990, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ομόφωνα την τελευταία μεγάλη νομική μάχη υπέρ του Υπουργείου Άμυνας.

Αλλά η συμφωνία μπορεί σύντομα να είναι νεκρή, λένε οι ειδικοί, μετά από μια πρόσφατη δικαστική απόφαση στον νομικό αγώνα του κυβερνήτη του Τέξας Γκρεγκ Άμποτ κατά της εντολής του Πενταγώνου για το εμβόλιο για τον COVID-19.

Οι Army Times εξέτασαν δικαστικά έγγραφα, ερεύνησαν ιστορικές υποθέσεις και μίλησαν με νομικούς μελετητές για την απόφαση, τη συνεχιζόμενη δικαστική μάχη και τον πιθανό αντίκτυπό της στη Φρουρά.

«Αυτό που ουσιαστικά λέει η απόφαση είναι ότι η συμμόρφωση του κράτους με τις ομοσπονδιακές κατευθυντήριες γραμμές είναι εντελώς εθελοντική», είπε ο Τζεφ Τζέικομπς, συνταξιούχος στρατηγός δύο αστέρων του εφεδρικού στρατού, εισαγγελέας και συγγραφέας ενός βιβλίου του 1994 που αναλύει τη δομή διπλού ελέγχου της Φρουράς. «Και η μόνη διέξοδος που έχει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση - επειδή το Τέξας δεν το αμφισβήτησε - είναι να αποσύρει τη χρηματοδότηση για την Εθνοφρουρά [της πολιτείας]».

Ο Τζέικομπς προειδοποίησε ότι αυτή η απόφαση στο «λογικό της συμπέρασμα» επιτρέπει στους κυβερνήτες να μπλοκάρουν τις απαιτήσεις στρατιωτικού προσωπικού, προσφέροντας ελεύθερα χέρια για να προστατεύσουν τα μη ομοσπονδιακά μέλη της Φρουράς από στρατιωτικές τιμωρίες για τα πάντα, από τη χρήση μαριχουάνας έως τα τεστ φυσικής κατάστασης. Αλλά ακόμη και βάσει της απόφασης, τα στρατεύματα πρέπει να πληρούν όλες τις ομοσπονδιακές απαιτήσεις για να ενταχθούν.

«Δίνει στον κυβερνήτη δικαίωμα βέτο να παίζει πολιτική με κάθε πράγμα που κάνει ο Υπουργός Άμυνας ή ο Γραμματέας του Στρατού ή της Πολεμικής Αεροπορίας», προειδοποίησε ο απόστρατος στρατηγός.

Τόσο το Υπουργείο Άμυνας όσο και το Γραφείο της Εθνικής Φρουράς αρνήθηκαν να σχολιάσουν, επικαλούμενοι τις συνεχιζόμενες δικαστικές διαφορές. Σε μια δήλωση που εστάλη μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ο εκπρόσωπος της Abbott Andrew Mahaleris είπε ότι ο κυβερνήτης «εκτιμά την τήρηση του κράτους δικαίου από το Fifth Circuit και το Τέξας δεν θα σταματήσει να πολεμά έως ότου οι γενναίοι άνδρες και γυναίκες του στρατού μας λάβουν τα πλήρη οφέλη που έχουν περισσότερα από κερδηθείς."

Η κυβέρνηση Άμποτ, στην οποία αργότερα προσχώρησε ο κυβερνήτης της Αλάσκας, ρώτησε ένας ομοσπονδιακός δικαστής στο Tyler του Τέξας, για να μπλοκάρει την εντολή εμβολίου του Υπουργείου Υγείας τον Ιανουάριο του 2022.

In δικαστικές καταχωρίσεις, οι κυβερνήτες ισχυρίστηκαν ότι «μόνο η πολιτεία, μέσω του κυβερνήτη της, διαθέτει νόμιμη εξουσία να κυβερνά το προσωπικό της πολιτειακής Εθνικής Φρουράς» όταν δεν κινητοποιείται υπό ομοσπονδιακό έλεγχο, ανεξάρτητα από το ποιος κόβει τους ελέγχους των ασκήσεων.

Απαντώντας στους κυβερνήτες, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση υποστήριξε ότι έχει την εξουσία να θέτει απαιτήσεις ετοιμότητας και να τις επιβάλλει. Υποστήριξαν ότι για να λάβουν ομοσπονδιακές αμοιβές και ομοσπονδιακά επιδόματα - ακόμη και όταν βρίσκονταν σε καθεστώς τίτλου 32 που ελέγχεται από την πολιτεία, με ομοσπονδιακή χρηματοδότηση - τα μέλη της Φρουράς έπρεπε να συμμορφωθούν με τις ομοσπονδιακές απαιτήσεις ετοιμότητας.

Μετά από προσωπικές διαφωνίες τον Ιούνιο του 2022, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ J. Campbell Barker απέρριψε το αίτημα των κυβερνητών για προκαταρκτική διαταγή, μια σπάνια δήλωση προδικασίας που θα εμπόδιζε την εντολή εμβολίου για τους Φρουρούς σε εθνικό επίπεδο.

Η διοίκηση του Άμποτ άσκησε έφεση για την άρνηση στο 5ο Εφετείο των ΗΠΑ και το αποτέλεσμα θα μπορούσε να ανατρέψει τον ομοσπονδιακό έλεγχο της Φρουράς.

Ένας πυροβολισμός πάνω από το τόξο

Στο πλαίσιο της υπόθεσης, η απόφαση του δικαστηρίου ήταν ήσσονος σημασίας, εξήγησε ο Jason Mazzone, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο του Illinois Urbana-Champaign's College of Law.

Μια ομάδα τριών εφετών ψήφισε ομόφωνα την άρση - ή την αναίρεση - της άρνησης της προκαταρκτικής διαταγής από τον Barker. Ο δικαστής της κατώτερης περιφέρειας πρέπει να επανεξετάσει το θέμα τους επόμενους μήνες και η τελική επίλυση μπορεί να είναι χρόνια μακριά.

Αλλά όταν τα εφετεία ακυρώνουν τις αποφάσεις των περιφερειακών δικαστηρίων, όπως έκανε το 5ο Circuit στις 12 Ιουνίου, συνήθως δημοσιεύουν μια νομική γνώμη, ένα υπόμνημα που εξηγεί το σκεπτικό τους που παρέχει νομική καθοδήγηση στα κατώτερα δικαστήρια σχετικά με το θέμα. Σύμφωνα με τους Mazzone και Jacobs, οι προδικαστικές γνωμοδοτήσεις συχνά προμηνύουν μεταγενέστερες αποφάσεις.

Η Γνωμοδότηση 12 Ιουνίου, γραμμένο από τον δικαστή περιφερειών των ΗΠΑ Andrew Oldham και υπογεγραμμένο εν μέρει από τον δικαστή περιφερειών των ΗΠΑ Don Willett, άφησε λίγα στη φαντασία. Ο Όλνταμ, ο οποίος διορίστηκε από τον πρώην Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, ανήλθε στην 5η βαθμίδα με ψήφους 50-49 στη Γερουσία το 2018. Πέρασε το προηγούμενο τρία χρόνια ως επίσημος δικηγόρος της Abbott, με αποκορύφωμα τον γενικό σύμβουλο του γραφείου του.

Το τρίτο μέλος της επιτροπής, ο αμερικανός δικαστής Carl Stewart, αρνήθηκε να συμμετάσχει στη γνώμη.

«Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών διεκδικεί την εξουσία να τιμωρεί μέλη της Εθνοφρουράς του Τέξας που δεν έχουν κληθεί σε εθνική υπηρεσία», είπε ο Όλνταμ. «Το Σύνταγμα και οι νόμοι των Ηνωμένων Πολιτειών, ωστόσο, του αρνούνται αυτή την εξουσία».

Η απόφαση ανατράπηκε Η ανάλυση του Barker για το κατώτερο περιφερειακό δικαστήριο. Ο Μπάρκερ υποστήριξε ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση μπορεί να παρακρατήσει την πληρωμή και να τιμωρήσει μέλη της Εθνικής Φρουράς που αρνούνται να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις ετοιμότητας. Αυτό συμβαίνει επειδή τα στρατεύματα της Φρουράς έχουν ταυτόχρονες και επικαλυπτόμενες, αλλά νομικά διακριτές, συμμετοχές στην οργανωμένη πολιτοφυλακή της πολιτείας τους και στην ομοσπονδιακή Εθνική Φρουρά, υποστήριξε ο Μπάρκερ.

Όμως ο Όλνταμ διαφώνησε. Ανέλυσε τις ρήτρες πολιτοφυλακής του Συντάγματος, οι οποίες ήταν ένας συμβιβασμός του 1780 για την κατανομή της εξουσίας μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και των πολιτειών. Οι πολιτείες φοβούνταν την πιθανή τυραννία μιας ομοσπονδιακής κυβέρνησης με έναν μεγάλο μόνιμο Στρατό, αλλά οι Φεντεραλιστές, που ευνοούσαν μια ισχυρή κεντρική κυβέρνηση, υποστήριξαν ότι το Κογκρέσο έπρεπε να υπερασπιστεί τη χώρα.

Στο πλαίσιο αυτής της συμφωνίας, η κρατική πολιτοφυλακή είχε διορισμένους από το κράτος αξιωματικούς και παρέμενε υπό κρατικό έλεγχο σε καθημερινή βάση, αν και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έθεσε τα πρότυπα εκπαίδευσής τους. Η κεντρική κυβέρνηση απέκτησε επίσης απόλυτη εξουσία επί της πολιτοφυλακής και των μελών της, εάν και όταν διατάχθηκε να υπηρετήσει σε ομοσπονδιακή υπηρεσία για να αποκρούσει εισβολές ή να καταστείλει τις εξεγέρσεις.

Ο Όλνταμ αναγνώρισε ότι μεταγενέστεροι νόμοι καθιέρωσαν την Εθνική Φρουρά ως οργανωμένες κρατικές πολιτοφυλακές και αύξησαν την εποπτεία και τη χρηματοδότηση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Αλλά οι προτεινόμενες τιμωρίες της κυβέρνησης για τα μέλη της Φρουράς που αρνήθηκαν την εντολή εμβολίου - κάτι που ο Όλνταμ είπε ότι μπορεί να συνεχιστεί, επικαλούμενος Το ρεπορτάζ των Military Times — «Σφετεριστείτε παράνομα την αποκλειστική συνταγματική εξουσία του κυβερνήτη Άμποτ για να «κυβερνήσει» τη μη ομοσπονδιακή πολιτοφυλακή του Τέξας». Αυτό περιλαμβάνει διοικητικές ενέργειες όπως η παρακράτηση μισθού και η απόλυση στρατευμάτων.

Ο Τζέικομπς, ο απόστρατος στρατηγός των Εφέδρων, είπε ότι το σκεπτικό του Όλνταμ θα μπορούσε να επιτρέψει στους κυβερνήτες να αψηφήσουν οποιαδήποτε ομοσπονδιακή απαίτηση που δεν θεωρούν σκόπιμο να επιβάλουν στην Εθνική Φρουρά της πολιτείας τους.

"Ας υποθέσουμε ότι δεν μπορείτε να περάσετε ένα τεστ [σωματικής ικανότητας]", είπε ο Jacobs. «Αυτό που λέει ο δικαστής Όλνταμ είναι: «Λοιπόν, Υπουργείο Άμυνας [και] Υπουργείο Στρατού, δεν έχετε καμία εξουσία να αποσπάσετε την αναγνώριση αυτού του στρατιώτη… [και] να τον απαλλάξετε από την Εθνική Φρουρά του Στρατού».

Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση μπορεί θεωρητικά να ομοσπονδιοποιήσει τη φρουρά μιας ολόκληρης πολιτείας να αναιρέσει τις εντολές ενός κυβερνήτη, όπως έκανε ο Πρόεδρος Ντουάιτ Αϊζενχάουερ το 1957, όταν ο κυβερνήτης του Αρκάνσας είχε αναπτύξει τα στρατεύματά του για να εμποδίσει τους μαύρους μαθητές να ενσωματώσουν ένα σχολείο. Ωστόσο, οι μαζικές κλήσεις απαιτούν σημαντική πολιτική βούληση και ο Όλνταμ σημείωσε ότι ο Μπάιντεν φαίνεται «απρόθυμος ή ανίκανος να το κάνει» για να επιβάλει τις τιμωρίες της εντολής για το εμβόλιο.

Απαντώντας στο επιχείρημα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης ότι οι ομοσπονδιακοί νόμοι της δίνουν επιλογές τιμωρίας για μη ομοσπονδιοποιημένους Φρουρούς, ο Όλνταμ υπονόησε ότι τέτοιοι νόμοι είναι αντισυνταγματικοί. «Ανεξάρτητα από το αν η ανάγνωση αυτών των καταστατικών από την κυβέρνηση είναι σωστή, το Σύνταγμα απαγορεύει στον Πρόεδρο Μπάιντεν να παρακάμψει τις πολιτείες, να μπει στη θέση του κυβερνήτη Άμποτ και να κυβερνά άμεσα τους μη ομοσπονδιακούς πολιτοφύλακες του Τέξας».

Πέρα από την ομοσπονδία των στρατευμάτων, η μόνη άλλη επιλογή της ομοσπονδιακής κυβέρνησης είναι να αφαιρέσει την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση από την Εθνική Φρουρά ολόκληρης της πολιτείας, δήλωσε ο Όλνταμ. Αλλά αυτή η ιδέα δεν έχει λάβει σοβαρή εξέταση από τα 1980, όταν οι κυβερνήτες προσπάθησαν να εμποδίσουν τις αποστολές στο εξωτερικό.

Όχι η φρουρά του παππού σου

Πώς έφτασε η Όλνταμ σε ένα συμπέρασμα που θα μπορούσε να αναζωπυρώσει παλιές συζητήσεις;

Ο δικαστής είναι οπαδός του πρωτοτυπισμού, μιας συντηρητικής νομικής φιλοσοφίας που δίνει μεγάλο βάρος στο αρχικό νόημα πίσω από τα λόγια των Ιδρυτών Πατέρων.

Τα πρωτότυπα επιχειρήματα συχνά χρησιμοποιούν ιστορική ανάλυση για να εξετάσουν πώς οι Framers συζήτησαν και εξήγησαν τις ιδέες του Συντάγματος, μια προσέγγιση που έρχεται σε αντίθεση με άλλες φιλοσοφίες που θεωρούν το Σύνταγμα ζωντανό έγγραφο και βασίζονται περισσότερο στον τρόπο με τον οποίο οι αξιωματούχοι και τα δικαστήρια το έχουν ερμηνεύσει με την πάροδο του χρόνου.

Πρωτοτυπία συνενώθηκε ως θεωρία τη δεκαετία του 1980 και απέκτησε επιρροή χάρη σε ομάδες όπως η Federalist Society, η οποία συνεργάστηκε με συντηρητικούς πολιτικούς να τοποθετήσουν δικηγόρους με πνεύμα πρωτοτυπίας σε ομοσπονδιακά δικαστικά σώματα. Πέντε από τους εννέα σημερινούς δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου είναι νυν ή πρώην μέλη της Ομοσπονδιακής Εταιρείας.

Ο Mazzone, του οποίου η έρευνα στο Militia Clause αναφέρθηκε σε μεγάλο βαθμό από τον Oldham, επαίνεσε την «εξελιγμένη» ανάλυση του δικαστή.

«Η χρήση [του] των ιστορικών πηγών ήταν πολύ καλή», είπε ο Mazzone. «Νομίζω ότι κατάλαβε σωστά την ιστορία για την πολιτοφυλακή…τον ρόλο της και τις ανησυχίες για το ποιος θα την ελέγξει».

Αλλά τόσο ο Ματσόνε όσο και ο Τζέικομπς, ο απόστρατος στρατηγός των εφέδρων, αμφισβήτησαν εάν η πρωτοτυπία είναι το κατάλληλο πλαίσιο για την ανάλυση της σύγχρονης Εθνοφρουράς. Η σημερινή φρουρά, μια πολύ μικρότερη αποκλειστικά εθελοντική δύναμη, είναι εξαιρετικά επαγγελματισμένη και εξαρτάται από ομοσπονδιακούς πόρους για οργάνωση, εξοπλισμό, εκπαίδευση, μισθούς, εγκαταστάσεις και πολλά άλλα.

Ο Τζέικομπς υποστήριξε ότι ο Όλνταμ «αγνοεί τη σημαντική ώθηση» της υπόθεσης του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1990, Πέρπιχ εναντίον Υπουργείου Άμυνας, η οποία επικεντρώθηκε γύρω από την εθελοντική στράτευση των μελών της Φρουράς στην ομοσπονδιακή Εθνική Φρουρά. «Αυτό σίγουρα δεν είναι το κατασκεύασμα που υπήρχε στη δεκαετία του 1790», σημείωσε.

«Πιστεύω ότι είναι δύσκολο να ταυτίσεις την Εθνική Φρουρά με την παλιά πολιτοφυλακή», συμφώνησε ο Mazzone. «Είναι μια πολύ διαφορετική επιχείρηση».

Οι παλιές κρατικές πολιτοφυλακές ήταν υποχρεωτικές για όλους τους ενήλικες άνδρες πολίτες, εξήγησε, οπότε δίνοντας στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση «την ικανότητα να τιμωρεί» τα μη ομοσπονδιακά μέλη θα μπορούσε να της είχε επιτρέψει να τιμωρήσει οποιονδήποτε άνδρα πολίτη ανά πάσα στιγμή. Η σημερινή Εθνοφρουρά, αντίθετα, είναι μια αποκλειστικά εθελοντική δύναμη.

Ο Mazzone αντιπαραβάλλει επίσης την παλιά πολιτοφυλακή με την ομοσπονδιακή οργάνωση της σύγχρονης Φρουράς, τον επαγγελματισμό που προέρχεται από την ομοσπονδιακή εκπαίδευση και την ομοσπονδιακή χρηματοδότηση.

«Είναι πολύ πιο κοντά στο να είσαι μέρος του ομοσπονδιακού στρατού παρά της παραδοσιακής πολιτοφυλακής», είπε. Μέχρι τις αρχές του 1900, τα μέλη της πολιτοφυλακής δεν είχαν καν τυποποιημένα όπλα.

Αλλά στην περίπτωση που εξέτασε ο Όλνταμ, ούτε η κυβέρνηση ούτε οι κυβερνήτες υποστήριξαν ότι η Φρουρά δεν είναι ισοδύναμη με τις κρατικές πολιτοφυλακές του παρελθόντος - και η Φρουρά γιορτάζει περήφανα τις ρίζες της στις αποικιακές πολιτοφυλακές του 17ου αιώνα.

«Νομίζω ότι υπάρχει ένα πραγματικό ερώτημα σχετικά με αυτό», είπε ο Mazzone. Υποστήριξε ότι η αρχική πολιτοφυλακή «δεν έχει αναλογία σήμερα, όταν οι αριθμοί είναι πολύ μικρότεροι».

Ποιο είναι το επόμενο βήμα;

Ακόμη και μετά την απόφαση του Oldham, οι νομικές διαδικασίες δεν έχουν επιλυθεί. Το περιφερειακό δικαστήριο θα ξαναρχίσει σύντομα να εξετάζει την προκαταρκτική διαταγή υπό το φως της γνώμης, αλλά η δίκη μπορεί να απέχει μήνες ή χρόνια, είπαν οι ειδικοί.

«Αυτό θα μπορούσε να είναι ένα χρόνο ή περισσότερο πριν λάβουμε μια τελική επίλυση για την υπόθεση», σημείωσε ο Mazzone. «Εάν η κυβέρνηση Μπάιντεν χάσει και αποφασίσει να πάει στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, αυτό θα μπορούσε να παρατείνει την υπόθεση για μερικά ακόμη χρόνια, ενώ το δικαστήριο αποφασίσει εάν θα επιτρέψει ή όχι επανεξέταση της υπόθεσης».

Ο μελετητής πρόσθεσε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο «σχεδόν πάντα χορηγεί έλεγχο σε μια υπόθεση στην οποία ένα κατώτερο δικαστήριο έχει ακυρώσει κάτι που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει κάνει για συνταγματικούς λόγους». Η «ρυτίδα σε αυτή την υπόθεση» που θα μπορούσε να την επιλύσει σε μια τεχνική, σημείωσε, θα ήταν εάν το Πεντάγωνο υποχωρήσει στην τιμωρία των Φρουρών που αρνήθηκαν το εμβόλιο.

Επιπλέον, το σημερινό Ανώτατο Δικαστήριο - πιο πρωτότυπο από ποτέ - θα μπορούσε να έχει διαφορετική άποψη για τον έλεγχο της Φρουράς από ό,τι οι προκάτοχοί του το 1990, συμφώνησαν οι ειδικοί.

Δεν είναι επίσης σαφές εάν η απόφαση του Όλνταμ θα απαιτούσε τελικά καθυστερημένη αμοιβή ή επαναφορά για τα μέλη της Φρουράς που τιμωρούνται για άρνηση εμβολιασμού.

Εν τω μεταξύ, η γνωμοδότηση πυροδότησε εσωτερικές συνομιλίες μεταξύ των δικηγόρων του Γραφείου της Εθνικής Φρουράς, οι οποίοι παρακολουθούν την υπόθεση στενά, δήλωσε στους Army Times μια πηγή που γνωρίζει τις συζητήσεις. Η εκπρόσωπος του Προεδρείου Deidre Foster επιβεβαίωσε τις συνομιλίες σε μια δήλωση που εστάλη μέσω email, αλλά τις υποβάθμισε ως ρουτίνα.

Ο Τζέικομπς είπε ότι η απόφαση, σε περίπτωση επέκτασης του προηγουμένου της, εγείρει ερωτήματα σχετικά με το ανήσυχο παζάρι που προέκυψε όταν η δύναμη ενεργού υπηρεσίας παραχώρησε μαχητική ισχύ στη Φρουρά κατά τη διάρκεια των αποσύρσεων στα τέλη και μετά τον Ψυχρό Πόλεμο.

«Δεν είναι μια αποτελεσματική οργανωτική δομή για την εθνική αμυντική δύναμη μιας υπερδύναμης, ακριβώς για τους λόγους που δημιούργησαν αυτή τη δίκη», είπε.

Ο απόστρατος στρατηγός, ο οποίος κάποτε διοικούσε τη Διοίκηση Πολιτικών Υποθέσεων και Ψυχολογικών Επιχειρήσεων του Στρατού, είπε ότι η κυβέρνηση είναι πιθανό να αντιμετωπίσει την υπόθεση.

«Δεν μπορώ να καταλάβω ότι το Υπουργείο Άμυνας θα αφήσει αυτή τη γνώμη να σταθεί», είπε ο Τζέικομπς. «Θα έριχνε τα πράγματα στο χάος».

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• PlatoESG. Αυτοκίνητο / EVs, Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
• BlockOffsets. Εκσυγχρονισμός της περιβαλλοντικής αντιστάθμισης ιδιοκτησίας. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.defensenews.com/news/your-army/2023/07/06/court-ruling-could-overturn-federal-control-of-the-national-guard/