Η βουλευτής που είπε «F * CK Elon Musk» υποστηρίζει πρόταση για να σκοτώσει το Rooftop Solar στην Καλιφόρνια

Ίσως θυμάστε την αμφιλεγόμενη και αγενή δήλωση της συνέλευσης Lorena Gonzalez της Καλιφόρνια (District 80) από πέρυσι σχετικά με τον Elon Musk, τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Tesla, η οποία ειδικεύεται τόσο σε ηλεκτρικά οχήματα όσο και σε οικιακές ενεργειακές λύσεις που περιλαμβάνουν ηλιακή ενέργεια στον τελευταίο όροφο. Πρόσφατα, ο Γκονζάλες όχι μόνο υποστήριξε αλλά τροποποίησε το ΑΒ 1139, κάτι που θα μπορούσε να σταματήσει την αγορά ηλιακών και αποθήκευσης στον τελευταίο όροφο του κράτους.

Το νομοσχέδιο, με το παρατσούκλι "Λογαριασμός κατά της ηλιακής ενέργειας», θα σκότωνε την πολιτική μέτρησης καθαρής ενέργειας που επέτρεψε στη βιώσιμη ανάπτυξη της ηλιακής ενέργειας στον τελευταίο όροφο, ενώ παράλληλα θα είναι ολοένα και πιο διαθέσιμη σε καταναλωτές χαμηλού και μέτριου εισοδήματος. Θα δυσκόλευε τις οικογένειες να χρησιμοποιήσουν ηλιακή ενέργεια καθιστώντας την πιο ακριβή, και αυτό περιλαμβάνει εκείνα του Προγράμματος Εναλλακτικών Τιμών Ενέργειας στην Καλιφόρνια (CARE).

Το νομοσχέδιο αγνόησε επίσης μελέτες που έδειξαν ότι η ηλιακή ενέργεια είναι ένα καθαρό όφελος για όλους τους πληρωτές.

Ακολουθεί μια λίστα με το τι θα έκανε το AB 1139 (παρέχεται από την California Solar and Storage Association):

• Κάντε την ηλιακή ενέργεια πιο ακριβή για κάθε πληρωτή, συμπεριλαμβανομένων των μη οικιακών καταναλωτών όπως σχολεία και αγροκτήματα και συμπεριλαμβανομένων εκείνων με τιμές CARE ή που ζουν σε οικονομικά προσιτή στέγαση για πολλές οικογένειες.

• Καταργήστε την 20ετή παππούδα για πελάτες 1.0 και 2.0, συμπεριλαμβανομένων σχολείων και αγροκτημάτων,

• Εισαγάγετε τη νέα μηνιαία χρέωση «πρόσβασης στο δίκτυο» που θα προσθέσει $50–$86/μήνα για την τυπική χρήση ηλιακής ενέργειας για κατοικίες. Η χρέωση θα ήταν μεγαλύτερη για μεγαλύτερα, μη οικιστικά συστήματα.

• Το νομοσχέδιο βλάπτει τις κοινότητες χαμηλού εισοδήματος και κινδύνου τα περισσότερα και δεν κάνει τίποτα για να δημιουργήσει ισότητα ή ποικιλομορφία στην αγορά, το αντίθετο. Οδηγεί την Καλιφόρνια προς τα πίσω.

Το άρθρο επεσήμανε επίσης ότι η Επιτροπή Κοινής Ωφέλειας και Ενέργειας τροποποίησε το νομοσχέδιο και αυτές οι τροπολογίες θα κάνουν το νομοσχέδιο ακόμη χειρότερο από αυτό που ήταν ήδη. Ακολουθούν μερικές από αυτές τις τροπολογίες:

• Διαγραφή της νόμιμης γλώσσας από το 2013 διασφαλίζοντας τη «βιώσιμη ανάπτυξη» της ηλιακής ενέργειας στον τελευταίο όροφο μέσω της NEM.

• Αιτία να αυξηθούν οι λογαριασμοί ενέργειας για ενοικιαστές που ζουν σε ηλιακά κτίρια.

• Ορίστε αναδρομικές αλλαγές για τους τρέχοντες πελάτες ηλιακής ενέργειας, συμπεριλαμβανομένων των χαμηλών εισοδημάτων, των σχολείων και των αγροκτημάτων. 5 χρόνια από την ημερομηνία παροχής υπηρεσιών για μη CARE (συμπεριλαμβανομένων μη κατοικιών) και 10 χρόνια για CARE. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι για τους περισσότερους πελάτες CARE, ένα ηλιακό σύστημα χρειάζεται κατά μέσο όρο 10 χρόνια για να εξοφληθεί. Το να καταργήσετε αυτά τα συστήματα το δέκατο έτος σημαίνει να διαγράψετε κάθε ελπίδα να εξοικονομήσετε χρήματα από την ηλιακή ενέργεια.

• Προσθέτει υψηλές υποχρεωτικές μηνιαίες χρεώσεις που ισχύουν μόνο για χρήστες ηλιακής ενέργειας, συμπεριλαμβανομένων των χαμηλών εισοδημάτων.

• Προσθέτει τον μισθό που επικρατεί για όλες τις ηλιακές εγκαταστάσεις. (Πρόκειται για Δούρειο Ίππο καθώς το νομοσχέδιο θα υπονόμευε ολόκληρη την αγορά εργασίας.)

• Εξαλείφει το μόνο καλό πράγμα που υπήρχε προηγουμένως στο AB 1139: κεφάλαια για κοινότητες χαμηλού εισοδήματος και ρίσκου για την ηλιακή ενέργεια.

• Θα δημιουργούσε μια λεγόμενη «χωρίς μετατόπιση κόστους» NEM 3, εκτός εάν το PUC υιοθετήσει ένα NEM 3 έως την 1η Φεβρουαρίου 2022.

Πώς μπορείτε να βοηθήσετε

Η Solar Rights Alliance δημιούργησε ένα online αίτηση όπου οι κάτοικοι μπορούν να πουν στους νομοθέτες τους να σταματήσουν την αρπαγή κερδών κοινής ωφέλειας.

Πηγή: https://cleantechnica.com/2021/05/05/assemblywoman-who-said-fck-elon-musk-backed-a-proposal-to-kill-rooftop-solar-in-california/