Καθώς τα σχολεία του Σιάτλ μηνύουν εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης, ποιος είναι ο νομικός αντίκτυπος;

Αυτή η ιστορία ήταν αρχικά δημοσιεύθηκε από το Chalkbeat. Εγγραφείτε για τα ενημερωτικά δελτία τους στο ckbe.at/newsletters.

Μια αξιοσημείωτη νέα μήνυση κατά των ηγετών του κλάδου των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τη σχολική περιφέρεια του Σιάτλ άφησε τους νομικούς εμπειρογνώμονες διχασμένους για το πώς θα εξελιχθεί η υπόθεση.

Το παράπονο — που ισχυρίζεται ότι η σχολική περιφέρεια και οι μαθητές της έχουν πληγεί από τις αρνητικές επιπτώσεις των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στην ψυχική υγεία των νέων — θα μπορούσε να οδηγήσει σε σαρωτικές αλλαγές στον κλάδο, είπε ένας ειδικός. Ή, όπως περιμένουν άλλοι, θα μπορούσε να σβήσει με λίγες πιθανότητες να κερδίσει στο δικαστήριο.

Τα δημόσια σχολεία του Σιάτλ ισχυρίζονται ότι οι εταιρείες — στις οποίες περιλαμβάνονται οι Meta, Google, Snapchat και ByteDance, η εταιρεία πίσω από το TikTok — σχεδίασαν σκόπιμα τις πλατφόρμες τους για να αυξήσουν τις βάσεις των χρηστών τους και «να εκμεταλλευτούν την ψυχολογία και τη νευροφυσιολογία των χρηστών τους για να αφιερώσουν όλο και περισσότερο χρόνο στο τις πλατφόρμες τους», σύμφωνα με μια καταγγελία που κατατέθηκε νωρίτερα αυτόν τον μήνα.

 Σχολική Περιοχή Κεντ στην Ουάσιγκτον υπέβαλε παρόμοια καταγγελία εντός των ημερών.Γίνετε χορηγός Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Εάν τα στοιχεία και τα επιχειρήματα που προβάλλονται από τις περιφέρειες είναι βάσιμα, μια νίκη θα μπορούσε να οδηγήσει σε ένα κύμα παρόμοιων διαφορών από σχολικές περιφέρειες σε όλη τη χώρα, δήλωσε ο Derek W. Black, καθηγητής νομικής εκπαίδευσης στο Πανεπιστήμιο της Νότιας Καρολίνας. 

«Αυτό που υπάρχει εδώ δεν είναι τα χρήματα», είπε. «Αυτό που υπάρχει στη γραμμή είναι το δικαστήριο να λέει ότι αυτές οι ομάδες είναι υπεύθυνες και ως εκ τούτου πρέπει να σταματήσουν αυτή τη συμπεριφορά. Αυτό είναι που υπάρχει στη γραμμή: η ψυχική υγεία της σημερινής γενιάς και αυτών που ακολουθούν».

Άλλοι δεν είναι τόσο σίγουροι.

«Δεν είναι μια νικητήρια δίκη, και δεν θα έπρεπε να είναι», είπε ο Aaron Saiger, καθηγητής νομικής εκπαίδευσης στο Πανεπιστήμιο Fordham.

Ακολουθεί μια ματιά στο πού βρίσκεται η υπόθεση και τι προβλέπουν οι νομικοί εμπειρογνώμονες στο μέλλον:

Τι λένε η σχολική περιφέρεια και οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης

Η σχολική περιφέρεια του Σιάτλ υποστήριξε ότι οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης μεγιστοποιούν τα κέρδη εις βάρος της ψυχικής υγείας των νεαρών ακροατών, που ξοδεύουν σημαντικό χρόνο στις πλατφόρμες και αναφέρουν ότι τους συσχετίζουν με στρες και άγχος, σύμφωνα με την καταγγελία.

Εν τω μεταξύ, οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης που κατονομάζονται στην αγωγή τόνισαν τις δικές τους δεσμεύσεις για την ασφάλεια των εφήβων και των παιδιών.

«Θέλουμε οι έφηβοι να είναι ασφαλείς στο διαδίκτυο», δήλωσε η Αντιγόνη Ντέιβις, παγκόσμια επικεφαλής ασφάλειας στη Meta, σημειώνοντας ότι η εταιρεία έχει αναπτύξει εργαλεία γονικής επίβλεψης και άλλα μέτρα απορρήτου και ασφάλειας σε λογαριασμούς εφήβων. "Δεν επιτρέπουμε περιεχόμενο που προωθεί την αυτοκτονία, τον αυτοτραυματισμό ή τις διατροφικές διαταραχές και από το περιεχόμενο που αφαιρούμε ή αναλαμβάνουμε δράση, προσδιορίζουμε πάνω από το 99% του προτού μας αναφερθεί."

Οι εκπρόσωποι της Google και του Snapchat τόνισαν παρόμοια βήματα που έχουν λάβει για να βελτιώσουν την ασφάλεια για εφήβους και παιδιά, όπως το να επιτρέπουν στους γονείς να επιβάλλουν όρια χρόνου χρήσης ή να παρακολουθούν με ποιους συνδέονται τα παιδιά τους στην πλατφόρμα. Η ByteDance δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό.

Η αγωγή ζητά δικαστική απόφαση που χαρακτηρίζει τις ενέργειες της εταιρείας ως δημόσια ενόχληση σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ουάσιγκτον, όρος που ισχύει για ενέργειες που θέτουν σε κίνδυνο έναν σημαντικό αριθμό ατόμων. Ζητεί από το δικαστήριο να πει στις εταιρείες να σταματήσουν τις πρακτικές που αναφέρονται στην αγωγή και να παράσχουν οικονομική αποζημίωση στην περιφέρεια. 

Πόσο πιθανό είναι να πετύχει η υπόθεση

Για τον Μπλακ, μια σχολική περιφέρεια είναι ένας απροσδόκητος ενάγων, αλλά πιστεύει ότι θα μπορούσε να έχει μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας από μεμονωμένες οικογένειες.

Έκανε συγκρίσεις με υποθέσεις κατά της καπνοβιομηχανίας, οι οποίες έγιναν πιο επιτυχημένες καθώς οι κυβερνήσεις ακολούθησαν αγωγές με βάση τις επιβλαβείς επιπτώσεις του προϊόντος στα κρατικά συστήματα υγειονομικής περίθαλψης. Ένα άτομο μπορεί να δυσκολευτεί να αποδείξει ότι οι αρνητικές του εμπειρίες προκλήθηκαν ξεκάθαρα από το προϊόν, αλλά με τα ευρύτερα δεδομένα τάσεων στα οποία πρέπει να αναφερθούν, το επιχείρημα γίνεται πιο επιτακτικό, είπε.

Η εστίαση στον σχεδιασμό του προϊόντος, αντί στο περιεχόμενο στην πλατφόρμα, προσθέτει βιωσιμότητα στην υπόθεση, πρόσθεσε ο Black.

«Δεν πρόκειται μόνο για τη γενική ευθύνη του Διαδικτύου», είπε. «Πρόκειται για συγκεκριμένες θετικές ενέργειες που κάνουν η Google, το YouTube, το Facebook και άλλοι».Γίνετε χορηγός Chalkbeathttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Άλλοι, όμως, πιστεύουν ότι δείχνει μια κοινή στρατηγική μάρκετινγκ και δεν συνιστά επιτακτικό λόγο για νομική ευθύνη.

«Πολλοί έμποροι προϊόντων θα ήθελαν να εθίσουν τους πελάτες τους και να κάνουν ό,τι περνάει από το χέρι τους για να το κάνουν – αυτό ονομάζεται μάρκετινγκ προϊόντων», δήλωσε ο Έρικ Γκόλντμαν, καθηγητής νομικής τεχνολογίας και μάρκετινγκ στο Πανεπιστήμιο Σάντα Κλάρα. «Δεν θεωρούμε υπεύθυνες πολλές υπηρεσίες ή προϊόντα για τον εθισμό των πελατών».

Τα καζίνο, για παράδειγμα, δεν θεωρούνται υπεύθυνα για εθισμούς στα τυχερά παιχνίδια, είπε.

Ο Σάιγκερ αναρωτήθηκε αν η περιοχή είχε ισχύ. Αντί για περιπτώσεις καπνού, ένιωθε ότι ήταν πιο συγκρίσιμο με μια σχολική περιφέρεια που μήνυσε έναν κατασκευαστή ζαχαρούχων τροφίμων επειδή αρρώστησε τα παιδιά στην περιοχή τους.

«Είναι μια πολύ μακρά αλυσίδα αιτιώδους συνάφειας και δεν νομίζω ότι τα δικαστήρια θα είναι διατεθειμένα να αφήσουν τη σχολική περιφέρεια να την ακολουθήσει», είπε. «Το να λέμε, «Είμαστε πάροχοι υπηρεσιών σε παιδιά των οποίων η ψυχική υγεία επηρεάζεται από χιλιάδες πράγματα και εμείς επιλέξαμε εσάς», μου φαίνεται ένας πολύ εξασθενημένος τρόπος για να κατανοήσουμε την ευθύνη βάσει του νόμου περί όχλησης».

Η Goldman αμφισβήτησε επίσης το χρονοδιάγραμμα της υπόθεσης, σημειώνοντας ότι μια συνεχιζόμενη αγωγή από δεκάδες οικογένειες κατά εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης προέβαλε παρόμοια επιχειρήματα. Αυτή η περίπτωση, καθώς και η εκκρεμής υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Gonzalez κατά Google, θα μπορούσε να έχει δραματικές επιπτώσεις για τις αγωγές της σχολικής περιφέρειας, είπε.

«Θα υπέθετα ότι η υπόθεση [της σχολικής περιφέρειας] θα αποτύχει», είπε. «Αλλά η μάχη γίνεται και στα νομοθετικά σώματα». 

Τι θα μπορούσε να σημαίνει η υπόθεση — νίκη ή ήττα

Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα, η υπόθεση θα προσελκύσει επιπλέον την προσοχή των μέσων ενημέρωσης και τον δημόσιο έλεγχο, είπαν οι ειδικοί. Μια νίκη θα μπορούσε να πυροδοτήσει άλλες αγωγές και να φέρει αλλαγές σε εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης, ενώ μια απώλεια θα μπορούσε να ωθήσει τους δικαστές να αλλάξουν τακτική σε μελλοντικές υποθέσεις.

«Εάν τα στοιχεία που υπάρχουν στην καταγγελία είναι αληθή, είναι μία από, αν όχι, μία από τις πιο σημαντικές αγωγές που πρέπει να υποβληθούν κατά τη διάρκεια της ζωής μου», είπε ο Black. «Επειδή εκτείνεται σε τόσα πολλά κράτη… Αυτή η υπόθεση, αν και θα έπρεπε να αναπαραχθεί αλλού, είναι δυνητικά μια τεράστια καμπή που είναι εξίσου σημαντική για ολόκληρο το έθνος».

Είναι περίπλοκο να σκεφτόμαστε ποιες θεραπείες είναι δυνατές στην υπόθεση, είπε ο Σάιγκερ. Πιστεύει ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προσφέρουν ένα δημόσιο αγαθό, σε αντίθεση με τον καπνό ή τον αμίαντο, για παράδειγμα.

«Μια εύλογη θεραπεία στην υπόθεση των οπιοειδών ήταν να αφαιρεθούν τα χάπια από την αγορά», είπε. «Αυτό δεν είναι μια εύλογη θεραπεία, κατά τη γνώμη μου, για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, επειδή έχει κοινωνική αξία».

Αν και το δικαστήριο θα μπορούσε να παρέμβει και να επιδιώξει αλλαγές στις επιχειρηματικές πρακτικές των εταιρειών μέσων κοινωνικής δικτύωσης, όπως η επιμονή ενάντια σε ορισμένες στρατηγικές μάρκετινγκ ή η απαίτηση ισχυρότερης επαλήθευσης ηλικίας, ο Σάιγκερ είπε ότι τέτοιες αλλαγές φαίνονται πιο πιθανό να προέρχονται από ένα κρατικό νομοθετικό σώμα.

Η Goldman πρόσθεσε ότι το δικαστήριο είναι απίθανο να εξετάσει τα οφέλη των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. 

«Δεν είναι πραγματικά δουλειά του δικαστηρίου να προσπαθεί να εξισορροπήσει τέτοιου είδους αποδεικτικά στοιχεία, ιδιαίτερα επειδή οι υποστηρικτές των πλεονεκτημάτων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης μπορεί να μην βρίσκονται στην αίθουσα του δικαστηρίου», είπε. «Αυτό πρέπει να κάνουν οι νομοθέτες».

Ορισμένα νομοθετικά σώματα της πολιτείας έχουν ήδη λάβει μέτρα προς αυτή την κατεύθυνση. Οι νομοθέτες της Καλιφόρνια, για παράδειγμα, πέρασαν ο νόμος περί κώδικα σχεδίασης κατά ηλικία, το οποίο επιβάλλει αυστηρότερες απαιτήσεις σύμφωνα με τις οποίες οι διαδικτυακές υπηρεσίες εντοπίζουν και προστατεύουν τους ανηλίκους στους ιστότοπούς τους.

Υπογράφηκε στη νομοθεσία το περασμένο φθινόπωρο και αντιμετωπίζει μια νομική πρόκληση από τον τεχνολογικό εμπορικό όμιλο NetChoice, ο οποίος περιλαμβάνει σημαντικούς παράγοντες του κλάδου όπως η Google, το TikTok και η Meta.

Ωστόσο, εάν η υπόθεση της σχολικής περιφέρειας μπορέσει να προχωρήσει, το διακύβευμα μπορεί να είναι τεράστιο.

«Εάν οι ενάγοντες πουν την ιστορία τους στον δικαστή και πετύχουν, οι συνέπειες θα μπορούσαν να είναι μια ριζική αναμόρφωση του Διαδικτύου», είπε η Goldman. «Αυτός είναι ένας καλός λόγος για να ανησυχούμε και οι δύο για τη μήνυση και να αναρωτηθούμε εάν αυτός είναι ή όχι ο σωστός τρόπος επίλυσης του προβλήματος».

Τι λέει η επιστήμη για τις επιπτώσεις των μέσων κοινωνικής δικτύωσης

Καθώς οι νομικοί εμπειρογνώμονες διαφωνούν σχετικά με τη βιωσιμότητα της υπόθεσης, η επιστήμη, επίσης, δεν είναι απολύτως σαφής.

Ενώ η έρευνα έχει συνδέσει, για παράδειγμα, τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και το άγχος ή ορισμένους τύπους περιεχομένου και δυσπροσαρμοστικής συμπεριφοράς, δεν έχει τεκμηριώσει μια σαφή αιτιώδη σχέση μεταξύ των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των επιδεινούμενων τάσεων στην ψυχική υγεία των νέων και την κατάθλιψη, δήλωσε ο Mitch Prinstein, ο επικεφαλής. υπεύθυνος επιστήμης στην Αμερικανική Ψυχολογική Εταιρεία.

«Είναι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, από μόνα τους, και η κανονική χρήση τους από τα παιδιά, είναι αποκλειστικά υπεύθυνα για την εθνική τάση που βλέπουμε στην ψυχική υγεία των νέων; Μάλλον όχι», είπε, προσθέτοντας ότι δεν σχολιάζει τα νομικά επιχειρήματα. «Από επιστημονική άποψη δεν μπορούμε να το πούμε αυτό, ούτε ξέρω ότι θα μπορούσαμε ποτέ να το πούμε αυτό».

Ο ισχυρισμός γίνεται πιο σκοτεινός όταν λαμβάνονται υπόψη άλλες μεταβλητές, όπως το οικονομικό άγχος, η αυξημένη διχόνοια σε ολόκληρη τη χώρα και η αλλαγή των απεικονίσεων της ψυχικής υγείας στα μέσα ενημέρωσης και τη λαϊκή κουλτούρα. Η περαιτέρω λάσπη των νερών είναι πιθανά θετικά που σχετίζονται με τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.

«Από την άλλη πλευρά, τα παιδιά χρησιμοποιούν τώρα την τεχνολογία για να έχουν την κύρια αλληλεπίδρασή τους με άλλους συνομηλίκους - και γνωρίζουμε ότι υπάρχει πολύ βαθιά έρευνα που δείχνει ότι οι διαπροσωπικές μας σχέσεις έχουν πολύ βαθιά επίδραση στον κίνδυνο για προβλήματα ψυχικής υγείας και ακόμη και στη σωματική μας υγεία », πρόσθεσε ο Πρίνσταϊν. «Και βλέπουμε ότι τα παιδιά αναφέρουν πολύ άμεσα ότι οι εμπειρίες τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τα κάνουν να νιώθουν πιο απομονωμένα και μοναχικά».

Τα social media τροφοδοτούν λοιπόν τις εθνικές τάσεις στην ψυχική υγεία των νέων;

«Είναι πολύ δύσκολο να απαντήσεις επιστημονικά», είπε.

Χτύπημα κιμωλίας είναι ένας μη κερδοσκοπικός ειδησεογραφικός οργανισμός που καλύπτει τη δημόσια εκπαίδευση.

Σχετικά::
Αποφυγή των παγίδων των social media στο σχολείο

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/