4 βασικά σημεία στη νομική πρόκληση για τις κυρώσεις μετρητών Tornado του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ

Τα έξι άτομα που επιδιώκουν να ανατρέψουν τις κυρώσεις του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ για το Tornado Cash υποστήριξαν ότι η κυβέρνηση έχει ερμηνεύσει εσφαλμένα τη ρήτρα IEEPA και την ελευθερία του λόγου της Πρώτης Τροποποίησης.

Ο επικεφαλής νομικός διευθυντής της Coinbase, Paul Grewal, συνόψισε τα βασικά σημεία που αναφέρθηκαν από τους ενάγοντες σε μια απάντηση σύντομος κατατέθηκε στις 24 Μαΐου. 

Οι ενάγοντες κάνουν 4 σημεία εδώ, αλλά όλοι καταλήγουν στο ίδιο πρόβλημα. Η Κυβέρνηση προσπαθεί να απαγορεύσει τη χρήση λογισμικού ανοιχτού κώδικα με χρήση νόμου κυρώσεων ιδιοκτησίας. Επειδή δεν ήταν αυτό που έπρεπε να κάνει ο νόμος, δεν μπορούν να κάνουν τον νόμο να ταιριάζει σε αυτήν την περίπτωση. 2/7

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 24 Μαΐου 2023

Η νομική αγωγή υποβλήθηκε από έξι άτομα τον Σεπτέμβριο, έναν μήνα αφότου το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ επέβαλε κυρώσεις στον μίκτη κερμάτων Tornado Cash που βασίζεται στο Ethereum για την εικαζόμενη χρήση του για ξέπλυμα παράνομων κεφαλαίων. Η μήνυση έλαβε δημόσια υποστήριξη και χρηματοδότηση από την Coinbase, με τον Brian Armstrong να λέει σε α blog ότι το ανταλλακτήριο είχε την ευθύνη να υπερασπιστεί τη βιομηχανία κρυπτογράφησης έναντι νομικών ενεργειών που υπερβαίνουν τα όρια.

Στην τελευταία σύντομη απάντηση, το πρώτο επιχείρημα των εναγόντων ήταν ότι οι κυρώσεις βασίζονται στην υπόθεση ότι οποιοσδήποτε κατέχει το διακριτικό TORN είναι μέλος μιας νομικά αναγνωρισμένης οντότητας "Tornado Cash". Οι ενάγοντες ισχυρίστηκαν ότι το Tornado Cash δεν μπορεί να ταξινομηθεί ως μη εταιρικό ίδρυμα με βάση τον ορισμό του ίδιου του Υπουργείου Οικονομικών για τον όρο.

Το δεύτερο επιχείρημα αφορά το πώς το Υπουργείο Οικονομικών αποτυγχάνει να εξηγήσει πώς τα έξυπνα συμβόλαια ανοιχτού κώδικα μπορούν να ταξινομηθούν ως ιδιοκτησία. Δεδομένου ότι τα έξυπνα συμβόλαια είναι αμετάβλητα και δεν μπορούν να ανήκουν ή να ελέγχονται από κανέναν ως έχουν, η επιβολή κυρώσεων σε αυτά ενώ θεωρούνται ιδιοκτησία δεν θα πρέπει να έχει νομική υπόσταση.

Στο τρίτο επιχείρημα, οι ενάγοντες δηλώνουν ότι ακόμη και αν αυτά τα έξυπνα συμβόλαια θεωρούνταν κατά κάποιο τρόπο ιδιοκτησία, η οντότητα Tornado Cash δεν έχει «συμφέρον» γι' αυτά. Ο τόκος, σε αυτό το πλαίσιο, αναφέρεται σε ένα νόμιμο, δίκαιο ή ωφέλιμο συμφέρον σε περιουσία που απαιτείται από τον Νόμο για τις Οικονομικές Εξουσίες Διεθνούς Έκτακτης Ανάγκης (IEEPA). 

Το τελευταίο επιχείρημα υποστηρίζει ότι οι κυρώσεις του Υπουργείου Οικονομικών παραβιάζουν την Πρώτη Τροποποίηση σχετικά με το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου. Οι χρήστες του πρωτοκόλλου το έκαναν για να προστατεύσουν το απόρρητό τους, ιδιαίτερα κάνοντας σημαντικές και ανώνυμες δωρεές σε μέρη που το έχουν ανάγκη.

«Η απάντηση της κυβέρνησης είναι ανησυχητική. Βασικά, είναι «πήγαινε να μιλήσεις κάπου αλλού». Αλλά το 1Α είναι πιο δυνατό από αυτό. Η Κυβέρνηση δεν μπορεί απλώς να πει στους νομοταγείς Αμερικανούς να πάνε να ασκήσουν την ελευθερία τους σε κάποιον άλλο χώρο με πολύ λιγότερη προσωπική προστασία», εξήγησε ο Γκρέουαλ.