Yout anlægger omfokuseret retssag mod RIAA for at få YouTube-ripping-tjenesten erklæret lovlig

I 2020 forsøgte RIAA at have YouTube-ripping-værktøj youtube-dl fjernet fra Github og i kølvandet på det anlagde YouTube-ripping-tjenesten Yout et præventivt søgsmål mod RIAA.

yout sagde at RIAA's tidligere bestræbelser på at få sin hjemmeside afnoteret af Google, på grundlag af, at Yout omgik YouTubes 'rullende krypteringsteknologi', var uretmæssige og skadelige for dets forretning.

Yout bad retten om at erklære dens tjeneste lovlig på grundlag af, at dens softwareplatform, i modsætning til RIAA's påstande, ikke er designet til at "dekryptere, dekryptere, undgå, omgå, fjerne, deaktivere eller forringe" YouTubes såkaldte 'rolling cipher'. teknologi'.

Med tiden blev sagen mere og mere kompleks, hvor RIAA søgte at få retssagen afvist, Du kæmper tilbage, og RIAA modvirker.

Som et resultat heraf tog retspræsidenten i sidste måned beslutningen om at afvise sagen uden fordomme, efter at både Yout og RIAA bragte yderligere fakta om, hvordan YouTube fungerer. Dette gav Yout mulighed for at gå tilbage til tegnebrættet for at indgive sin anden ændrede klage. det har den nu gjort.

Anden ændret klage

Youts nye arkivering søger stadig deklaratorisk lempelse vedrørende 17 USC § 1201 – antiomgåelsesbestemmelserne i DMCA. Den hævder også, at RIAA lavede urigtige fremstillinger, som Yout krænker USC § 512(f) resulterer i nedværdigelse og bagvaskelse af erhvervslivet.

I mange andre henseender forbliver kravene mod RIAA uændrede, men det, der især skiller sig ud, er karakteriseringen af ​​Yout-tjenesten, forklaringen af, hvordan den fungerer, og arten af ​​YouTubes "rullende ciffer".

"Denne retssag involverer internetindhold, der kan tilgås ved hjælp af en webbrowser ('webindhold') ved hjælp af et unikt hyperlink, ensartet ressourcelokalisering (almindeligvis omtalt som 'url') eller 'webadresse', der dirigerer computerenheder til sådant indhold , henholdsvis på internettet,” lyder den anden ændrede klage (SAC).

“Noget webindhold findes bag en betalingsvæg, så en person kun kan få adgang til indholdet efter at have betalt for det specifikke indhold eller et bredere abonnement (f.eks. iTunes). Denne retssag involverer ikke webindhold bag en betalingsmur. Tværtimod involverer denne retssag indhold, der er offentligt tilgængeligt for alle med en webbrowser og internetforbindelse."

SAC forsøger at trække en linje i sandet mellem tjenester, der er designet til at give adgang til indhold, der er beskyttet og/eller krypteret for at forhindre uautoriseret adgang, og dem, der blot muliggør adgang til indhold, der allerede er tilgængeligt for alle.

"[D]enne retssag involverer ikke noget webindhold, der er blevet skjult af visning ved brug af en cipher eller andre måder til at skjule indhold eller mening. Igen, ganske enkelt, involverer denne retssag webindhold, der er offentligt tilgængeligt for alle med en internetforbindelse og en webbrowser,” bemærkes det.

I overensstemmelse med den oprindelige klage, karakteriserer Yout sig selv som en tidsforskydende tjeneste, idet den giver brugerne mulighed for at få adgang til indhold fra YouTube, lave en kopi af dette indhold på deres lokale maskiner og derefter få adgang til dette indhold på et tidspunkt og et sted deres valg, uden at have brug for en internetforbindelse. Indhold ejet af Youts advokatfirma bruges som eksempel.

Yout går derefter videre til kernen af ​​klagen – RIAA's påstande om, at Yout dekrypterer, dekrypterer eller på anden måde omgår de beskyttelser, som YouTube har indført.

"YouTube implementerer ikke DRM-mekanismer"

Ifølge SAC implementerer YouTube ikke DRM-mekanismer (Digital Rights Management), der bruges på beskyttede medier som f.eks. dvd'er. I stedet afspilles YouTube-indhold på enhver HTTP-brugeragent med en JavaScript-fortolker, ikke blot på spillere, der er specifikt godkendt til at få adgang til platformen.

Yout siger, at når YouTube afspiller indhold, kontrollerer det blot, at den adgangsgivende browser har en JavaScript-fortolker, såsom dem, der er implementeret af Yout, youtube-dl og andre værktøjer, der ikke har noget forhold til YouTube eller pladeselskaberne.

"Til sammenligning har en dvd-afspiller en hemmelig nøgle indlejret i sig, som skal hentes fra rettighedshaverne i henhold til en licens, men det gør en browser ikke. YouTube giver ikke browsere licens til at spille YouTube. Derfor, selvom YouTube-afspillerens kildekode er 'en proces eller en behandling', kræver den ikke 'autoritet fra ophavsretsejeren' som krævet i statutten, fordi den allerede er blevet leveret til alle i verden,« SAC noter.

Herfra forklarer Yout detaljeret, hvordan enhver med en webbrowser som Chrome kan download lydfiler fra YouTube. Sammenfattende siger Yout, at alt, hvad det gør, er at automatisere disse trin, hvilket gør livet lettere for den almindelige bruger, der måske ønsker at downloade og gemme indhold til tidsforskydet forbrug.

YouTubes 'Rolling Cipher'

Med henvisning til DMCA-bemærkningerne om anti-omgåelse sendt af RIAA for at få Yout fjernet fra Google-søgning, siger ripping-tjenesten, at hvis beskyttelsesforanstaltninger er på plads, kan den ikke hjælpe brugerne med at downloade det indhold.

"I modsætning til [RIAA's] påstande er Youts softwareplatform ikke designet til at dekryptere, dekryptere, undgå, omgå, fjerne, deaktivere eller forringe nogen teknisk beskyttelsesforanstaltning eller nogen teknologisk foranstaltning, der effektivt kontrollerer adgangen til et værk, der er beskyttet af Copyright Act. Faktisk forhindrer enhver digital mekanisme, der er designet som anti-omgåelsesteknologi, Yout-brugere i at optage og gemme det beskyttede arbejde, og derved demonstrere Youts overholdelse af enhver anti-omgåelsesbeskyttelse, der er på plads,” bemærker Yout.

"Yout overtræder ikke paragraf 1201 i DMCA, fordi den ikke omgår nogen teknologisk foranstaltning på YouTube-videoer. Tilsvarende forhindrer den "rullende chiffer"-mekanisme, som RIAA hævder er anvendt af YouTube, ikke kopiering af videoer eller andre digitale medier. Udtrykket "rullende ciffer" er en misvisende betegnelse og et udtryk, som sandsynligvis er opfundet og påberåbt af tiltalte for at argumentere for, at tjenester som Yout på en eller anden måde bryder en beskyttelse, der ikke eksisterer."

Yout foreslår også, at med hensyn til YouTube er "rullende ciffer" et udtryk, der promoveres af RIAA, men i praksis er det ikke en DRM eller teknologisk foranstaltning, der effektivt kontrollerer adgangen til et værk, der er beskyttet af Copyright Act.

Påstået skade på din unges omdømme

Yout siger, at før RIAA's kampagne for at få YouTube-ripping-platforme fjernet fra Google ved hjælp af anti-omgåelsesbestemmelserne i DMCA, var den offentlige opfattelse, at disse tjenester var lovlige. Takket være RIAA mener tredjeparter dog nu, at Yout er en ulovlig platform.

Rippetjenesten rejser analogien til et VHS-bånd, der kan bruges til at optage MTV eller en undervisningsudsendelse fra PBS, og bemærker, at den teknologi, Yout bruger, ikke i sig selv udgør en overtrædelse af DMCA.

Sammenfattende ønsker Yout sin platform erklæret lovlig af domstolen, specifikt i henhold til anti-omgåelsesbestemmelserne i DMCA. Yout ønsker også, at retten skal holde RIAA ansvarlig for bevidst at give en urigtig fremstilling af krænkelser i sine DMCA-meddelelser til Google og søger erstatning for RIAA's angiveligt falske erklæringer vedrørende Yout-platformen og arten af ​​dens virksomhed.

Youts anden ændrede klage kan findes link. (Pdf)

Kilde: https://torrentfreak.com/yout-files-refocused-lawsuit-against-riaa-to-have-youtube-ripping-service-declared-legal-210917/