Worldcoin - Bevis for personlighed, verdens-id og fremtiden for krypto-onboarding - Blockchain Capital

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

I løbet af det sidste årti, hvor vi har vurderet kryptomuligheder, har vi set tusindvis af ambitiøse og inspirerende projekter, men Worldcoin er blandt de mest ambitiøse og troværdige bestræbelser på at få over en milliard mennesker ombord på krypto.

Ved at udnytte en ny distributionsstrategi har Worldcoin en enestående mulighed for at blive den største tilløb til krypto, suppleret med den mest udbredte krypto-pung og, vigtigst af alt, at etablere en ny primitiv for internettet — Personlighedsbevis.

I betragtning af de seneste fremskridt inden for AI, vil Proof of Personhood være særligt nyttigt til at skelne mellem mennesker og bots på internettet. Mere om det om et øjeblik.

Især virker det: På trods af et ekstremt begrænset fodaftryk i indledende test, begrænset bevidsthed og ingen markedsføring, har Worldcoin allerede indsat næsten 2 millioner mennesker. Dette er kun begyndelsen: Medstiftere Sam Altman , Alex Blania har et enestående fokus på skalering til den globale befolkning.

Indledende reaktioner

Historisk set har bidragydere til Worldcoin-protokollen gjort et dårligt stykke arbejde med at få deres historie derude.

Som de fleste andre havde vi en negativ indledende reaktion på Worldcoin. Det virkede orwellsk af natur, og ved første øjekast ser det ud til at være en skadelig kombination af hardware, biometri og krypto - en taske, der ikke er for sarte sjæle.

Den negative presseomtale skriver nærmest sig selv.

Selv Edward Snowden kom ind med kritik: "Lad være med at katalogisere øjeæbler ..."

Men kritikken er vildt ude af mærket.

For at evaluere Worldcoin ud fra de første principper, investerede vores team hundredvis af timer i at undersøge Worldcoins omfattende dokumentation, snakke med snesevis af bidragydere til projektets hardware og software og diskutere alt fra den underliggende teknologi til projektets GTM-strategi.

Hvad der i første omgang så ud til at være et dystopisk forsøg på at skabe en global valuta med privatlivskrænkende (og kapitalintensiv) hardware, var faktisk noget helt andet: en fuldstændig privatlivsbevarende løsning på et stadig mere omfattende problem. Desuden konkluderede vores evaluering, at Worldcoin har bidragyderfællesskabet (inklusive dets indledende udviklingsteam hos Tools for Humanity, "TFH"), teknologi (software og hardware) og strategi, der er nødvendig for at støtte milliarder af brugere på globalt plan.

Så hvad laver Worldcoin?

For at ombord og verificere brugere scanner Worldcoin hver persons iris (den farvede del af dit øje, der omgiver pupillen). Denne scanning bekræfter, at personen faktisk er et ægte, levende og unikt menneske. Scanningen udføres via en brugerdefineret hardwareenhed kaldet en "kugle".

Af god grund bliver folk bekymrede og følsomme, når det kommer til biometri - især når du tilføjer en dosis krypto. Adskillige sci-fi-film og romaner har endda nogle begreber om "øjeæblehøst". Det dystopiske syn dukker naturligvis hurtigt op.

Men hvad der faktisk sker under hætten er, at kuglen tager et billede af en iris, og enheden genererer efterfølgende en unik kodning af irisens tilfældighed (en "iris-kode"). Som standard bliver den originale biometri straks ødelagt, og iriskoden er det eneste, der forlader kuglen.

Inden for TFH'er Verdens app, den første pung til Worldcoin-økosystemet, bliver verificerede brugere udstedt et World ID, der gør dem i stand til privat at attestere til hvem de vælger, at de faktisk er et unikt menneske. Disse onchain-identitetsforpligtelser er fuldt kryptografisk sikre. Selvom iriskoden var perfekt reversibel, ville der ikke være nogen måde at vide, hvordan nogen bruger World ID, og der er ingen måde at spore individuelle brugere.

Sagt anderledes, World ID er en privatlivsbevarende identitetsprotokol, der indsamler eller opbevarer ikke nogens biometriske oplysninger.

Som en del af processen opretter brugere også deres egen kryptopung i World App. I betragtning af World ID's sybilmodstand er World App verdens første selvdepotpung med en kendt brugerbase - alle andre er i bedste fald afhængige af gæt for målinger som DAU/MAU.

Okay...men hvorfor?

Ved første øjekast er det svært at forstå den værdi, der kan skabes ud fra en protokol om bevis på personlighed. Dette er en grundlæggende virkelighed for "kategoriskabere" - som en primitiv roman er det i sagens natur vanskeligt i de tidlige stadier at kvantificere nytten og værdien af bevis for personlighed.

Men på højeste niveau er det let at erkende, at med de seneste fremskridt inden for kunstig intelligens, bliver det både stadigt sværere og vigtigere at skelne mellem mennesker og maskiner ("bots") på internettet.

Mere specifikt kan vi tænke på applikationer med åbenlys nytte i dag. En sådan mulighed inden for Web3 er airdrops: mange token-baserede projekter vil gerne give token-belønninger til hver unik bruger (f.eks. for onboarding, gennemførelse af en transaktion eller enhver anden særskilt handling, som et token-baseret projekt måtte ønske at tilskynde til).

Desværre er det svært at identificere unikke brugere. For eksempel kan brugere blive bedt om at give et offentligt udstedt ID som en sybil-forsvarsmekanisme – men dette i) dette udelukker mere end halvdelen af den globale befolkning, der mangler et passende ID ii) øger friktionen drastisk og iii) giver et langt spor registrering af datasikkerhedssårbarheder, er mange brugere med rette skeptiske over for at give sådanne oplysninger. Som et resultat, en belønning beregnet til unikke brugere er i stedet uforholdsmæssigt fordelt til folk, der sybil angriber mekanismen og spinder tusindvis af tegnebøger op for at indsamle en overordnet andel af gratis belønninger.

I stedet kunne airdrop-udstedere supplere deres airdrop-kriterier med World ID som et bevis på personlighedsmekanisme for at belønne unikke brugere.

Men ansøgningerne om bevis for personlighed strækker sig langt ud over krypto. I et forsøg på at skelne mellem brugere og "bots" er der blevet introduceret betydelig friktion til grundlæggende internettjenester - vi er alle blevet så vant til friktionen, at vi næsten ikke tænker over det.

Friktion, bæredygtighed og tillid

Et eksempel på denne snigende friktion er den stigende vanskelighed ved CAPTCHA'er. Intelligenstest som CAPTCHA'er findes for at mindske risici og omkostninger, der stammer fra sybil- og DDoS-angreb. Men CAPTCHA er blevet så udfordrende, at de fleste rigtige brugere har svært ved at give det rigtige svar.

Mere end det er det frustrerende for både brugere og web-serviceudbydere. Sjov fakta: mennesker rundt om i verden bruger tilsammen et sted mellem 200-500 år hver dag på at løse CAPTCHA-gåder (4.6 milliarder internetbrugere støder på en CAPTCHA hver 10. dag og tager 15-35 sekunder på at løse succesfuldt). Alt dette, bare for at bevise vores menneskelighed!

Men det her handler ikke rigtig om CAPTCHA'er; de er bare et velkendt symptom, ikke det underliggende problem. Problemet er vores manglende evne til hurtigt og pålideligt at skelne mellem maskiner og mennesker online – en udfordring, der bliver mere udbredt og ødelæggende i lyset af de seneste fremskridt inden for kunstig intelligens.

De potentielle implikationer af denne manglende evne er betydelige: Langt størstedelen af internettet afhænger af annoncebaserede indtægter til dækning af infrastrukturomkostninger. Men ved et forhøjet bot-til-menneske-forhold vil omkostningerne ved at servicere den (bot-tunge) trafik overstige indtjeningen fra at vise annoncer til mennesker. Mange websteder og webbaserede tjenester ville blive økonomisk uholdbare. Det er de webbaserede tjenester, der kan ophøre med at eksistere. Det er svært at forestille sig de andre, der aldrig blev skabt, fordi den nuværende tilstand (endsige yderligere vækst) af spørgsmålet gjorde dem økonomisk uholdbare fra begyndelsen.

Problemet strækker sig også ud over dem af teknisk eller økonomisk karakter og ind i det kulturelle område. Vores manglende evne til at skelne mellem bots og mennesker har drastisk udhulet tilliden til digitale fællesskaber. Menneskelige brugere har en stadig sværere udfordring med at filtrere signal (mennesker) fra støj (bots) i de digitale fællesskaber, hvor de interagerer.

I alle tilfælde er det klart, at intelligenstests som CAPTCHA'er ikke vil være tilstrækkelige som en løsning på problemet, da vi fortsætter med at udvikle os med AI. Det er her en Proof of Personhood-protokol som World ID kommer i spil.

Verdens-id og bevis for personlighed

Ved at give værktøjerne til nemt at skelne mellem bots og mennesker, ville en Proof of Personhood-protokol som World ID forbedre brugeroplevelsen, bevare den økonomiske bæredygtighed af eksisterende webtjenester, åbne designrummet for nye webtjenester og skabe et grundlag for forbedret tillid til digitale fællesskaber. Vi mener, at en Proof of Personhood-protokol, der bevarer privatlivets fred, vil blive en grundlæggende primitiv for internettet. Specifikt giver World ID enkeltpersoner mulighed for at verificere deres menneskelighed online, mens de opretholder anonymitet gennem beviser uden viden. Bekræftelse er så simpelt som at klikke på en knap for at underskrive en transaktion.

Hvad sker der bag kulisserne? Under hætten vedligeholdes World ID-sættet som en samling af identitetsforpligtelser i form af en Merkle træ. Udnyttelse nul-viden bevis, kan brugere demonstrere deres inklusion i Merkle-træet uden at afsløre deres specifikke identitet. I det væsentlige giver dette World ID-brugere mulighed for at bekræfte deres status som verificerede mennesker uden at afsløre, hvem de er, og dermed sikre, at brugeraktivitet forbliver virkelig privat.

Mens de nøjagtige typer af nye webtjenester, der kan oprettes, mangler at blive set, er nogle af de lavthængende frugter (som skitseret af nogle af udviklerne, der bygger World ID), inkluderer:
Avancerede spamfiltre: Undgå behovet for browser DDoS-beskyttelse og CAPTCHA-lignende intelligenstest
Omdømmesystemer: Ved at forhindre oprettelsen af flere konti er omdømmesystemer radikalt mere effektive. For eksempel kunne de låse op for undersikrede lån i DeFi
Styring: En-person, én-stemme (eller lignende) bliver mulig på en privatlivsbevarende måde med World ID
Autentificering: Biometrisk baseret autentificering kan være en del af en løsning på digital identitetstyveri
Retfærdig fordeling af knappe ressourcer: Med en proof of personhood-protokol som World ID bliver det muligt at distribuere knappe eller værdifulde ressourcer direkte over internettet uden risiko for sybilangreb.

Disse er alle kun indledende, lavthængende ideer om, hvordan World ID og Proof of Personhood kan bruges online. Det er sandsynligt, at de største use-cases og muligheder er ting, vi endnu ikke har forestillet os. Vi er glade for at se de kreative måder, andre implementerer og udnytter World ID på.'

Hold, track record og trækkraft

En kerneårsag til, at vi er glade for at samarbejde med TFH, holdet, der støtter Worldcoins tidlige udvikling og vækst, er kvaliteten af holdet og deres track record med at løse svære problemer og skabe reel trækkraft.

Sam Altman og Alex Blania er TFH's medstiftere og oprindeligt udtænkt af Worldcoin. Som medstifter og administrerende direktør for OpenAI bringer Sam et unikt perspektiv fra AI-fronten, og som den tidligere præsident for Y Combinator bringer han også direkte indsigt i opstartsskalering og succes. Alex Blania er det perfekte supplement til Sam: Alex er en unik detalje- og eksekveringsorienteret grundlægger, som vi stærkt har mistanke om vil blive et kendt navn i løbet af det næste årti. Sammen repræsenterer de den fine balance mellem vision og udførelse.

Måske vigtigst af alt, har Alex og Sam rekrutteret dokumenterede talenter til at hjælpe med at gøre deres dristige vision for TFH til virkelighed. Sammen har teamet allerede etableret en tidlig track record for at løse svære problemer. Specifikt har teamet designet og produceret tilpasset hardware, som mange tidligere anså for enten umuligt eller umuligt (mere om kuglen og skalering til milliarder af mennesker link. , link.). Holdet har allerede med succes indsat næsten 2 millioner brugere, på trods af at de er i en tidlig beta-udgivelse med lidt eller ingen markedsføring eller bevidsthed.

I sidste ende tror vi, at TFH har en unik mulighed med den rette teknologi, team og timing til at skalere en primitiv identitet, der beskytter privatlivets fred for internettet – og at Worldcoin dermed kan blive den største tilløb til krypto og World App udbredt crypto wallet.

Oplysninger: Blockchain Capital er investor i flere af ovennævnte protokoller.

Synspunkterne i hvert blogindlæg kan være den enkelte forfatters personlige synspunkter og afspejler ikke nødvendigvis synspunkterne fra Blockchain Capital og dets tilknyttede selskaber. Hverken Blockchain Capital eller forfatteren garanterer nøjagtigheden, tilstrækkeligheden eller fuldstændigheden af oplysningerne i hvert blogindlæg. Ingen repræsentation eller garanti, hverken udtrykkelig eller underforstået, er givet eller givet af eller på vegne af Blockchain Capital, forfatteren eller nogen anden person med hensyn til nøjagtigheden og fuldstændigheden eller retfærdigheden af oplysningerne indeholdt i et blogindlæg, og intet ansvar eller ansvar accepteres. for sådanne oplysninger. Intet indeholdt i hvert blogindlæg udgør investerings-, lovgivnings-, lov-, overholdelses- eller skatte- eller anden rådgivning, og det er heller ikke til at stole på, når der skal træffes en investeringsbeslutning. Blogindlæg bør ikke ses som aktuelle eller tidligere anbefalinger eller opfordringer til et tilbud om at købe eller sælge værdipapirer eller vedtage en investeringsstrategi. Blogindlæggene kan indeholde fremskrivninger eller andre fremadrettede udsagn, som er baseret på overbevisninger, antagelser og forventninger, der kan ændre sig som følge af mange mulige begivenheder eller faktorer. Hvis der sker en ændring, kan de faktiske resultater afvige væsentligt fra dem, der er udtrykt i de fremadrettede udsagn. Alle fremadrettede udsagn taler kun fra datoen for sådanne udsagn, og hverken Blockchain Capital eller hver forfatter påtager sig nogen pligt til at opdatere sådanne udsagn, undtagen som krævet ved lov. I det omfang der henvises til dokumenter, præsentationer eller andet materiale, der er produceret, offentliggjort eller på anden måde distribueret af Blockchain Capital, i et blogindlæg, skal sådanne materialer læses med omhyggelig opmærksomhed på eventuelle ansvarsfraskrivelser deri.