Vitalik Buterin giver udtryk for bekymring over DAO'er, der godkender ETH-indsatspuljeoperatører

Vitalik Buterin giver udtryk for bekymring over DAO'er, der godkender ETH-indsatspuljeoperatører

Kildeknude: 2910406

Vitalik Buterin, medstifter af Ethereum, har udtrykt bekymringer vedrørende decentraliserede autonome organisationer (DAO'er), der udøver monopol på udvælgelsen af ​​nodeoperatører i likviditetsindsatspuljer.

I en blog fra 30. september indlægButerin advarer om, at når indsatspuljer anvender DAO-tilgangen til styring af nodeoperatører - som i sidste ende er ansvarlige for puljens midler - kan det afsløre dem til potentielle risici fra ondsindede aktører.

"Med DAO-tilgangen, hvis en enkelt sådan indsatstoken dominerer, fører det til, at en enkelt, potentielt angribelig governance-gadget kontrollerer en meget stor del af alle Ethereum-validatorer."

Buterin fremhæver væskeindsatsudbyderen Lido som et eksempel med en DAO, der validerer nodeoperatører. Han understreger dog, at det kan vise sig at være utilstrækkeligt at stole på et enkelt beskyttelseslag:

"Til ære for protokoller som Lido har de implementeret sikkerhedsforanstaltninger mod dette, men et lag af forsvar er muligvis ikke nok," bemærkede han.

ETH satset efter kategori diagram. Kilde: Vitalik Buterin/Dune

I mellemtiden forklarer han, at Rocket Pool giver enhver mulighed for at blive nodeoperatør ved at placere en 8 Ether (ETH) depositum, som på tidspunktet for denne udgivelse svarer til ca. $13,406.

Han bemærker dog, at dette er forbundet med risici. "Rocket Pool-tilgangen tillader angribere at 51% angribe netværket og tvinge brugerne til at betale det meste af omkostningerne," sagde han.

På den anden side fremhæver Buterin, at det er en uundgåelig nødvendighed at have en mekanisme til at fastslå, hvem der kan fungere som de underliggende nodeoperatører:

"Det kan ikke være ubegrænset, for så ville angribere deltage og forstærke deres angreb med brugernes midler."

Relateret: Ethereum er ved at blive knust af flydende indsatspoletter

Buterin skitserer endvidere, at en mulig tilgang til at løse dette problem involverer at opmuntre økosystemdeltagere til at bruge en række forskellige udbydere af flydende indsatser. 

Han præciserer, at dette ville mindske sandsynligheden for enhver udbyder bliver for store og udgør en systemisk risiko.

"På længere sigt er dette imidlertid en ustabil ligevægt, og der er fare ved at stole for meget på moralistisk pres for at løse problemer," sagde han.

Magazine: Er DAO'er overhypede og ubrugelige? Lektioner fra frontlinjerne

Tidsstempel:

Mere fra Cointelegraph