Virgin Media-abonnenter bliver bedt om at betale "tusindvis af pund" for at afgøre piratetsager

TorrentFreak i sidste uge brød nyhederne at Voltage Holdings LLC, et firma, der er kendt for at spore pirater verden over, har opnået en High Court-kendelse, der tvinger Virgin Media til at udlevere abonnentdata.

Som følge heraf er nogle af internetudbyderens abonnenter begyndt at modtage breve, der beskylder dem for at piratkopiere filmen 'Ava' med det råd, at hvis sagen går for retten, kan de blive fundet ansvarlige for krænkelse af ophavsretten. Selvfølgelig er det her noget Voltage og dets partnere foretrækker at undgå og tilbyder i den forbindelse modtagerne mulighed for at indrømme ansvar og betale et afregningsgebyr.

I overensstemmelse med tidligere High Court-vejledning giver indledende breve til abonnenter ingen idé om, hvad dette forligsbeløb kan være. Tidligere har de anmodede beløb haft en tendens til at glide omkring de flere hundrede pund, men tidlige indikationer tyder på, at Voltage og dets partnere nu sigter meget, meget højere.

Flere tusinde pund anmodet

Ifølge kilder med kendskab til sagen, som talte med TorrentFreak på betingelse af anonymitet, vil det ikke være billigt at forsøge at afgøre en sag med Voltages advokatfirma Lewis Silkin LLP. Tidlige indikationer tyder på, at de anmodede beløb løber op i flere tusinde pund og sandsynligvis vil variere i omfang afhængigt af den specifikke sagsøgte.

På nuværende tidspunkt er det for tidligt endeligt at sige, hvilke faktorer der tages i betragtning ved vurderingen af ​​afregningsbeløbet. Men hvis tidligere metodologi er implementeret, er det muligt, at Voltages anti-piratovervågningsfirma (menes at være MaverickEye) vil tage BitTorrent-sværmstørrelsen (antallet af mennesker, der deler filmen på samme tid) og gange det med prisen på Ava. film.

As tidligere rapporteret, dette system har alvorlige mangler. Men for folk, der blot ønsker at slå sig ned og komme videre, bør det at betale Voltage et par tusinde pund få det hele til at forsvinde - i det mindste med hensyn til denne særlige anklage. Men hvad med dem, der ønsker at bestride de påstande, der fremsættes?

Indstillinger for anklagede abonnenter

Kernen i bogstaverne er antagelse at den, der betaler Virgin Media-regningen, er den, der har downloadet og delt filmen 'Ava' uden tilladelse. 'Antagelse' er nøglen her, da Voltage anerkender, at det muligvis ikke er tilfældet, og en anden i en husstand kan være ansvarlig.

Hvis regningsyderen ikke har udført krænkelsen og ikke har bemyndiget/ladt en anden til det, er de ikke ansvarlige i henhold til lov om ophavsretsdesign og patenter. Det betyder, at de kan udstede et direkte afslag til Voltage, men det ville ikke forhindre virksomheden i at indgive et krav, hvis det mener, at det har en sag.

På dette tidspunkt er det vigtigt at bemærke, at ethvert krav fra Voltage vil blive anlagt i en civil domstol, hvor sager afgøres på grundlag af sandsynligheder – 51 % tillid til krænkelse kan tippe en sag til virksomhedens fordel, hvilket resulterer i en erstatningskendelse. Det kommer i tillæg til de tilhørende sagsomkostninger ved et fejlslagent forsvar.

I betragtning af at Voltage sætter barren så højt med krav om multi-tusind-pund-forlig, virker det sandsynligt, at tiltalte, der har råd til at montere et forsvar, vil gøre det. Michael Coyle fra Lawdit advokater tager i øjeblikket sagsøgtes sager for £300 (plus moms), men for dem med færre ressourcer er det svært at vide, hvor de kan henvende sig andet end Borgernes rådgivning.

Der er dog nogle andre interessante fakta begravet i High Court-kendelsen, der kan gøre nogle sager døde i vandet, før de begynder.

Beskyttelsesforanstaltninger er indbygget i landsrettens kendelse

Mens brevet fra Lewis Silkin LLP sætter kryds i alle boksene og overholder de standarder, der er fastsat af High Court, er der nogle interessante detaljer i selve rækkefølgen, som advokatfirmaets brev ikke direkte adresserer.

For eksempel fastslår High Court, at Voltage ikke må indlede retssager mod en mindreårig, hvilket vil sige enhver under 18 år i England, Wales eller Nordirland. Det betyder, at hvis en forælder betaler regningen, og en 17-årig ulovligt har downloadet og delt filmen, kan Voltage ikke rejse en sag mod dem.

Endvidere siger landsretten, at Voltage ikke kan føre sager mod en krænker, der er pensionist. Pensionsalderen i Storbritannien er i øjeblikket 66, og ifølge High Courts instrukser kan "enhver over 65 år" ikke få sag anlagt mod sig. Desuden kan enhver, der anses for 'sårbare' skal heller ikke stå for sagen.

Generelle bemærkninger og udtalelse

I mange henseender er dette nye anti-piratprogram det samme som dem, der er kommet og gået tidligere. Beskyldningerne er de samme, og målene er de samme - at få folk til at betale store summer for at undgå at skulle kæmpe for en retssag om krænkelse af ophavsretten i retten. Når det er sagt, har denne kampagne tydeligvis lært mange af de erfaringer, der tidligere har været udsat for lignende bestræbelser, og er derfor meget mindre tilbøjelige til at løbe af sporet på grund af inkompetence og uerfarenhed.

Selvom det nok stadig er forkasteligt i betragtning af forholdet mellem prisen på filmen og hvad der ser ud til at være ublu forligskrav, ser projektet ud til at være blevet planlagt i fine detaljer og har nogle store spillere om bord. I betragtning af historien om Voltage og dets partnere kan sagsøgerne også have nogle overraskende kilder til yderligere beviser i deres kollektive ærmer, frem for kun IP-adresser alene.

Hvor det er muligt, bør alle brevmodtagere gå frem med forsigtighed, helst bakket op af en juridisk professionel. Spænding kan ikke sagsøge alle, men det bør antages, at håndplukning af en eller to tiltalte, der skal gøres til et eksempel på, sandsynligvis er en del af planen.

Kilde: https://torrentfreak.com/virgin-media-subscribers-told-to-pay-thousands-of-pounds-to-settle-piracy-lawsuits-210920/