USA har brug for atlidelige systemer, strategisk logistikanalyse for at vinde krige

USA har brug for atlidelige systemer, strategisk logistikanalyse for at vinde krige

Tidsstempel: 16. februar 2023 kl. 2:08
Kildeknude: 1962440

Krige er vundet og tabt længe før de overhovedet starter. Nøglen til sejr, hvis USA tvinges til at engagere sig i en nær-peer-kamp, ​​vil være afhængig af vedtagelsen af ​​våbensystemer, der kan klæde sig ud: forenklede i design, hurtigt reproducerbare og yderst dødelige. Det vil også afhænge af et skarpere fokus på strategisk logistikplanlægning og analyse på tværs af den forsvarsindustrielle base.

Politikere har taget aggressive skridt til støtte den forsvarsindustrielle base ved at udnytte erfaringerne og investere i nye sikkerhedsforanstaltninger og tilgange til at øge modstandskraften. En retfærdig påstand er imidlertid, at disse bestræbelser alene ikke er nok til at imødekomme kravene til en tæt på jævnaldrende kamp.

For eksempel, på højden af ​​Anden Verdenskrig, selv med den amerikanske krigsproduktionsmaskine, der fungerede ved maksimal kapacitet, kæmpede flyfabrikanter for at opfylde War Departments krav, hvilket tvang bilfabrikanterne til at slutte sig til sagen. Deres tapre indsats blev udført med høje indlæringskurver og langsommere end krævet produktionshastigheder. Dette var i en tid, hvor USA i høj grad var en ø-nation og langt mindre afhængig af andre for råvarer.

I en nær-peer-konflikt vil den indbyrdes forbundne globale karakter af USA's nuværende forsyningskæder og logistiske kommunikationslinjer være ekstremt sårbare, hvilket gør opgaven med at levere den amerikanske krigsmaskine endnu sværere. I dag behøver en nær peer ikke at flyve dybt ind i fjendens territorium for at ødelægge en flysamlefabrik eller et militært reparationsdepot; de skal simpelthen finde og ødelægge eller afvise kritiske stykker langs forsyningskæden, som måske ikke engang er i USA

Ideen om at sikre hver eneste tomme af et komplekst våbensystems forsyningskæde - mens det er en nødvendighed - er måske en næsten umulig opgave. En fremsynet måde at løse dette problem på er at designe og producere krigsmaskiner, der er lige så enkle som et papirfly og lige så let at udskifte som en legetøjstank, men meget dødelige.

Det har USA gjort før. Under Anden Verdenskrig flere kommercielle producenter over hele landet produceret over 14,000 svævefly. Selvom det ikke altid var en elegant løsning, var disse envejsbilletfly af træ, metal og stof nemme at producere i skala og viste sig at være afgørende for at levere kritiske kamptropper, våben og forsyninger til landingszoner i massevis over hele Europa og Stillehavet.

Et nyere eksempel er den store ansættelse af kommercielle hyldevarer droner i Ukraine, som har vist sig meget effektive på slagmarken. Det amerikanske forsvarsministerium bør overveje at investere betydelige tanke- og skattemæssige ressourcer i udviklingen af ​​"svævefly" til en ny, næsten ligestillet slagmark. Disse nye våben skal være forenklede i design, indeholde let tilgængelige amerikansk-fremstillede dele og let kunne bygges på en distribueret måde på tværs af flere fremstillingssektorer.

Ethvert domæne af krigskamp - fra kommunikation til luftfart, fra landbrande til rustning og ammunition og mere - bør udforskes. Denne indsats vil kræve, at innovatører går tilbage til det legendariske tegnebræt for at udvikle våbensystemer, der er "ild og glem" og hærdet mod fjendens forsyningskædebenægtelse.

Endelig bør forsvarsministeriet overveje at etablere et enkelt, bevidst bemandet kontor, der er godt placeret i kontoret for forsvarsministerens hierarki og ledet af en erfaren og kommanderende stemme (karrierelogistik firestjernet general eller admiral), der er dedikeret til at vurdere kapaciteter og mangler ved nationens midler til at opretholde krig.

Organisationer såsom Office of the Assistant Secretary of Defense for Industrial Base Policy gør faktisk det tunge løft med at sikre og optimere den kommercielle forsvarsforsyningskæde. Men i øjeblikket er der ingen enhed, der har til opgave at anlægge et holistisk syn og vurdere den kollektive sundhed af alle de elementer, der kræves for at opretholde krig. Desuden er der heller ikke et klart billede af, hvordan den forsvarsindustrielle base operationelt vil reagere på en nær-peer-kamp, ​​hvor planlagt kapacitet kunne forsvinde natten over på grund af et sofistikeret angreb. Mere generelt er spørgsmålet om, hvad dette kan betyde for karakteren af ​​krigskæmperbeskæftigelse på slagmarken, en bydende nødvendighed, som dette nye kontor bør besvare.

Kontoret bør også arbejde sammen med støtteinteressenter på tværs af forsvarsministeriet, såsom US Transportation Command, Defense Logistics Agency, Joint Staff, krigsbekæmpende kombattantkommandoer og militærtjeneste-vedligeholdelse fører til forståelse af, hvor huller og sømme findes. Gennem dyb analyse, operationsplanbaserede krigsspil og politiske anbefalinger kan den forsvarsindustrielle base være klar til at støtte en potentiel konflikt.

I en næsten ligestillet kamp kan USA's akilleshæl meget vel være vores afhængighed af yderst dødelige, men komplekse våbensystemer. Selvom der ikke er nogen tvivl om, at disse våben vil vise sig at være effektive, er spørgsmålet, der skal besvares i dag: Hvad sker der, når de bryder sammen i miljøer, hvor forsyningskæden nægtes?

Svaret på dette spørgsmål ligger i lektioner fra fortiden og nutiden og i en dyb forståelse af logistikkens krigsvindende kraft.

US Air Force Oberstløjtnant Ernest "Nest" Cage er en senior forsvarsstipendiat ved Center for a New American Security tænketank. Han har tidligere fungeret som vicedirektør for formanden for de fælles stabschefer. Denne kommentar repræsenterer ikke nødvendigvis de officielle politikker eller synspunkter fra det amerikanske luftvåben og det amerikanske forsvarsministerium.

Tidsstempel:

Mere fra Defense News Pentagon