Ukraine-konflikt: Hvad nu for Ukraine og Rusland, når foråret nærmer sig

Ukraine-konflikt: Hvad nu for Ukraine og Rusland, når foråret nærmer sig

Tidsstempel: 24. februar 2023 kl. 12:07
Kildeknude: 1980634

Et år efter Ruslands invasion af Ukraine er den 1,076 km lange frontlinje statisk, og ingen af ​​siderne viser nogen tilbøjelighed til at trække sig tilbage. Det er ikke længere troværdigt for Rusland at nå sine oprindelige mål om at erobre Kiev og diktere vilkår til Ukraine, men den russiske regering har tilkendegivet, at den ønsker at beholde Krim, Donbas og Kherson Oblast. Erklæringer udstedt af den ukrainske regering på et-årsdagen for konflikten indikerer, at de ikke er parate til at acceptere noget mindre end fuldstændig fjernelse af alle russiske styrker fra deres territorium, inklusive Krim.

Ingen af ​​siderne har råd til at udkæmpe en udmattelseskrig på ubestemt tid. Tab af tropper og køretøjer og de økonomiske omkostninger (og for Ukraine, indvirkningen på civilbefolkningen) kan ikke bæres på ubestemt tid, og begge sider bruger artilleriammunition i en hastighed, de ikke kan bære.

Ruslands næste skridt

Der er blevet gjort meget ud af Ruslands kamp for at forsyne sine værnepligtige med grundlæggende udstyr og give dem tilstrækkelig træning – der er troværdige rapporter om, at nogle enheder blev sat i felten med mindre end en uges træning, for eksempel.

Det største problem er dog rustning. Ukraine hævder at have ødelagt over 3,000 russiske kampvogne og mere end 6,000 pansrede mandskabsvogne (APC'er). Selv hvis disse tal er oppustede, er Ruslands evne til at erstatte sine tab tvivlsom, og selvom det kan have betydelige lagre af køretøjer i reserve, er disse ikke af de nyeste typer, og de er bestemt ikke alle i en brugbar stand.

Med total sejr uden for deres rækkevidde har Rusland brug for en gunstig fredsløsning. Deres erklærede mål er simpelthen uacceptable for Ukraine. Det omfatter dele af Ukraine, som i øjeblikket holdes af ukrainske styrker, og Ukraine forventer at generobre mere territorium i 2023. Hvis Rusland skal bringe krigen til en positiv afslutning, må dets styrker radikalt ændre situationen på stedet, således at Ukraine ikke føler sig sikker på, at det vil være i stand til at generobre hele sit territorium eller endda forhandle fra en stærkere position.

Udmattelseskampen har langsomt givet terræn, men tabsraten for hver kilometer, der tages, er uholdbar, og tiden er for lang. At blive ved med den kampagne ville kun give mening, hvis russiske ledere troede på, at de ukrainske styrkers vilje til at kæmpe først ville bryde, og intet tyder på, at det er tilfældet. Alternativet er at levere et hammerslag, der chokerer og knækker ukrainske styrker. Den bedste måde at gøre dette på er at komme fra en uventet retning og flankere modstanderens forsvar. Siden forliset af Moskva, en amfibielanding er tydeligvis ikke levedygtig. Efter fiaskoen ved Hostomel og Russian Airborne Forces (VDV) tab der og andre steder, er et luftangreb heller ikke levedygtigt. Endelig, mens Rusland har tropper i Hviderusland, er det ikke en kæmpe styrke, og det er ikke en uventet retning.

Hvis Rusland skulle levere et hammerslag mod ukrainske styrker, skulle det være et angreb et sted langs den eksisterende frontlinje. Fokus har længe været Bakhmut, men uden den store succes. Et angreb næsten et hvilket som helst andet sted ville være mindre forudsigeligt og mere sandsynligt at lykkes. Der er rapporteret om troppeopbygning omkring Mariupol i syd og bagerst i Kremina i øst. Mariupol har været brugt som et knudepunkt for at flytte tropper i flere måneder nu, så det siger os ikke så meget, udover at der sandsynligvis vil ske noget i syd. Et udbrud i Kremina giver dog mening. Efter Kharkiv-offensiven blev nogle af Ruslands bedste tropper flyttet ind i området for at forhindre en ukrainsk fremrykning, og der er rygter om, at en del af de 300,000 mobiliserede mænd, der holdes i den nordøstlige del, har modtaget værdifuld træning og er ved at blive integreret i en større styrke. .

Fra begyndelsen af ​​februar begyndte russiske styrker at øge tempoet i angreb langs frontlinjen og brugte panserkolonner til at forsøge gennembrud på mindst fem steder, herunder Kremina og Vuhledar i syd. Ingen af ​​disse har gjort noget væsentligt terræn, og de fleste har resulteret i store tab af mandskab og rustninger – den 23. februar hævdede Ukraine, at 14 kampvogne og 24 APC'er blev ødelagt alene i de foregående 24 timer. Disse angreb er allerede ved at miste dampen eller er blevet besejret. Tilbage står spørgsmålet, om Rusland har noget i reserve, som kan bruges til at levere offensive operationer. Hvis de gør det, er det højst usandsynligt, at det er en stor nok kraft til at gøre en forskel.

Det, vi nu sandsynligvis vil se, er, at Rusland konsoliderer sig på sin defensive linje og er afhængig af luft- og missilangreb for at forsøge at bryde den ukrainske befolknings vilje. De er løbet tør for andre muligheder.

ukrainske mål

I den umiddelbare fremtid skal Ukraine fortsætte med at klare stormen og være parat til at tackle en potentiel russisk offensiv. I sidste ende bliver Ukraine dog nødt til at gå over i offensiven, og der er fire vigtige kampe, som dets militær skal vinde.

Svatove-Kremina - Hvis den ukrainske hær kan besejre russerne i området Svatove-Kremina, kan de relativt let rydde det nordøstlige hjørne af landet. Dette er et område, der oplevede meget lidt kamp under invasionen på grund af dets lave befolkningstæthed og skovklædte terræn, der hæmmer manøvre. Ukraine skal bryde linjen mellem de to byer for at nå sit mål; Dette afbryder også nogle af de arterielle ruter til Donbas fra Rusland. Desuden åbner det området omkring Sievierodonetsk.

Sievierodonetsk - Dette område oplevede et trukket og voldsomt slag i 2022, før Ukraine afstod byen og trak sig tilbage over Siverskyi Donets-floden. Rusland mistede to bataljoner, der forsøgte at krydse floden, og mens Ukraine modtog nogle ingeniører, der bygger bro fra NATO, vil det være en betydelig udfordring at angribe byen via en flodkrydsning, omend en der ville være lettere, hvis nordøst allerede er taget.

Den sydlige akse – Der er et stort område i det sydlige Ukraine, der er under russisk kontrol, og som danner landbroen til Krim. Hvis Ukraine kan slå igennem til Sortehavet hvor som helst i det område, vil de isolere Krim. Dette er ikke en let opgave, da de ville skulle beskytte to flanker. Forventningen er, at de ville kæmpe i eller omkring Melitopol; russiske fæstningsværker er dog betydelige, og en mindre direkte rute kan være en bedre mulighed. (Det er også værd at bemærke, jo længere mod vest gennembruddet er, jo større område er der tilbage i den sydøstlige del af Ukraine, hvilket kan blive et femte og muligvis sidste slag.)

Krim – Krim skal befries, ikke mindst for Ukraines fremtidige ambitioner om at blive medlem af NATO og Den Europæiske Union (EU). Ukraine vil sandsynligvis ikke være i stand til at tilslutte sig nogen af ​​institutionerne, hvis der er en territorial strid om en betydelig del af landets jord. Ved første øjekast er dette en kæmpe udfordring. Der er begrænsede, stramt begrænsede ruter ind til halvøen. Der er dog moser mod nordøst, der er farbare for infanteri, og et overfald kan ikke udelukkes. Det er mere sandsynligt, at Ukraine forsøger at isolere Krim, angribe militære mål med artilleri og tilskynde russiske styrker til at trække sig tilbage - som det skete i Kherson.

I alle tilfælde bliver ukrainske styrker nødt til at bryde igennem en russisk forsvarslinje med skyttegrave, dragetænder og andre tankfælder, minefelter og i de fleste tilfælde store flade sletter at krydse. Selv mod dårligt trænede og udstyrede forsvarsspillere er dette en væsentlig udfordring. De bliver nødt til at identificere de svagere punkter langs linjerne, og hvilke punkter der ville tillade et udbrud bagtil – der er ingen mening i at slå et hul gennem linjerne for at rykke ind i marskland, for eksempel – og derefter 'forberede' slagmarken med artilleri at målrette kommando-og-kontrol (C2) elementer og slide forsvarerne fysisk og mentalt, før angrebet lanceres. Man kunne forvente, at kampvogne fører an, men i tæt samarbejde med pansrede infanterikampvogne (IFV'er), som kan levere infanteri ind i fjendens skyttegrave. Men for at komme dertil skal ingeniørkøretøjer flytte forhindringer og bryde minefelter. Disse er normalt langsomme, sårbare og få i antal, så de skal beskyttes. For at gøre det skal der være en vægt af støttende ild, der er tilstrækkelig til at undertrykke forsvarerne.

Dette er nemmere at gøre med NATO-udstyr end med de sovjetdesignede køretøjer, som begge sider bruger i øjeblikket – selvom NATO-udstyr er tungere, hvilket skaber nye problemer, især med broer. Det er bedre pansret, og mens russiske hovedkampvogne (MBT'er) sandsynligvis kan besejre ethvert NATO pansret kampvogn (AFV), vil andre kampkøretøjer og våbensystemer ikke.

I øjeblikket er Ukraine blevet lovet en masse ekstra militært udstyr, herunder Bradley IFV'er sat op til artilleriobservatører, ingeniørkøretøjer, brolagre, MBT'er og bjærgningskøretøjer. Indtil videre er noget af det udstyr ankommet, men der er en forsinkelse mellem tilbud og ankomst. For eksempel blev de franske AMX-10 RC AFV'er på hjul lovet for omkring to måneder siden og kan ankomme i næste uge. Disse vil være nyttige, men den reelle fordel kommer ikke fra at modtage et par kampvogne, men at bygge en ægte panserkapacitet. Besætninger kan træne på det udstyr, så snart det ankommer, men enheder bliver nødt til at træne på hele rækken af ​​udstyr og kapaciteter for at opbygge en kombineret våbenstyrke. Det er måneders, ikke ugers forberedelse.

Ukraines eksisterende mekaniserede og pansrede brigader er udstyret med ældre udstyr, og de har vist, at de er i stand til at udføre kombinerede våbenoperationer, især under Kharkiv-offensiven. På nuværende tidspunkt er jorden mudret og ikke ideel til en ny offensiv, men om kort tid begynder det at tørre ud. Spørgsmålet er så, om Ukraine vil presse igennem med det, det har, eller vente på at have en fuldt uddannet panserstyrke udstyret med vestlige AFV'er, før det lancerer disse angreb?

Tidsstempel:

Mere fra Janes