Tucker Carlson fyret, baner vejen for republikanerne

Tucker Carlson fyret, baner vejen for republikanerne

Kildeknude: 2607631

Fox News har pludselig annonceret, at de har "skilt vej" med Tucker Carlson, den største tv-personlighed på Fox.

"Vi takker ham for hans tjeneste for netværket som vært og før det som bidragyder," sagde en talsmand for FOX News Media.

Hans sidste show var i fredags. I aften vil et midlertidigt program, "Fox News Tonight," sendes kl. 8 ET, indtil en permanent afløser er udpeget, sagde Fox.

Dette følger et forlig med omkring 800 millioner dollars med Dominion Voting Systems, som havde sagsøgt Fox, og hævdede, at flere Fox-værter og gæster bevidst havde fremsat falske påstande om, at Dominions stemmemaskiner var blevet snydt til at stjæle valget i 2020.

Tuckers show var med gennem hele den retssag, hvilket gjorde hans afgang af politisk relevans og indirekte også til kryptorummet, mens USA forbereder sig til præsidentvalget i 2024.

Republikanerne bliver sofistikerede

Hvad 2024-løbet ville have været med Tucker som en høj mund, er enhvers gæt, men vi kan spekulere i, at Ukraine som et svagt punkt ville have været noget fremtrædende for republikanerne.

Tucker er den eneste bemærkelsesværdige tv-personlighed, der står på side med Rusland i landets angrebskrig og invasion af Ukraine.

Hans seneste 'præstation' var at få Ron DeSantis i en slip-up ved at komme med en erklæring til Carlson, som nogle læste som at antyde, at krigen blot er en territorial tvist.

DeSantis gik tilbage til disse kommentarer, men Carlsons skubbe af denne vinkel på Fox ville have gjort republikanernes arbejde meget sværere at forsikre amerikanerne om, at de kan stole på med at sikre Amerikas nationale interesser.

Hans afgang lægger også låg på Trumps indflydelse i det republikanske parti, et parti, der især i de seneste måneder har bevæget sig i retning af at fremstå som en smule mere sofistikeret.

Indfangningen af ​​debatten i Kongressen for at sætte fokus på gældsloftet er uden tvivl et godt træk, da det drejer prioriteten til økonomien, hvilket er det, de fleste amerikanere bekymrer sig om først og fremmest ud over krigs- og fredsanliggender.

Hvad angår sidstnævnte, er det nogens gæt, hvor meget amerikanerne bekymrer sig om, men vi tror sandsynligvis på niveau med økonomien, hvad angår Ukraine, og et valg mellem de to er velsagtens ikke helt et valg.

Men med en person som Carlson er det derhen, republikanerne kunne have været på vej: en afstemning om økonomien eller en afstemning om Ukraine. Uden ham kunne sidstnævnte potentielt bevæge sig hen imod ikke helt at være til afstemning.

I så fald kan republikanerne blive reelle kandidater til det højeste embede på jorden, noget der meget vel kan påvirke krypto på nogle måder.

Partisanerende Bipartiskhed

Kryptorummet ønsker ikke at deltage i muddershowet på cirkusniveau, men partilinjedelingen ved kl. Gensler hørelse var lidt for sløv.

Indsatsen for mange amerikanere, der laver krypto, er potentielt betydelige, og for første gang kan en krypto-afstemningsblok meget vel udvikle sig, mens en anti-krypto-afstemning ikke giver nogen mening – bestemt ikke så en prioritet, som det kan være for nogle krypto-folk – fordi du bare ikke kan bruge krypto.

Valgene af nogle i det demokratiske parti derfor, især Elizabeth Warren, som ønsker at bygge en anti-krypto hær, kan på det individuelle cryptonians-niveau skabe en slags partiskhed inden for den bredere bipartisan tilgang, som crypto ynder at tage.

Både Ron DeSantis og det bredere republikanske parti har lavet anstændige melodier, når det drejer sig om krypto. Florida er selvfølgelig hjemsted for Miami, og borgmesteren i Miami, Francis Suarez, er en kryptoer.

Han er også republikaner, og da han er kryptonianer, formoder vi en ordentlig en. I modsætning til den tidligere præsident Donald Trump, der chokerede sin base ved at dissere bitcoin.

Tweetet, der tabte valget? – vi spurgte dengang i 2019. Som et utrolig tæt løb kan svaret kun være måske.

Ikke kun af det, men mange andre grunde, bl.a skud i kongressen, mener vi, at Trump er uvalgbar på dette tidspunkt.

Og spørgsmålet er, om han også er historie, på trods af at han har annonceret et kandidatur, for det kan have taget omkring tre år, men nu hvor det republikanske parti er kommet til vores opmærksomhed, har det gjort det, som man ville forvente, at et noget kompetent republikansk parti gør.

Dets formuer vil naturligvis afhænge af, hvem de præcis vælger som præsidentkandidat, men Carlsons afgang fra den store mikrofon kan give mulighed for en bedre kvalitet af kandidater med mindre uklare mikrofoner.

Det er uden tvivl også det sidste afsluttende kapitel af det, der begyndte i 2016, som falder sammen med, da Carlson også begyndte showet på Fox, da hele vælgeroprøret – berettiget på det tidspunkt til en vis grad – giver plads til mere normalitet, da kravet om at afslutte krigene blev mødt, og det var grundlæggende meningen med den bølge.

Hvis derfor republikanerne fortsætter med at vise mere af, hvad de har i de sidste par måneder, mindre af det, vi kunne betragte som fluffy eller kulturelle spørgsmål og mere af de kødfulde, de hårde for økonomien og så videre, jo mere de kan blive et reelt valg for vælgerne.

Valget har et stykke vej at gå, og vi kan ikke forudsige, hvad der rører sig indtil da, så vi kan ikke foregribe vores valg, men for denne plads er tanken om Hester Pierce som SEC-formand ekstremt fristende, og derfor er Joe Biden risikerer at bevæge sig mod at være den svagere side, hvis republikanerne fortsætter med at gøre fremskridt, mens demokraterne ikke kan tilpasse sig.

Hvis valget står mellem Hester Pierce eller Ukraine, ville vi dog vælge Ukraine og uden megen tøven, da forsvar af et demokrati under uberettiget angreb er mere værd end nogle retssager fra SEC.

Men hvis Carlsons afgang betyder, at det republikanske parti bevæger sig i retning af at se Ukraine, som omkring 70 % af amerikanerne gør, og det er kraftigt at støtte det, så har Biden og demokraterne virkelig arbejde at gøre, ellers vil vi have et lettere valg.

Tidsstempel:

Mere fra TrustNodes