Den varetægtsfængslede byret undlod at forklare årsagen til sin summariske dom og kendelse, der pålagde PTO at registrere en konkurrerende restaurants varemærke.
Den amerikanske appeldomstol i New York City har for anden gang frafaldet en dom i Manhattan District Court, der pålægger USPTO at give New York City restaurantoperatør IOB Realtys verserende varemærkeansøgninger om registrering af PATSY'S PIZZERIA for pizzeriatjenester med den begrundelse, at der ikke var nogen sandsynlighed for forveksling med det registrerede PATSY'S BRAND-mærke, der ejes af den rivaliserende New York-restaurantoperatør Patsy's Brand. Appelretten var enig med byretten i, at protokollen godtgjorde, at der ikke var sandsynlighed for forveksling mellem parternes varemærker. Men fordi distriktsretten overtrådte Anden Circuits første mandat, der pålagde retten at forklare sin dom, traf appelretten en summarisk dom til fordel for Patsy's Brand. I lyset af denne endelige disposition blev distriktsrettens kendelse, der pålagde USPTO at imødekomme IOB's verserende ansøgning om registrering af dets varemærker, ophævet (IOB Realty, Inc. v. Patsy's Brand, Inc., 17. august 2021, pr. curiam).
Sagsdato: 17. august 2021
Sagsnummer: nr. 20-1988
Domstol: United States Court of Appeals, Second Circuit
Et fuldstændigt resumé af denne sag er blevet offentliggjort d Kluwer IP-lov.
_____________________________
For at sikre dig, at du ikke går glip af regelmæssige opdateringer fra Kluwer Trademark Blog, skal du abonnere link..
