Kasakhstan Mining Exodus har vendt Bitcoin til ren energidominans

Kasakhstan Mining Exodus har vendt Bitcoin til ren energidominans

Kildeknude: 1928903

Kasakhstan var på sit højdepunkt næststørste Bitcoin minedrift nation på jorden. Så inden for et år kapitulerede den. Mens mainstream-nyhedskommentatorer var hurtige til at vælge årsagerne til hvorfor Kasakhiske myndigheder vendte sig mod Bitcoin-minedrift, den konsekvens dette havde på grønnere netværket blev urapporteret.

Men fordi Kasakhstan er drevet 87.6% af fossilt brændstof, betyder mindre minedrift dér et højere ren energimix for Bitcoin-netværket.

Hvor meget højere?

Det spurgte jeg mig selv om. Og det svar, jeg fandt, var overraskende.Kilde

På sit højeste i oktober 2021 nød Kasakhstan 18.3 % af den globale hash-rate.

Men hvad der ikke er blevet rapporteret bredt er, at i januar 2022 (sidste gang Cambridge University opdaterede sin Bitcoin minedrift kort), var den allerede faldet til 13.2 % af den globale hashrate. 

Og det var før det reelle pres kom på minearbejdere fra de kasakhiske myndigheder. Dette pres kom i tre bølger:

  1. En razzia, hvor udstyr fra 13 ulovlige minegårde blev beslaglagt. Operationerne blev vurderet til at være bruger over 200 megawatt (MW) strøm.
  2. Et opfølgende razzia mod resterende kendte ulovlige mineaktiviteter, som beslaglagde aktiver fra yderligere 106 minedrift.
  3. Den regulerede indskrænkning af minedrift. Bitcoin-minedrift kan nu kun lovligt finde sted uden for myldretiden midnat til 8:00 og i weekenden: en reduktion fra 168 minetimer om ugen til kun 64 minetimer om ugen.

Ved at køre nogle beregninger, selv ved den mest bullish øvre tærskel, repræsenterer Kasakhstan nu i bedste fald 6.4 % af den globale hashrate.

Så hvad betyder det for Bitcoins rene energimix?

Efter at Kasakhstan tvang Bitcoin-minedrift ud, produceres størstedelen af ​​den globale hashrate nu med ren energi.

Det gør en ret væsentlig forskel, som du kan se. Udvandringen fra Kasakhstan vendte netværket til at blive en majoritetsbruger af ren energi. Jeg kørte en simulering på min energikilde model med Kasakhstan stadig på 18.3 % af den globale hashrate. Sådan ville det have set ud: størstedelen af ​​fossilt brændstofforbrug. 

Efter at Kasakhstan tvang Bitcoin-minedrift ud, produceres størstedelen af ​​den globale hashrate nu med ren energi.

Fordi Kasakhstan bruger så meget kul (en meget tungere udleder af drivhusgasser end naturgas), er forskellen i forhold til emissioner endnu større. Ved 18.3 % af den samlede hashrate ville Bitcoin-emissioner have været 36 tons kuldioxidækvivalent C(MTCO2e). Men på nuværende niveau er emissionerne kun 32.4 MtCO2e. Det er en reduktion på 10 % i emissioner.

Ti procents emissionsreduktion er betydelig. Der er få industrier i verden, der har opnået dette inden for et år. Og hvis der var, ville du sandsynligvis have hørt alt om det.

En vigtig sidenote: Har du nogensinde set en Bitcoin-mineenhed med sin egen forbrændingsmotor? Det har I heller ikke. Bitcoin-minedrift, ligesom elektriske køretøjer (EV'er), bruger elektricitet som sin strømkilde. Som sådan, hvis en EV kan hævde at være nul-emissioner, så kan Bitcoin-minedrift også. Så når vi taler om emission, taler vi om de indirekte emissioner forårsaget af den komponent af elektricitet, der blev genereret ved hjælp af fossile brændstoffer.

Sammenfattende: Bitcoin-netværket bliver ved med at spore i den rigtige retning, men du skal grave for at finde ud af dette.

Og nogle sidste tanker om, hvor vi er på vej hen:

Ifølge min model bruger Bitcoin-netværket 4.7 % mere ren energi nu, end det gjorde for blot et år siden. De faktorer, der har ført til dette, er:

  1. Udvandringen fra Kasakhstan
  2. Migrationen af Marathons resterende kul-baserede minedrift på vedvarende forsyning
  3. Fortsat migration mod for det meste vedvarende-baseret, off-grid minedrift

Denne tendens viser ingen tegn på at aftage. Baseret på trendlinjen er netværket sat til at bruge 4 % mere ren energi hvert år i de næste tre år.

Så vidt jeg ved, er dette den hurtigste overgangshastighed til vedvarende energi fra enhver industri i verden.

Dette er et gæsteindlæg af Daniel Batten. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc eller Bitcoin Magazine.

Tidsstempel:

Mere fra Bitcoin Magazine