Mislykket Ruslands missilkrig i Ukraine

Mislykket Ruslands missilkrig i Ukraine

Tidsstempel: 11. maj 2023 kl. 8
Kildeknude: 2644430

Siden februar 2022 har Rusland affyret tusindvis af missiler og svævende ammunition mod Ukraines byer, infrastruktur og militærstyrker. Disse angreb har dræbt og lemlæstet tusindvis af ukrainske civile og militært personel.

På trods af det store antal af Ruslands missilkrig mod Ukraine, har angrebene samlet set ikke frembragt den slags afgørende strategiske effekter, Moskva sandsynligvis forventede ville medføre ukrainsk kapitulation. Min nyligt udgivne rapport, Putins missilkrig, tilskriver Ruslands underpræstation til inkompetence inden for dets militær og til Ukraines dygtige brug af luftforsvar og passive foranstaltninger som spredning og bedrag.

Selvom vores forståelse af, hvad der er sket i luftkrigen over Ukraine, stadig er ufuldstændig, er nogle ting ved at blive klarere. Mere end et år inde i krigen forbliver det ukrainske militærs kommando- og kontrolapparat intakt.

Ukraines luftvåben og luftforsvar fortsætter med at frustrere russiske luft- og missiloperationer. Vestlige våben fortsætter med at strømme til frontlinjerne, og moralen hos det ukrainske folk forbliver standhaftig trods enorme strabadser.

Når vi går ind i foråret, forbliver Ukraines elnet skrøbeligt, men funktionelt. Og mens Discord-lækager indikerer, at Ukraine er løber tør for luftforsvarsopfangere, nye vestlige luftforsvarssystemer fortsætter med at ankomme for at afbøde en fremtidig mangel.

I mellemtiden bliver russiske missilangreb mod Ukraines civile infrastruktur mindre hyppige. Russiske missillagre før krigen er stort set reduceret, og Moskva er sandsynligvis nu afhængig af et mindre antal nyproducerede missiler.

Resultaterne af Ruslands langsigtede strejkekampagne i Ukraine står i kontrast til dem, USA og koalitions militærstyrker førte under Operation Desert Storm , Operation Iraqi Freedom. I disse krige spillede amerikanske krydsermissiler og anden præcisionsstyret ammunition en afgørende rolle i at bryde Iraks militær fra dets politiske lederskab, undertrykke fjendens luftforsvar og opnå koalitionens luftherredømme.

Ruslands manglende evne til at opnå lignende strategiske effekter med sine tidlige luftkampagner gav Ukraine tid og pusterum til at sprede og rekonstruere sine styrker. Og Ruslands fortsatte manglende evne til at opnå luftoverlegenhed og markant forstyrre ukrainsk logistik har gjort det muligt for de ukrainske væbnede styrker at retsforfølge aggressive modoffensiver med stadig mere sofistikerede våben.

I en vellykket strejkekampagne ville man forvente, at en krigsførende ville blive mindre afhængig af stand-off strejkeaktiver over tid, efterhånden som den slidte på modstanderens luftvåben og luftforsvar. Alligevel har Rusland oplevet det modsatte. Dets manglende evne til at opnå luftoverlegenhed i de tidlige faser har forårsaget en stigende afhængighed af missiler og andre stand-off våben, såsom envejs angrebsdroner, til at ramme mål overalt uden for frontlinjerne. På denne måde er Rusland blevet et offer for den slags anti-adgangs-/områdenægtelsesstrategier, som det har søgt at udvikle gennem mange år.

I bredeste forstand kan man ikke adskille Ruslands tilfældige missilkampagne mod Ukraine fra bredere strategiske fiaskoer, der har plaget næsten alle aspekter af Moskvas krigsindsats. Alligevel har nogle unikke faktorer bidraget til de russiske missilstyrkers underpræstation. Ruslands efterretnings- og målretningskapacitet har været for langsomme og ufleksible til at holde trit med det dynamiske, hurtigt skiftende kamprum.

Rusland undervurderede også omfanget af strejkeoperationer, der var nødvendige for at nå sine oprindelige krigsmål. Effektive ukrainske luftforsvar har også begrænset antallet af russiske missiler, der med succes når deres mål. Selvom virkningen af ​​ukrainsk luftforsvar er svær at bekræfte uafhængigt, tyder de generelle tendenslinjer på, at styrken bliver mere effektiv og i stand til at udtynde russiske missil- og dronesalver.

I starten af ​​konflikten opsnappede Ukraine for eksempel ikke mere end 10 % af de indkommende russiske krydsermissiler. I det tidlige efterår hævdede Ukraine at opsnappe omkring halvdelen af ​​russiske krydsermissilsalver. Ved udgangen af ​​2022, efter ankomsten af ​​vestlige luftforsvar med længere rækkevidde som NASAMS og IRIS-T, hævder Ukraine regelmæssigt at opsnappe 75%-80% af krydsermissilsalver.

Ruslands missilangreb mod Ukraine har ikke desto mindre taget en tragisk vejafgift. Siden det ikke lykkedes at nå sine oprindelige militære mål, har Rusland fokuseret sine missilangreb på Ukraines civile infrastruktur og industri, herunder elnettet og transportinfrastrukturen.

På længere sigt vil de skader, russiske missiler har påført, sandsynligvis tynge Ukraines økonomiske genopretning og gøre yderligere udenlandsk bistand afgørende for genopbygningen. Den fortsatte levering af luftforsvar nu vil afbøde disse fremtidige omkostninger og styrke en følelse af sikkerhed, der kan tilskynde ukrainske flygtninge til at vende hjem. Sådanne tilbagesendelser af flygtninge vil være vigtige for Ukraines økonomiske genopretning efter krigen og fremtidige selvforsyning.

Ukraine har i sin kamp mod russiske missilangreb vist, at russiske missiler er farlige, men ikke ustoppelige. Selv under rystende omstændigheder har Ukraine besejret avancerede russiske krydsermissiler med højteknologiske tællere såsom aktivt luftforsvar og lavteknologisk praksis såsom spredning, mobilitet, bedrag og camouflage.

Man kan ikke antage, at Rusland eller andre ville gentage de samme operationelle fejl i en fremtidig krig. Alligevel illustrerer Ukraines erfaringer, at luft- og missilforsvar fungerer, og når det kombineres med passive foranstaltninger som spredning og bedrag, kan det afbøde selv talrige og avancerede missiltrusler fra en modstander, der næsten er ligestillet.

Ian Williams er fellow i det internationale sikkerhedsprogram ved Center for Strategiske og Internationale Studier og vicedirektør for Missile Defense Project.

Tidsstempel:

Mere fra Forsvarets nyhedsudtalelse