Nogle tanker om udkastet til patentregler (2. ændring), 2024

[Dette indlæg er blevet skrevet sammen med SpicyIP Intern Pranav Aggarwal. Pranav er andenårsstuderende, der forfølger BALL.B.(Hons) ved Rajiv Gandhi National University of Law, Punjab. Hans tidligere indlæg kan tilgås link..]

Den 2. august 2023 blev det ekstremt problematiske Jan Vishwas Act, 2023 blev vedtaget af Folketinget. Som fremhævet af Aparajita, link. , link., ændringerne indført ved Jan Vishwas Act, 2023 udvander forpligtelsen til at indsende arbejdserklæringen og indfører nye beføjelser for den registeransvarlige til at etablere en separat dømmende mekanisme inden for patentkontoret. Tilsyneladende for at fremme disse ændringer offentliggjorde afdelingen for fremme af industri og intern handel (DPIIT)  Udkast til patentregler (2. ændring), 2024 i januar 3, 2024. 

Det er dog uklart, hvem der var de interessenter, der blev hørt inden udformningen af ​​udkastet til reglerne, og på nuværende tidspunkt angiver publikationen ikke noget om den udarbejdelsesproces, som afdelingen har vedtaget. DPIIT har bedt om forslag og indsigelser mod de foreslåede regler inden for 30 dage, dvs. den 2. februar, men denne tidsplan synes utilstrækkelig til detaljeret og konstruktiv feedback fra alle interessenter, og der burde have været givet mindst 45 dage til at indsende forslagene.

Uklart og tvetydigt

Når vi taler om førstehåndsindtryk, ser det ud til, at de foreslåede regler blev udarbejdet hastigt, da udkastet er præget af tvetydigt sprog og slåfejl. Afgørende punkter som frister for indsendelse af relevante dokumenter til de foreskrevne myndigheder er uklare. I henhold til den foreslåede regel 107C er det f.eks. ikke blevet specificeret, om den fastsatte tidsramme på en måned for at vedtage en taleordre skal være fra datoen for tildeling af klagen til den dømmende embedsmand (i henhold til den foreslåede regel 107B( 2)) eller inden for 1 måned fra datoen for indgivelse af klagen fra en klager. På samme måde er der ingen forklaringer på, hvad udtryk som "godkendelse" under den foreslåede regel 107F (1) ville betyde.  

Udeladelse af andre lovovertrædelser

Som nævnt ovenfor har reglerne kun fokuseret på ændringerne som fastsat i Jan Vishwas-loven og ignoreret nogle af de væsentlige regler, der burde have været inkluderet. Vigtigst af alt synes de foreslåede regler kun at gælde for lovovertrædelser, der falder ind under Sektion 120 (Uautoriseret krav om patentrettigheder), 122 (Nægtelse eller undladelse af at give oplysninger til den registeransvarlige eller centralregeringen), og 123 i patentloven (Praksis ved ikke-registrerede patentagenter). Det bør dog logisk set også gælde for lovovertrædelserne under pkt 124 såvel. Dette skyldes, at § 124 dækker alle lovovertrædelser (inklusive dem, der er begået u/s 120, 122), når de begås af en virksomhed, og dens udeladelse kan føre til udelukkelse af klager mod dem. Ud over at efterlade § 124, skulle de foreslåede regler også have foreskrevet klarhed om, hvordan andre lovovertrædelser, dvs. Sektion 118 (overtrædelse af tavshedspligtbestemmelserne vedrørende visse opfindelser) og Sektion 119 (forfalskning af indførslerne i registret) ville blive truffet afgørelse. 

Klarhed om den dømmende embedsmands og appelmyndighedens kvalifikationer/anciennitet 

Endvidere indeholder de foreslåede regler en separat klagemekanisme for klager i henhold til paragraf 120, 122 og 123 i patentloven gennem en dømmende embedsmand (foreslået regel 107B) og en appelmyndighed (foreslået regel 107E). Den definerer dog ikke klart deres betegnelse eller kvalifikation, hvilket fører til væsentlig tvetydighed. Derfor bør de foreslåede regler indeholde bestemmelser om de embedsmænd, der skal varetage sådanne procedurer. Fortrinsvis bør en dømmende officer være en officer af rang som en stedfortræder eller en assisterende controller, og appelmyndigheden bør være en officer, der ikke er under rang som en Joint Controller.

Bortset fra ovenstående vil et detaljeret sæt forslag snart blive delt på bloggen, og vi vil meget opfordre vores læsere til at deltage i denne proces og kommentere de foreslåede regler. Vi vil også gerne linke til/dele andre indlæg til den pågældende afdeling, hvis nogen vil dele deres kommentarer med os.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://spicyip.com/2024/01/some-thoughts-on-the-draft-patent-2nd-amendment-rules-2024.html