Softwarefejl tilbagekalder copyright-beskyttelse for AI-genereret tegneserie

Softwarefejl tilbagekalder copyright-beskyttelse for AI-genereret tegneserie

Tidsstempel: 25. januar 2023 kl. 11
Kildeknude: 1918841

En fejl i registreringssoftwaren, der blev piloteret af US Copyright Office (USCO), tilbagekaldte ved et uheld ophavsretsregistreringen af ​​en AI-genereret grafisk roman.

Ansøgningen om ophavsret Zarya af daggry, en tegneserie, der indeholder billeder skabt af tekst-til-billede-værktøjet Midjourney, blev indleveret af Kris Kashtanova tidligt sidste år. I september, USCO godkendt den første af sin slags applikation, hvilket får mange til at tro, at ophavsret kan tildeles menneskelige skabere til AI-støttede værker.

Generativ AI har bragt nye kreative muligheder, og introduceret friske debatter om, hvad der kan og ikke kan ophavsretligt beskyttes.

Nuværende love anerkender kun indhold produceret af menneskelige forfattere. Er deres arbejde beskyttet, hvis det blev genereret af AI? Problemet er desværre stadig uløst.

Selvom USCO accepterede Kashtanovas ansøgning, iværksatte det en undersøgelse for at undersøge sagen nærmere og kunne tilbagekalde ophavsretsgodkendelsen, ifølge til tegneserie nyhedsmediet CBR.com.

Kashtanova thought the investigation had concluded and her copyright certificate had been revoked on Monday after the online record for the application reported a canceled registration. But it was later changed to show that it was still in effect. “The Office’s Officielt offentligt katalog, også kendt som Voyager, afspejler den nuværende officielle status for alle ophavsretlige offentlige registre,” fortalte en talsmand for US Copyright Office. Registret i en erklæring. 

En fejl i Voyager-systemet havde fejlagtigt ændret status for Kashtanovas AI-genererede tegneserie. "Kontoret piloterer også et nyt offentlige registersystem. Afprøvningen af ​​dette system har til formål at identificere problemer eller forbedringer i dette system. Denne situation har gjort kontoret opmærksom på et interoperabilitetsproblem, som vi aktivt arbejder på at løse,” bekræftede talsmanden.

Kort fortalt, Zarya af daggry appears to be protected under copyright law for now, but that may change if the USCO decides the registration for the AI graphic novel was invalid. “The U.S Copyright Office is aware of public reporting regarding an open copyright registration application. The Office has not issued a decision in this matter, and it remains ongoing,” a spokesperson said. 

Kashtanovas advokat, Van Lindberg, en partner hos Atlanta advokatfirmaet Taylor English, sagde, at han mener, at Kashtanovas arbejde fortjener at blive juridisk anerkendt.

"Der er tusindvis af nye værker, der bliver skabt hver dag ved hjælp af AI. Denne sag giver Copyright Office sin første chance for at evaluere AI-assisteret arbejde. Kontoret skal beslutte, hvor meget menneskelig interaktion er nok til at gøre et AI-assisteret værk ophavsretligt beskyttet. Vi håber, at kontoret vil anerkende Kristina Kashtanovas kreative arbejde og bane vejen for, at andre også kan få deres kreativitet anerkendt,” fortalte han os.

USCO tidligere dømt that AI cannot be listed as an author in copyright claims, but it’s still unclear if humans can claim credit and protect content they didn’t quite generate either. Kashtanova said she spent two weeks and generated over 2,000 images that she edited in Photoshop and used the software Comic Life 3 to lay out the pictures in comic book form.

“I felt that this comic book wouldn’t exist without my human input. I also didn’t feel that it was made by a machine, because I’m a former software engineer and used to write code. It was made by humans for humans to use,” she told Registeret.

Kashtanova sagde, at et fællesskab af mennesker, der brugte AI-værktøjer som Midjourney, havde samlet sig, og hun indgav et krav om ophavsret for sin grafiske roman for at hjælpe dem med at finde ud af, om deres arbejde ville være beskyttet under lovens øjne.

"Det er vigtigt, fordi mange kunstnere, der bruger kunstig intelligens i deres proces, gerne vil vide, om deres arbejde er ophavsretligt beskyttet. Det er også vigtigt for startups og virksomheder, der bruger kunstig intelligens i deres proces.”

“When the Copyright Office sent me a letter [saying] they were looking into revoking my copyright registration I didn’t want to fight, but it’s not about me anymore. It’s [about setting] a precedent and a lot of people are waiting for this decision to know how to proceed with using generative AI tools,” she said. ®

Tidsstempel:

Mere fra Registret