Syv spørgsmål med den amerikanske hærs kontradronechef

Syv spørgsmål med den amerikanske hærs kontradronechef

Tidsstempel: 7. oktober 2022 kl. 6
Kildeknude: 1790582

WASHINGTON - Takket være prisbilligt materiale og den mindskede risiko for mennesker har eksperter peget på droner som fremtiden for konflikt. Rusland og Ukraine har allerede indsat droner på slagmarken, der hver søger at øge deres dronearsenal, efterhånden som deres krig nærmer sig otte måneders grænsen.

På sin side oprettede den amerikanske hær Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office for at adressere spredningen af ​​modstridende droner. JCO kom i stand, efter at daværende forsvarsminister Mark Esper i 2019 udpegede hæren som den udøvende agent for mod-UAS-aktiviteter.

Generalmajor Sean Gainey fungerer som direktør for dette kontor, og han talte med C4ISRNET i september om, hvad det kræver at beskytte amerikanske interesser mod droner. Dette interview blev redigeret for længde og klarhed.

Hærens Fires Center of Excellence i Fort Sill, Oklahoma, fokuserer på mod-UAS-kapaciteter. Hvordan går den indsats?

Vi vil overføre det, vi laver på Yuma [Proving Ground i Arizona] til Fort Sill, og den proces sker lige nu. Vi begynder at få klasseværelserne. De starter programmet for instruktionsudvikling. Vi arbejder med det fælles team på tværs af kurser for at sikre, at vi maksimerer alle [instruktionsprogram]-kapaciteten.

Generalmajor Sean Gainey

Vil centrets læseplan fokusere på forskellige typer mod-UAS-strategier, såsom kinetiske muligheder versus muligheder for elektronisk krigsførelse?

Læreplanen vil dække alt dette. Du vil have et "operatørkursus", der virkelig vil introducere operatører til spektret af mod-UAS-kapaciteter, der er derude, virkelig fokusere på de systemer, som hæren i øjeblikket stiller ved divisioner, og de andre tjenester stiller op på deres websteder eller placeringer.

Vi er virkelig spændte på vores "planlæggerkursus", fordi vi lige nu ikke har planlægningen eller forståelsen af, hvordan vi kan anvende counter-UAS-kapacitet fra et planlæggerperspektiv, og det bliver en kritisk brik. Det er formentlig den kurs, der vil blive rejst først, for lige nu, mens vi lægger kapacitet ud på vores installationssted, er en af ​​de største udfordringer, at installationscheferne har en planlægger, som de kan se på for at udføre ansættelsen af kapacitet og derefter lægge alle planlægningsfaktorer ud med det.

Du talte for nylig om behovet for mere udbredt viden på tværs af styrken på mod-UAS-systemer. Hvad gør JCO for at lette denne formidling af træning og viden på tværs af hele styrken?

Det første vi gjorde var at lægge en strategi. Strategien var i virkeligheden det første dokument, vi lagde ud, som indrammede problemet for hele virksomheden. Derefter udgav vi en håndbog baseret på, hvad vi gør fremad i US Central Commands ansvarsområde, og fanger alle de erfaringer, vi har lært. Det sørgede vi ikke kun for CENTCOMs ansvarsområde, men globalt til alle kombattantkommandoer.

Lige nu er vi på vores fjerde JKO [Joint Knowledge Online]-modul. Hvis du går til JKO online, er der fire moduler der, der spænder fra kendskab på operatørniveau hele vejen gennem politikimplementeringer med at anvende counter-UAS-kapacitet. Det er faktisk rigtig gode moduler, og vi ser en masse interesse derude.

RELATEREDE

Er disse moduler et krav?

Det er ikke blevet opdateret som et krav, men mine antagelser er, at efterhånden som vi fortsætter med at bevæge os fremad og fortsætter med at modnes, vil mod-UAS-uddannelseskravene blive et krav i fremtiden. Lige nu er det tilgængeligt, og vi vil opdage, at med soldater, der forbereder sig til uddannelse før ansættelse, er de fleste mere tilbøjelige til at udnytte det.

En af de seneste runder af amerikansk bistand til Ukraine omfattede Vampire-systemet lavet af L3Harris Technologies. Pentagon kaldte det et moddronesystem, men L3Harris annoncerede det ikke som sådan. Hvad er arbejdsdefinitionen af ​​moddrone i øjeblikket?

Hvis du ser på nogle af vores kapaciteter, som vi har stor succes med i teatret nu, blev de ikke sat derovre til det formål. Vi har i det væsentlige maksimeret kapaciteten i det system for at give det en dobbelt rolle, uanset om det er at nedbringe raketter eller morterer; de kan nu tage droner ned. Det er bare en naturlig udvikling i kapaciteten, fordi truslen er så udbredt og så stor.

Du kan ikke bare have en c-UAS-funktion overalt. Du skal være i stand til at udnytte den kapacitet, du har. Så ja, jeg vil fortælle dig, at alt, der har evnen til at nedbryde en drone, muligvis ikke klassificeres [som c-UAS], men vil blive brugt i vores system-lagdelte tilgang.

Hvilke sikkerhedsforanstaltninger bruges til autonome teknologier?

I det mindste lige nu vil menneske-i-løkken-stykket være der, indtil der er fortsat komfort i et systems evne. Men du kan begynde at opbygge autonomi uden faktisk at få nogen til at trykke på knappen. Du kan komme til det punkt, hvor den registrerer, og så laver operatøren det sidste skub, effektstykket. På et tidspunkt vil det være en strategisk beslutning: Hvornår vil du fuldstændigt autonomisere muligheden for at lade dette system skyde? Især i fremtiden har du ting som sværme og andre typer trusler, der kommer ind over dig og skal være i stand til hurtigt at reagere på nogle af mulighederne.

Noget af autonomien skal højst sandsynligt bygges ind her, men [spørgsmålet er]: Hvor langt går du med autonomien? Jeg tror ikke lige nu, at nogen foreslår, at vi går væk fra systemet og bare lader systemet gøre det selv fra et nederlagsperspektiv, men vi søger stadig at udnytte teknologi, der kan bringe os derhen. Til sidst vil vi begynde at have disse politiske diskussioner om, hvordan vi kommer videre med det autonome nederlag.

Hvordan har erfaringer fra krigen i Ukraine formet - eller påvirker i øjeblikket - beslutninger inden for din kommando?

Det, vi ser, er, hvad vi har forventet. Vi ser, at den EW-kapacitet, vi bruger, fungerer godt. Vi ser den kinetiske evne fungere godt. Hvad det igen understreges, er truslens evne til at udnytte droner og UAS'er til deres fordel. Hvis du ikke har en robust kapacitet inde i din styrke, integrerede luft- og missilforsvarssystem, en lagdelt integreret tilgang med den fælles [kommando og kontrol], vil du få udfordringer mod disse trusler; og have det helt ned på operatørniveau for at kunne reagere på operatørniveau.

Vi ser, at alle disse typer tendenser bliver brugt og forstærker det, vi har brug for for at sikre, at vi gør [det rigtige], mens vi fortsætter med at bevæge os fremad og forme vores kræfter.

Catherine Buchaniec er reporter på C4ISRNET, hvor hun dækker kunstig intelligens, cyberkrigsførelse og ubemandede teknologier.

Tidsstempel:

Mere fra Forsvarsnyhedsinterviews