Fjernelse af piratkopiering i Rusland med 100 %, "vestlige rettighedshavere at bebrejde"

Fjernelse af piratkopiering i Rusland med 100 %, "vestlige rettighedshavere at bebrejde"

Tidsstempel: 20. januar 2024 kl. 6
Kildeknude: 3075276

rus-vpn-s

rus-vpn-sRussiske medier rapporterer, at mængden af ​​piratkopieret indhold på internettet blev fordoblet mellem 2022 og 2023. Det er ikke ligefrem sandt, eller faktisk sandt overhovedet.

Påstandene er baseret på data leveret af den lokale telekommunikationsvagthund Roscomnadzor. taler med Izvestia, sagde den offentlige myndighed, at den blokerede eller slettede mere end en million links til krænkende indhold i 2023, mere end det dobbelte af det beløb, der blev blokeret eller slettet i løbet af det foregående år.

Mens 1.1 millioner links er en bemærkelsesværdig stigning i forhold til de 485,000 rapporterede i 2022, er fjernelse eller blokering af links til angiveligt krænkende indhold netop det. Selve det krænkende indhold, såsom film, tv-shows, musik eller faktisk noget andet, forbliver upåvirket. Nye links til det samme indhold kan dukke op igen og risikere at blive slettet igen; det ville øge antallet af links, der blev fjernet, men ville i sig selv ikke vise, at mængden af ​​piratkopiering var steget.

Ikke at en lille præcisering gør den russiske piraterisituation lettere at forstå.

Vestlige virksomheder har skylden

Når godt indhold gøres tilgængeligt lovligt, bekvemt og til en rimelig pris, har undersøgelser vist, at lovligt salg har en tendens til at stige. Når indhold slet ikke gøres tilgængeligt på et bestemt marked, uanset om indholdet er piratkopieret af én person eller 10 millioner, rammer piratkopieringen straks 100 % for det pågældende produkt.

Efter at vestlige underholdningsselskaber trak sig tilbage fra det russiske marked efter invasionen af ​​Ukraine i 2022, blev nyt indhold umuligt at forbruge lovligt i Rusland. Så som standard ville ethvert forbrug øge piratkopieringsraten for begrænsede produkter. Da Izvestia kontaktede ham for at kommentere Roscomnadzors seneste nedtagningsstatistik, gav Yuri Zlobin, præsident for den russiske Shield-anti-piratgruppe, vestlige virksomheder skylden.

Zlobin siger, at hvis vestlige copyright-indehavere fortsætter med at behandle russiske forbrugere dårligt, vil piratkopiering fortsætte med at vokse uhindret på grund af den manglende håndhævelse af vestlige rettighedshavere i Rusland. Hvis rettighedshaverne undlader at beskytte deres eget indhold, vil ingen andre gøre det for dem, sagde han.

"Hvis vestlige brands ikke ønsker at bekæmpe piratkopiering i et bestemt land, betyder det, at de rent faktisk legaliserer piratkopiering af deres indhold," tilføjede Zlobin.

Skyld først vesten, prøv at få tingene til at passe senere

Selvom der er en chance for, at Zlobin mente "effektivt" snarere end "faktisk" at legalisere piratkopiering, legaliserer manglende håndhævelse i sig selv ikke piratkopiering af noget som helst, og så vidt vi ved, gælder det overalt. Når det er sagt, er håndhævelse vigtig; hvis det gøres på en måde, der giver genlyd eller blot er effektiv, kan piratraterne faktisk reduceres.

Et grundlæggende problem ser dog ud til at underminere påstande om, at vestlige virksomheder er skylden her.

Hvis vi accepterer, at det at trække sig ud af det russiske marked øger piratkopieringen af ​​produkter, der ikke længere er lovligt tilgængelige, og accepterer Zlobins kommentarer om, at vestlige virksomheders manglende håndhævelse af deres rettigheder øger piratkopieringen, så fører det til et par vigtige spørgsmål.

Hvis mængden af ​​meddelelser om fjernelse faktisk er fordoblet på et år, og vestlige virksomheder er skyld i den påståede stigning i piratkopiering på grund af de ovenfor skitserede årsager, hvem har så sendt alle disse meddelelser og for hvis indhold?

Hvis vestlige virksomheder sendte meddelelserne, ville det være at håndhæve deres rettigheder, i modsætning til påstanden om andet. Hvis stigningen i meddelelser om fjernelse skyldtes, at ikke-vestlige rettighedshavere beskyttede deres indhold, hvordan forholder det sig så til, at vestligt indhold bliver utilgængeligt at købe lovligt?

Vestlige virksomheder lærte russere at piratere...

Zlobin har åbenbart ret, når han siger, at situationen i Rusland er blevet forværret i løbet af de sidste par år. Efter mange, mange års hårdt arbejde var mange forbrugere faktisk ved at vænne sig til at skaffe indhold på lovlig vis. Og ja, tilbagetrækningen fra det lovlige marked, de kæmpede for i Rusland, betyder, at vestlige majors har mistet disse forbrugere.

Disse argumenter er ret solide, men den næste del, ikke så meget.

"[Vestlige virksomheder] har faktisk lært russiske kunder at få det nødvendige indhold gratis," sagde Zlobin ifølge Izvestia. "Dette er en slags reaktion på sanktioner og forkert holdning."

Så har andre markedsaktører i Rusland draget lignende konklusioner?

Russiske pirater kan også lide lokalt indhold

I kommentarer til Izvestia ser den lovlige online streaming-platform 'Premier' ud til at bekræfte, at vestlige virksomheder ikke er ansvarlige for stigningen i meddelelser om fjernelse. Virksomheden sagde, at da der ikke er nogen officiel part i stand til at indsende ansøgninger til Roscomnadzor, er det svært at håndhæve deres rettigheder i Rusland. Men vestligt indhold er ikke det eneste indhold i byen.

"[P]irater forbruger ikke kun vestligt indhold, men også projekter fra russiske onlinebiografer, så sidste år styrkede vi beskyttelsen af ​​vores filmografi," fortalte onlinebiografen til publikationen.

En repræsentant fra START, en lokal abonnementsstreamingtjeneste, der angiveligt viser vækst, siger, at håndhævelsessystemer bliver strømlinet for at tackle piratruslen i Rusland.

"For hurtigt at søge efter ulicenseret indhold har START en anti-piratafdeling, der søger efter piratkopierede links, beskytter indhold og også udfører rekognoscering ved hjælp af åbne data," fortalte virksomheden til Izvestia. "Vi har skabt vores egen automatiserede anti-piratløsning, takket være hvilken op til 80 % af links behandles automatisk."

Blame-spillet

Hele denne debat blev lanceret på grundlag af, at en stigning i meddelelser om fjernelse betyder en faktisk stigning i piratkopiering. Men ifølge to af de personer, der kommenterede, håndhæver vestlige rettighedshavere ikke deres rettigheder, herunder ved ikke at indgive meddelelser om fjernelse.

Mere information ville være nyttig, men det tyder på, at ikke-vestlige rettighedshavere ikke kun formåede at indhente underskuddet i fjernelsesvarsler, som vestlige rettighedshavere havde efterladt, men derefter fortsatte med at sende det dobbelte antal på et år. Tager man dette scenarie til sin logiske konklusion, er stigningen i meddelelser sandsynligvis relateret til ikke-vestligt indhold, indhold, der både er tilgængeligt i Rusland og lovligt tilgængeligt at købe.

Måske ligger de virkelige problemer tættere på hjemmet. Måske har det altid været sådan, hvem der end får skylden.

Tidsstempel:

Mere fra Torrent Freak