Hurtig sammenligning af Goldshell KD BOX PRO og Goldshell KD BOX II Kadena ASIC Miners

Goldshells nye KD BOX II Kadena (KDA) ASIC-minearbejdere kommer i hænderne på flere og flere små- og hjemmeminearbejdere, og vi har også hentet en (nu er også en WiFi-version tilgængelig) og har besluttet at lave en hurtig sammenligning mellem KD BOX II og den ældre KD BOX PRO-model. Den ældre KD BOX PRO-model blev vurderet til 2.6 TH/s med 230 Watts strømforbrug eller 0.088 W/GHs, og den nye KD BOX II er vurderet til 5 TH/s ved 400 Watts strømforbrug eller 0.08 W/GHs eller med med andre ord mere kraftfuld og bare lidt mere effektiv (der er også en mere effektiv laveffekttilstand med 3.5 TH/s ved 260 Watt). Fordelen ved den nye model er den højere hashrate i en lidt større størrelse sammenlignet med den ældre model, som du kan se på billedet med blot en lille smule forbedring af energieffektiviteten. Interessant nok citerer Goldshells hjemmeside den samme størrelse af sagen for både minearbejdere og modstridende tal vedrørende deres vægt, godt den nye KD BOX II er klart en smule større og vejer mere. Støjniveauet nævnt i specifikationerne er også det samme, selvom den nye model bestemt er en smule mere støjende med kun et par decibel (kan variere meget afhængigt af forholdene, du bruger den under), men ikke desto mindre kører den stadig temmelig lydløs og er fin til hjemmebrug .

Ligesom med den tidligere model bliver den nye KD BOX II temmelig varm indeni, da minearbejderen er designet til at køre lydløst, samtidig med at driftstemperaturerne for ASIC-chippene inde holdes temmelig høje, hvilket gør de nye enheder gode til brug som boligvarmere som godt med deres 400W strømforbrug ... især hvis du vælger et par stykker. Den nye KD BOX II minearbejder bliver dog varmere som forventet både på indersiden og ydersiden, som du kan se på det termiske sammenligningsbillede med et gennemsnit på omkring 10 grader Celsius.

Det øgede strømforbrug til næsten det dobbelte af den tidligere model og tilføjelsen af ​​et andet 6-benet PCI-E strømstik hjælper ikke meget med at holde strømkablerne meget køligere. Vi er ikke så vilde med ideen om at trække 200W eller endnu mere over et 6-benet PCI-E strømkabel, selvom det er et tykkere god kvalitet (16 AWG), endsige at bruge billigere og lavere kvalitet 18AWG eller endda 20 AWG (det kan være farligt). Så strømkabler af god kvalitet kan nemt komme op på lidt over 40 grader C på både de gamle og de nye modeller...

Det virkelige problem med de nye Goldshell KD BOX II Kadena ASIC minearbejdere er dog ikke det faktum, at de er lidt større, varmere og ikke særlig meget mere strømeffektive, når alt kommer til alt er deres pris pr. TH/s lavere end den forrige generation, når det kom ud. Det virkelige problem er, at de kommer på markedet på et tidspunkt, hvor den nye generation af kraftfulde KDA ASIC-minearbejdere i stor skala også bliver implementeret, såsom Bitmain Antminer KA3 ASIC, der udfører 166 TH/s med 3154 watts strømforbrug... er 4 gange mere strømeffektiv sammenlignet med KD BOX II og meget mere hashrate.

Al denne nye hashrate, der kommer fra mere effektive minearbejdere, der bliver indsat på KDA-netværket, driver mængden af ​​nye udvundne Kadena-mønter med de små hjemmeminearbejdere ned ret hurtigt hver ny dag (netværksbesvær skyder i vejret). Så medmindre vi ser en god stigning i prisen på KDA, kan købet af en ny Goldshell KD BOX II være ret meningsløst, når du faktisk får enheden leveret til dig, så du bør overveje grundigt, om det faktisk er en god idé at gå efter disse nye minearbejdere. Og at gå efter den ældre KD BOX PRO eller endda de tidligere KD BOX-minearbejdere kan være en endnu værre idé på dette tidspunkt, selvom de giver dig dem gratis.