Sidste måned på Fintech Nexus USA i New York City annoncerede vi det Fintech Nexus har erhvervet Fintech Blueprint, et af de førende fintech-nyhedsbreve. Det ledes af Lex Sokolin, som er en af de store tænkere i vores rum, så jeg brugte lejligheden til at være sammen personligt til at optage et interview.
Det seneste afsnit af Fintech One-on-One podcast er en diskussion med Lex Sokolin (jeg sidst havde ham med i showet to år siden) optaget i podcast-teatret ved begivenheden. Mens vi berører købet af Fintech Blueprint, går det meste af episoden til at diskutere mange af dagens hotteste fintech-emner.
I denne podcast lærer du:
- En beskrivelse af hans Fintech Blueprint-nyhedsbrev
- Hvorfor han gik med til partnerskabet med Fintech Nexus.
- Nogle af de bredere platformskift, han sporer i dag inden for fintech.
- Hvordan Lex ser på decentraliseret finansiering i sammenhæng med nutidens risiko-off-miljø.
- De to strategier, der bringer traditionel finansiering og krypto sammen.
- Hans syn på regeringens undertrykkelse af krypto.
- De forskellige regulatoriske klimaer i USA, Storbritannien og Europa.
- Hvordan decentral finansiering kan påvirke betalingslandskabet.
- Hans vision for selvkørende penge og den rolle, AI vil spille.
- De teknologier, Lex kigger mest på i løbet af de næste to-tre år.
Få kontakt med Lex på LinkedIn
Få forbindelse til Fintech Blueprint på LinkedIn
Forbind med Fintech One-on-One:
Download en PDF-udskrift af Lex Sokolin link., eller læs fuldtekstversionen nedenfor.
FINTECH ONE-ON-ONE PODCAST – LEX SOKOLIN
Velkommen til Fintech One-on-One Podcast. Dette er Peter Renton, formand og medstifter af Fintech Nexus.
Jeg har lavet disse shows siden 2013, hvilket gør dette til det længstvarende en-til-en-interviewshow i hele fintech, tak fordi du var med på denne rejse. Hvis du kan lide denne podcast, bør du tjekke vores søsterprogrammer, PitchIt, Fintech Startups Podcast med Todd Anderson og Fintech Coffee Break med Isabelle Castro, eller du kan lytte til alt, hvad vi producerer ved at abonnere på Fintech Nexus podcast-kanal.
(musik)
Inden vi går i gang, vil jeg fortælle dig om de mange muligheder, du har for at nå Fintech Nexus fintech-fællesskabet uden for vores hovedbegivenheder. Vi laver regelmæssige sponsorerede webinarer om en række forskellige emner, vi producerer også dybdegående hvidbøger, vi har annonceringsmuligheder inden for vores nyhedsbreve, hjemmeside og podcasts, vi laver også sponsorerede blogindlæg, dedikerede e-mails og meget mere. Hvis du ønsker at nå et senior fintech-publikum, så kontakt venligst sales@fintechnexus.com i dag.
Peter Renton: Så vi fortsætter vores serie af podcasts, der blev optaget på Fintech Nexus USA i New York City i maj, og denne gang er det Lex Sokolin, der er grundlæggeren af Fintech Blueprint, han arbejder også hos ConsenSys. Vi dækker meget territorium i denne diskussion. Vi taler om opkøbet af Fintech Nexus – opkøbte Fintech Blueprint for nylig, vi taler om en masse forskellige fintech-emner, vi taler om DeFi, vi taler om AI, vi taler om betalinger, selvkørende penge, dækker virkelig nogle af de hotteste dagens emner. Lex er en af de store tænkere inden for hele fintech, så jeg tror, du vil virkelig nyde denne episode.
Velkommen, Lex, tilbage til Fintech One-on-One-podcasten optaget live her på Fintech Nexus USA. Hvordan har du det i dag?
Lex Sokolin: Jeg har det fantastisk, mange tak fordi du har mig.
Peter: Okay. Så jeg vil gerne starte med at dele lidt om vores partnerskab, vi annoncerede det på scenen i går, at Fintech Nexus har erhvervet Fintech Blueprint, nyhedsbrevet, så måske jeg gætter på at beskrive nyhedsbrevet lidt og fortælle os om, hvad der førte til til dette partnerskab.
Lex: Absolut. Så Fintech Blueprint er et nyhedsbrev, der dækker kernen af fintech-emner, begyndte at se på ting som Robo-Advisors, neobanks, digitalt udlån, betalingsteknologi, ting af den art, og så begyndte vi at dække de store platformsskift. Og så, du ved, tilbage i 2017/2018 var det ikke indlysende, men ting som kunstig intelligens, blockchain og digitale aktiver udvidet i virtual reality, begyndte vi at stille spørgsmål til, hvordan disse nye temaer interagerer med finansielle tjenester, ikke alene , du ved, som hvor fantastisk er det, at Facebook har Oculus, eller du ved, hvordan kinesisk teknologi vil overtage vestlig teknologi, men især hvordan alt dette påvirker finansielle tjenester. Og vi har virkelig bygget et datadrevet, analytisk-fokuseret nyhedsbrev, der virkelig har fået genklang hos en række målgrupper, så en målgruppe, der virkelig har nydt nyhedsbrevet, er iværksættere og bygherrer.
Så vi ser mange mennesker, der bygger virksomheder, uanset om de er fintech-projekter, om de er decentraliserede finansieringsprojekter, eller om de er operatører og laver digital transformation i store banker, den slags tænker på strategi, der skal spille i verden og det er altså ét publikum. Et andet publikum er investorer, så hvordan træffer du en beslutning inden for en strategisk kontekst af makroøkonomien og teknologiudviklingen, hvordan gør du det til en beslutning om, hvad du skal satse på, fordi det er sløret og latterligt, og der er underlige interaktioner på kapitalmarkederne.
Og så har vi haft stor succes med at tiltrække opmærksomhed og engagement med vores materiale, og du ved, Fintech Nexus-fællesskabet, som vi har været venlige med i et stykke tid i mange år og elskede fodaftrykket fra både begivenhederne og engagementet samt det digitale fodaftryk og den type engagement, du har med dine læsere og dit samfund. Og så, en af de ting, der virkelig tiltrak mig til dette partnerskab, er at finde ud af, du ved, hvordan kan vi gøre mere for Blueprint, hvordan kan vi uddybe det, vi gør for mennesker, hvordan kan vi åbne deres evner til at bygge virksomheder eller at investere bedre på en levende håndgribelig måde, og det er for mig en stor drivkraft for det, vi forsøger at gøre sammen.
Peter: Højre. Vi er så spændte på, hvad dette partnerskab kan bringe, men jeg vil ikke dvæle ved det, jeg vil virkelig gerne komme ind på nogle af dagens mest interessante emner, og måske kan vi starte med, jeg mener, du talte om platformsændringer i meget af det indhold, du laver, som du udgiver, fokuserer på denne bevægelse væk fra den traditionelle måde at drive finans på til en mere digital måde, mere i realtid, så måske bare start med, hvad der er nogle af de bredere temaer, som du ser i det skift.
Lex: Ja. Så i går i vores samtale på scenen begyndte jeg på en måde at tale om den nuværende situation, som naturligvis er meget udfordrende for virksomheder og for mennesker over hele verden. Og så kan det være lidt svært at fortælle science fiction-historien om, hvad der vil ske i fremtiden, når så mange virksomheder kæmper for pengestrømmen, når værdiansættelser, fintech-vurderinger, er nede, du ved, fra 20 eller 50 gange omsætningen til to gange omsætningen, selv når de grundlæggende forhold stadig er gode, og det er derfor et svært sted at fortælle historien fra.
Men samtidig tror jeg, at meget af den udfordring er ret mekanisk i den forstand, at du har makroøkonomien, du har udfordringerne ved den, du har svaret på de udfordringer gennem rentepolitikken, du ved, inflation endelig afviser, er der en chance for recession, og investorerne forbereder sig stadig på det. Så det er et svært miljø, men det er sådan set, at der ikke er noget grundlæggende for mig ved at være i bunden af en cyklus, cykler er altid en del af rejsen.
Men på den grundlæggende side er der ting, der sker, som jeg mener bare er dybt fantastiske, og om det er den økonomiske arkitektur af decentraliserede netværk, du ved, evnen til at køre software i skala på open source-skinner for enhver aktivklasse, ser nu ting som lag 2'er knyttet til blockchains, så vi har gennemløb, der blev lovet for år siden, at vi kan udføre ægte software, eller om det er indvirkningen af generativ AI på vidensarbejde og evnen til at automatisere menneskelig dømmekraft og integrere det i store sprogmodeller. Jeg tror, at disse ting ændrer dybt, hvad en person er i stand til at producere, og hvordan det kan ske.
Og så, det er den type platformskift, jeg taler om, men det vil ikke tage væk fra det faktum, at finansiering er nødvendig, og at du ved, det er en slags fremvoksende mønster af økonomien, hvor folk altid skal betale, bliver de altid nødt til at banke og låne og tegne og påtage sig risiko, forsikre ting og derefter danne kapital gennem kapitalmarkederne og investere gennem investering og formueforvaltning. Og så for mig er spørgsmålet, hvordan du forbliver jordet i realiteterne i den faktiske efterspørgsel efter finansielle tjenesteydelser, men så lægger nøje og respektfuld opmærksomhed på, hvad den meget innovative kant af teknologi bringer.
Peter: Højre. Jeg vil gerne grave i et par af de ting der. Så måske kan vi starte med decentraliseret økonomi. Du ved, i fintech-området har der været en slags bevægelse væk fra at omfavne noget, der har en slags krypto-type komponent til sig, og du ved, dette kan være kortsigtet, forhåbentlig er det så langt som fra fintech-området. Men jeg ville elske at få dit perspektiv på, du ved, at intet har ændret sig i den underliggende teknologi, faktisk bliver den ved med at udvikle sig, ikke sandt, den bliver ved med at blive mere fuldt udstyret og flere ting, du kan gøre med den. Men jeg er nysgerrig efter hvad…..så når du ser på selve det decentraliserede finansområde, så måske kan vi starte der og sige, hvad der er anderledes, eller hvad der er bedre, og hvordan tænker du om dette rum nu sammenlignet med, du ved, over et år siden, før nogen af krypto-sprængningerne skete?
Lex: Ja. Så jeg tror, at det første er at sige, at krypto-blowups, for mig er de ikke krypto-blowups, de er en temmelig indbyrdes forbundet finanskrise på tværs af alt. Så det er helt rigtigt, at der er ting i krypto, som blev afsløret som følge af at gå fra et risikomiljø, hvor penge er meget billige, og der er mange af dem, du ved, hvor værdiansættelserne for teknologivirksomheder er skyhøje og hvor forventningerne til fremtiden er meget optimistiske, du ved, fordi renterne er lave, du diskonterer ikke disse forventninger, du behandler dem, som om de er lige så værdifulde, næsten som hvad du har i dag.
At gå fra det miljø til et risikomiljø, hvor du i det væsentlige har en bankkontorente på 5 %, du ved, på enhver persons iPhone, hvor det er trivielt at tjene 5 % i rente, og i den overgang blev en række ting afsløret og gik i stykker. Udsat på en måde, at mulighederne for at jagte billige penge forsvandt, efterlod den og uden den næste finansiering eller uden det næste sæt af investorer nogle af den slags pyramidestrukturer, som vi har, både i kryptoøkosystemet såvel som i det amerikanske banksystem, blev tydelige, skrøbelige og faldt fra hinanden. Så, du ved, hvis du ser specifikt på krypto, har du et sæt begivenheder, der skabte en likvidationskaskade, der startede med sammenbruddet af Terra Luna og derefter smittede over på Celsius og Three Arrows Capital, du ved, virksomheder og kapitalforvaltere, der blev udnyttet op og udsat for den begivenhed.
De virksomheder kunne ikke have rejst kapital, de kunne ikke dække, vel, for igen var det et risikofyldt miljø, og det fortsatte med at åbne op for misbruget af FTX. FTX ville ikke være i den situation, som de var i, hvis de kunne have indsamlet penge, eller de kunne lukke hullet, men det gjorde de ikke, og så afslørede det igen en slags dårlig opførsel og risikostyring af deres frihedsberøvelse og så videre og så videre frem. Jeg mener, en meget lignende historie kan fortælles om kollapset i amerikansk bankvirksomhed, du ved, som følge af en meget hurtig rentestigning og skabelse af et bankløb, fordi bankerne ejede statsobligationer og pantesikrede værdipapirer, som de mest sikre ting. den amerikanske regering trykker. Den amerikanske regering udskriver dollars, som går ind på forbrugerkonti, som går ind i bankerne, som bankerne investerer i amerikanske statskasser, og så bliver bankerne beslaglagt af den amerikanske regering, så du ved, disse pyramider er overalt.
Jeg bliver i hvert fald ved og ved, men jeg tror, pointen er, at en masse spekulationer i kryptoøkosystemet blev udvasket, og nu er der meget fokus på infrastrukturen tilbage. Og som jeg havde nævnt, løftet om hvad Ethereum og Web3 og tilstødende netværk, det løfte, der blev givet tilbage i 2015/2017 med bevis for indsats, så et ESG-venligt netværk, der ikke bruger Bitcoin minedrift, løftet om at blev lavet om en transaktionsgennemstrømning, så behandlingen, at være i stand til at behandle lige så mange transaktioner som et stort kortnetværk som et Visa eller et Mastercard, er disse ting på plads. Jeg mener, Ethereum har indsatser, indsatser både udbetaling og indbetaling, Ethereum har mange roll-ups, roll-ups behandler millioner af transaktioner, og så jeg tror, at infrastrukturen er klar til en slags næste generation af applikationer.
Peter: Okay. Så så er det klar, men det bliver ikke vedtaget nu af almindelige finanser, hvad skal bringe det i den forreste linje, hvad der skal gøres for at…..alt er blevet bygget, hvad du har beskrevet, det er åbenbart meget arbejde det er blevet gjort i løbet af de sidste, jeg mener, adskillige år, men åbenbart gør den amerikanske regering det bare meget svært for enhver amerikansk fintech- eller bank- eller kryptovirksomhed virkelig at fungere. Så hvordan skal vi…….Jeg mener, selvfølgelig, det kunne ske offshore, tror jeg, men hvordan skal vi bringe det, der er indbygget i traditionel finansiering, hvordan skal vi bringe de to systemer sammen?
Lex: Så dette er mine personlige synspunkter, bare for at starte.
Peter: Helt sikkert, ja.
Lex: Så den første ting er, at der er to strategier, der er to måder, som finansielle virksomheder har forsøgt at engagere sig i blockchain-temaer på, den første er at spare omkostninger. Jeg har et porteføljestyringssystem eller et kernebanksystem eller, du ved, et betalingsnetværk, og hvis jeg kun erstattede denne ting med en blockchain eller med en DLT, vil jeg spare 30 % på mine omkostninger, fordi jeg gensidigt gensidigt infrastrukturindustrien omkostninger, og du ved, vi får en bedre forretning som et resultat. Og så, du har enterprise blockchains, du har private konsortier, du har nu digitale aktiver lanceret en kæde med en flok banker og R3 i en tidligere generation havde gjort det samme, og så det er én retning. Jeg tror, at CBDC'er også kan blive klumpet ind i det, fordi de er virksomhedsinfrastruktur.
Så er den anden retning indtægter, ikke sandt, så jeg vil gerne tilbyde……der er efterspørgsel fra forbrugere og måske nogle virksomheder efter kryptoaktivklassen, og jeg ønsker at tilbyde aktivklassen som en mægler eller en distributør eller en långiver til folk, der ønsker at eje det, hvem ønsker at engagere sig i det, ikke sandt. Og så før alt det seneste sammenbrud, som hvis du kiggede på ting som PayPal eller Square, CashApp og så videre, SoFi, vil du se dem integrere kryptohandel og kryptoadgang i deres kernetilbud ved hjælp af Paxos eller andre virksomheder. Så disse to retninger er meget forskellige i deres natur, og jeg tror, de også er cykliske, så når krypto er populært, du ved, da Bitcoin var populært, var alle der for at handle Bitcoin, og når det kollapsede, er der selvfølgelig ingen, der ønsker det , vi vil bare have blockchain, blockchain-virksomhed, og når du så indser, at ingen faktisk ønsker at købe dine sikkerhedstoken-tilbud, uanset hvad det er, møntvaskerier i Malaysia, som du ikke kan sælge til dine kunder med høj nettoværdi, så vipper det ud igen.
Og så har du DeFis og NFTS og on-chain og OpenSea og berømtheder, der taler om Bored Apes, og når det går ned, er vi tilbage i virksomhedsverdenen, ikke sandt. Så nu er det regeringskæder og KYC'er, lag 2'er og så videre og så videre, så jeg tror, det er et pendulsving frem og tilbage. Det er særligt voldsomt i USA i øjeblikket med hensyn til det regulatoriske klima, både i banktilsynsmyndighederne såvel som i værdipapirtilsynsmyndighederne ser ud til at have vendt deres tidligere positioner meget eksplicit, som i bogstaveligste vendinger at modsige deres tidligere holdninger, og det er resultatet. i gode virksomheder at finde veje til at forlade USA, hvilket jeg synes er helt sindssygt.
Jeg mener, Web3 er denomineret i dollar, USD er valutaen i Web3, og du ved, USA er under angreb på de fleste teknologifronter af andre globale aktører, du ved, AI-krigen med Kina, det samme med semi- konduktører og så videre. Så det er absurd for mig, at du ville smide barnet ud med badevandet, når gaven af et open source decentraliseret web denomineret i dollar er blevet givet til dig, men jeg tror, det er et politisk øjeblik og politiske øjeblikke passerer, og så vi bliver bare nødt til at fortsætte for at se, hvordan det udspiller sig.
Peter: Ja, rigtigt. Jeg ved ikke, om du fangede Caitlin Long i morges på hovedscenen, hun talte om... hun var i London lige tidligere på måneden og talte med et af de fire store revisionsfirmaer, eller konsulentfirmaer, som hun talte med kl. en intern begivenhed for dem, og de byggede et Layer 2, Ethereum Layer 2, som de ønskede at hjælpe med at promovere og åbne offentlig blockchain, og de ønsker i princippet også at involvere USA i det.
Men det lader til, at dette åbenlyst er de fire store revisionsfirmaer alle er baseret i USA, men dette er et britisk datterselskab eller en filial af det, der virkelig har ønsket at gøre dette, og de ønsker at bygge det i Storbritannien. Jeg mener, du bor i London, hvordan er det der nu sammenlignet med, hvordan det er her, det føles som om, at Storbritannien er meget mere åbent end USA i dag.
Lex: Jeg synes, det er et retfærdigt udsagn for hele Europa og den seneste regulering, der kommer ud af Europa, MiCA, som er fokuseret på digitale aktiver og fokuseret på digitale aktiver ved at tage teknologiens arkitektur for pålydende, du ved, som ikke at forsøge at skohorn forudgående regulering af ting, der simpelthen ikke har den form. Du ved, det er, som om vi sagde, at du ikke kan afregne aktier elektronisk, fordi vi ikke kan se, hvor papyrusen er, du ved, skriveren i templet ser ud til ikke at være til stede. Og så, fordi vi ikke har sagt de hellige ord og underskrevet tingen med vores fjerpenge, kan vi ikke afgøre det på disse smarte computere, der er lavet af kriminelle og hackere, for hvorfor skulle du bruge en computer, når du bare kan tale med en person live.
Det er absurd sindssyge, jeg mener, det har ingen mening overhovedet i en position, hvor man nægter at forstå, hvordan en ting fungerer, når man prøver at lave regler om det, og jeg tror, at det er sådan, USA kommer ud. Mens beskyttelsen og de resultater, som du ønsker at regulere imod, som du ved, er negative oplevelser for forbrugerne, kapitaltab, svig, er disse resultater på et principielt grundlag absolut vigtige og bør beskyttes mod. Men du er nødt til at gøre det på en sådan måde, at du ligesom opfindelsen af blockchain forstår, hvordan det virker, hvad formålet er, før du igen forsøger at skabe en skohornsarv oven på det.
Så jeg tror i Storbritannien, at banksektoren er meget mere samarbejdsvillig med startups, fordi du ved, den er ikke så stor som den amerikanske økonomi, og så der er mere incitament til at samarbejde, der er mere incitament til at gøre ting sammen på et mindre marked , men Storbritannien har også en tendens til iværksætteri. Jeg tror, det er en lang vej, og den eneste vej igennem vil være at forhandle regler gennem de forskellige politiske processer, som vi har, du ved, herunder Coinbase, der går i retten. Jeg synes, det er en positiv udvikling, fordi vi har tre regeringsgrene, og dem alle skal påberåbes for at få et godt resultat her.
Peter: Højre. Før vi går videre fra decentraliseret finans, vil jeg tale specifikt om betalinger, fordi det er et område, hvor der sker en enorm mængde innovation lige nu, både i, du ved, blockchain-området og uden for blockchain-området, men jeg er nysgerrig på det. Der er så meget spild og udgifter indbygget i traditionelle betalinger, at det føles som om det er uundgåeligt, at det forsvinder. Hvad er din vision for, hvordan et betalingssystem vil fungere, når Decentraliseret Finans er en slags central scene i det område?
Lex: Ja. Jeg synes, det er et meget svært spørgsmål, og folk har forskellige niveauer af ekspertise omkring betalinger. Jeg tror fra mit perspektiv, at det er vigtigt at se, at der er mange betalingssystemer, der kører hele tiden, så når du kommer ind i en Uber, forventer du ikke at give Uber-chaufføren kontanter, det kan du ikke, dine kontanter er uden værdi til Uber-chaufføren, du bliver smidt ud af bilen, dine kontanter har ingen gavn her, det er den forkerte betalingsskinne. På samme måde, hvis du sidder foran din computer og prøver at skubbe dit plastikkort i din skærm, er du en skør person (Peter griner), og så lad os bringe den samme logik til decentraliserede skinner, som hvis du vil have en betaling processor, der fungerer i DeFi, skal du bruge en teknologi, der er bygget på de samme skinner som de finansielle tjenester, du interagerer med.
Og så tror jeg, at den gode nyhed er, at blockchain-netværk er betalingsskinner selv, deres kerneevne er at flytte værdi rundt for et gebyr, der rydder i markedet. Det sværere spørgsmål er at sige, du ved, hvordan får du tingene ind på det pågældende sted, hvad er påkørslen, hvad er frakørslen, hvordan får du tingene på, hvordan får du tingene af. Og forresten, dette er en global betalingsskinne, så alle lande har samme mulighed for at bruge den, og selvfølgelig har intet land de samme betalingsregler eller forventninger, du ved, så du har et uendeligt antal forskellige til- og frakørsler -ramper.
Jeg tror, at Stripe for nylig lancerede en on-ramp til krypto, så du kan gå fra Stripe direkte ind i Web3, jeg kan ikke huske, om det er gennem at købe Ethereum eller købe USDC, men du ved, jeg tror, at forbindelserne mellem internetbetalingsprocessorerne og gateways og Web3 er de første, der bliver bygget, fordi disse i det mindste er digitale nationer, der taler lignende sprog, ikke de samme sprog. Jeg tror, at den næste udfordring vil være omkring store teknologivirksomheder, så ser man på Apple og Samsung og Google og så videre, at alle har en strategisk interesse i deres digitale tegnebog, som ikke er en kryptopung, vel, og det er ikke en neobank, men det er indpakning for traditionelle finansielle tjenesteydelser.
Og så, jeg tror, der også er en spænding, vi har talt om opmærksomhed om finans og krypto, men der er en spænding mellem storteknologi, som den eksisterer i dag i dets Web2-format af store, centraliserede virksomheder med enorme annonceindtægtsbaser, der er en spænding mellem det og den vision, som Web3 bringer, som er meget mere personfokuseret. Så for hver person er det deres data, de opbevarer deres data, det er deres penge, de opbevarer deres penge og virksomheder får ikke adgang til dem, virksomheder kan ikke opbevare dem på dine vegne, det er ikke-depot.
Og så tror jeg, det også vil være en udfordring at se, hvordan Web3-baserede betalinger interagerer med, du ved, de store distributører, de store teknologivirksomheder. Hvad angår Mastercard og Visa og de andre kortnetværk, er deres positionering, at de er netværket af netværk, og så det er meget, meget naturligt at tilslutte endnu et netværk. Så for enhver, der er API først eller teknologisk først, Visa, Mastercard, Plaid, Stripe, virksomheder af den art, ikke at det er trivielt, men jeg tror, det er meget stødende op til deres strategi at inkludere endnu en skinne, som er sådan, de ville se ud. ved beregningsmæssige blockchains.
Peter: Okay, okay. Jeg vil gerne skifte gear lidt og tale om kunstig intelligens. Jeg vil gerne vende tilbage til noget, du sagde i dit panel i går, du talte om selvkørende penge, og jeg ville elske at høre, hvordan du tænker AI, og der har været meget snak ved dette arrangement om AI og også inklusive vores indledende keynote, Marco Argenti fra Goldman Sachs havde nogle virkelig interessante ting at sige, men når det kommer til økonomi, og du ved, du var en af paneldeltagerne der i går, så tager vi ikke særlig gode beslutninger med vores penge, vi er ikke særlig kloge på det, og at have en AI-assistent til dette kan ende med at være meget gavnligt. Fortæl os lidt om din vision der, når det kommer til automatiseret hjælp med vores penge.
Lex: Ja. Dette er også et virkelig svært spørgsmål, fordi AI kan anvendes i enhver del af finansielle tjenester, uanset om det er distribution i fronten, hvilket er noget af det, vi taler om, når vi taler om, du ved, finansielle rådgivere eller bankfilialer eller interaktioner eller tale med Amazon Echo på naturligt sprog, det er distributionen af finansielle tjenester, eller om vi taler om AI i fremstillingsdelen. Så vi er alle bekendt i løbet af det sidste årti med maskinlæring og side-up underwriting, ikke sandt, og så det er meget cyklistisk at finde ud af risici, og der er masser af maskinlæring, der er blevet anvendt til det og på kapitalmarkederne omkring handel eller markedsfremstilling .
Der er tonsvis af maskinlæringsapplikationer der, og selvfølgelig er der i midten og mellem bagsiden og frontkontoret ting som gigantiske svindelsystemer, som at fange misbrug, og der er masser af interessante virksomheder, der har et maskinintelligens fodaftryk at håndtere i stor skala med en slags onboarding og KYC og den slags ting. Men det, der foregår, og det er interessant nu, efter min mening, er, at vi har haft et dybt gennembrud i hovedsageligt Turing-testen, så en maskinintelligens evne til at fremstå som menneskelig for den gennemsnitlige person. Dette er sket i andre dele af kunstig intelligens, hvor maskinsyn for eksempel for fem år siden blev bedre end menneskesyn til at genkende objekter, som mennesker ville, ikke sandt.
Så du har hundrede mennesker til at se på billeder af katte, 96 mennesker får alle kattene rigtige, fire mennesker tager fejl, det er en slags, du ved, en kat kan være fluffy på en bestemt måde, der ligner en Corgi, Jeg ved ikke. Og så blev maskinsynet godt nok til, at det er så godt som 97 mennesker at få kattene rigtigt, du ved, og det var fantastisk, men det var ikke indlysende for nogle mennesker, at det er virkelig skræmmende, du ved, at en menneskelig sans er bedre udført. ved en matematisk algoritme eller en matematisk algoritme er i stand til at passe matematisk omkring en menneskelig sans for at generere det samme resultat som et organ eller som en hjernefunktion.
Og så, store sprogmodeller, som vi har nu, LLM'er, gør det samme, bortset fra talegenerering, som for os ser ud til at bære en slags menneskeligt rationelt mønster, ikke sandt, og det mønster er afledt af datasættet på hele internettet . Så, de milliarder af ord på internettet, som vi konstant tilføjer til, nærer matematikken, der passer til det, der for os ser ud som tænkning, det er ikke egentlig tænkning, men det ser ud til at tænke, du ved. Så måden LLM'er fungerer på er, at de bare forudsiger det næste ord i en streng baseret på sandsynligheden for, at alle ordene på det engelske sprog relaterer til hinanden baseret på dette korpus af internettet.
Så det er ikke som en individuel menneskelig hjerne, det er som hele menneskehedens hjerner med en matematisk algoritme på toppen, der forsøger at replikere, hvad den gennemsnitlige sag ville være, og så kan du lege med de forskellige parametre for at gøre det mere kreativt, mindre kreativt og så videre. Så for at bringe det tilbage til finansielle tjenester, tror jeg, du ved, det første punkt er, at der bare vil være en rå økonomisk virkning, så på den måde som industrirobotter fortrængte en masse fysisk arbejde, vil maskinintelligens robotter fortrænge en masse intellektuelle arbejde. Kreativitet og empati vil ikke, det gør ikke noget, vi har en matematisk ligning, der gør kreativitet og empati nu, og det vil derfor forårsage en alvorlig økonomisk udfordring.
Jeg mener, lige nu har IBM fyret 8,000 mennesker, der siger, at vi bare vil erstatte dette med den matematiske algoritme, der gør, hvad du gør. Jeg tror, robotprocesautomatiseringsvirksomheder som UiPath, når de først har integreret og tilsluttet denne kapacitet, vil udslette mange, mange virksomheders bagkontorer. Du ved, hvis dit job er at finde ud af, hvordan man tager fakta og indlæser det i kernebanksystemet og træffer en beslutning om, hvorvidt det er ægte eller ej, som om det ikke kommer til at ske.
Så at håndtere det økonomiske hit er en ting, som finanssektoren kunne tænke på, ikke sandt, hvad er løsningerne for universel indkomst, hvad er løsningerne for lån til folk, der er uden arbejde. Jeg mener, det er økonomiske problemer, og de vil helt sikkert integreres med regeringsløsninger på den måde, du havde under COVID, masser af betalinger til små virksomheder for at beskytte de små virksomheder mod at forsvinde, du ved, regeringer går at blive tvunget til at håndtere de økonomiske konsekvenser af LLM'er.
Den anden form for mere snævert svar er en slags rolle mellem menneske-til-menneske-interaktionen i leveringen af finansielle tjenester. For omkring 10 år siden, måske 15, begyndte vi at se Robo-rådgivere og neobanker, og disse virksomheder tog den mekanistiske del af, hvad banker og investeringsforvaltere gør, du ved, foretager en aktivallokering, træffer en garantibeslutning, sætter det ind i en software og gjorde det selvbetjening. Disse grænseflader er, du ved, de er computergrænseflader, de er ikke som at tale med en empatisk person, der bekymrer sig om dig, de er bare knapper. Nå, i stedet for knapper har du empati on demand, du har kreativitet on demand, og den kan hyperpersonaliseres til hver enkelt person baseret på deres søgehensigt, baseret på deres internetfodaftryk, hvad end du kan lide.
Og så, jeg tror, at for en stor del af distributionsdelen af industrien, efter min mening, vil vi bare se de store sprogmodeller blive stedet, hvor folk køber finansielle tjenester fra, de vil bare få råd fra det , vi kommer til at have alle disse AI-venner, der giver os alle mulige råd, og økonomisk rådgivning vil bare være en af de funktioner, de har.
Peter: Okay. Så måske kan vi slutte med, du ved, du har malet nogle interessante billeder her i dag, måske giv os din slags, som dit optimistiske syn eller måske bare dit synspunkt, det behøver ikke at være optimistisk, tror jeg, af, hvad der er de mest virkningsfulde teknologier, der sker lige nu, og som virkelig vil … du kan se om to til tre år vil tingene være meget anderledes. Hvad ser du tættest på?
Lex: Jeg føler, at de ting, jeg gav dig, er lidt af det, du ved, jeg tror, at de store sprogmodeller er én, det er svært at sige nøjagtigt, hvilken effekt, men jeg forventer, at de vil have en stor indflydelse på den måde, som mobiltelefonen havde skabte det mobile internet. Jeg tror, at AI-grænsefladerne vil skabe en helt ny slags substrat med hensyn til, hvordan vi interagerer med tingene. Og så på Web3-siden tror jeg, at vi bliver nødt til at modvirke nogle af disse store maskinintelligens-ting, ligesom jeg tror, vi får brug for ting for at give os muligheden for at eje digitale aktiver og digitale objekter tilbage. , rigtigt, fordi AI er lidt af det ekstreme endepunkt for sociale medier og endeløst internetindhold.
Hvis du starter på et punkt, hvor du ønsker, at alt skal være gratis og finansieret af reklamer, ender du med AI, fordi du har skabt alt dette indhold, og så føder du det ind i en indholdsskaber, der så uendeligt kan skabe gratis indhold, ikke sandt, og hvis vi lader det køre, vil du få nogle meget mærkelige resultater. Så jeg tror, at hvad Web3 tilbyder, hvilket vil sige okay, i denne digitale verden er der faktisk nogle ting, jeg ejer, du ved, som disse robotter, som jeg træner, jeg vil ikke have, at Microsoft hoster dem på deres servere , det er grimt for Microsoft at have en digital tvilling af mig, der har alle mine log-ins, som administrerer mine penge, og som kan tale ved hjælp af min stemme, det kan jeg ikke lide.
Jeg vil ikke have Microsoft eller bestemt, du ved, Zuckerberg, jeg vil ikke have, at han skal have det eller TikTok, vel, og hvis du synes, jeg er fjollet, igen, så åbn din iPhone og invester gennem Goldman Sachs gennem din Apple-konto. Så hvis vi ikke ønsker, at det skal være tilfældet, er du nødt til at tage kontrol over dine egne robotter, og den eneste måde, det eksisterer i dag, er gennem blockchain-arkitektur, hvor du har en konto, du har din tegnebog, du har måske noget NFT, der repræsenterer din AI-agent, og så jeg tror, at disse ting vil begynde at interagere. Du ved, det er svært at være præcis med det, fordi det er så science fiction, men på samme tid er disse teknologier her i dag, og det er der, hvor ventureinvesteringen går.
Peter: Okay. Vi bliver nødt til at lade det være der, Lex, det er fascinerende, du tog nogle meget tankevækkende ting op der. Tak, fordi du sluttede dig til mig her på Fintech Nexus i dag.
Lex: Tak fordi jeg måtte komme.
Peter: Okay, vi ses.
Jeg håber du nød showet, mange tak fordi du lyttede. Fortsæt venligst og giv showet en anmeldelse på podcast-platformen efter eget valg, og fortæl dine venner og kolleger om det.
I hvert fald, på den note, vil jeg melde fra. Jeg sætter stor pris på, at du lytter. Farvel.
(musik)
.pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .box-header-title { font-size: 20px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .box-header-title { font-weight: bold !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .box-header-title { color: #000000 !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-avatar img { border-style: none !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-avatar img { border-width: 1px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-avatar img { border-radius: 5% !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-name a { font-size: 22px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-name a { font-weight: bold !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-description { font-style: none !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-description { text-align: left !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-meta a span { font-size: 20px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-meta a span { font-weight: normal !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-meta { text-align: left !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-meta a { background-color: #6adc21 !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-meta a { color: #ffffff !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-meta a:hover { color: #ffffff !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-instagram-profile-data span, .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-instagram-profile-data i { font-size: 16px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-instagram-profile-data { background-color: #655997 !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-instagram-profile-data { border-radius: 50% !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-youtube-profile-data span, .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-youtube-profile-data i { font-size: 16px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-youtube-profile-data { background-color: #655997 !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-youtube-profile-data { border-radius: 50% !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-facebook-profile-data span, .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-facebook-profile-data i { font-size: 16px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-facebook-profile-data { background-color: #655997 !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-facebook-profile-data { border-radius: 50% !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-twitter-profile-data span, .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-twitter-profile-data i { font-size: 16px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-twitter-profile-data { background-color: #655997 !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-twitter-profile-data { border-radius: 50% !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-linkedin-profile-data span, .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-linkedin-profile-data i { font-size: 16px !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-linkedin-profile-data { background-color: #655997 !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .ppma-author-linkedin-profile-data { border-radius: 50% !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-author-boxes-recent-posts-title { border-bottom-style: dotted !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-multiple-authors-boxes-li { border-style: solid !important; } .pp-multiple-authors-boxes-wrapper.box-post-id-45383.pp-multiple-authors-layout-boxed.multiple-authors-target-shortcode.box-instance-id-1 .pp-multiple-authors-boxes-li { color: #3c434a !important; }
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Udmøntning af fremtiden med Adryenn Ashley. Adgang her.
- Køb og sælg aktier i PRE-IPO-virksomheder med PREIPO®. Adgang her.
- Kilde: https://news.fintechnexus.com/podcast-434-lex-sokolin-of-fintech-blueprint/
- :har
- :er
- :ikke
- :hvor
- $OP
- 000
- 1
- 10
- 15 %
- 20
- 2013
- 50
- 8
- a
- evner
- evne
- I stand
- Om
- om det
- absolut
- adgang
- Konto
- Bogføring og administration
- Konti
- erhvervede
- erhvervelse
- tværs
- aktiviteter
- aktører
- faktiske
- faktisk
- tilføje
- tilstødende
- vedtaget
- Reklame
- rådgivning
- rådgivere
- igen
- mod
- Agent
- siden
- forude
- AI
- AI assistent
- algoritme
- Alle
- Alle indlæg
- allokering
- også
- altid
- am
- forbløffende
- Amazon
- Amazon Echo
- amerikansk
- amerikansk økonomi
- beløb
- an
- ,
- annoncerede
- En anden
- besvare
- enhver
- noget
- fra hinanden
- Apes
- api
- tilsyneladende
- vises
- Apple
- applikationer
- anvendt
- værdsætter
- arkitektur
- ER
- OMRÅDE
- omkring
- kunstig
- kunstig intelligens
- AS
- aktiv
- allokering af aktiver
- aktivklasse
- formueforvaltning
- kapitalforvaltere
- Aktiver
- Assistant
- At
- angribe
- forsøger
- opmærksomhed
- tiltrukket
- tiltrækker
- publikum
- høringer
- augmented
- forfatter
- automatisere
- Automatiseret
- Automation
- gennemsnit
- væk
- Baby
- tilbage
- Bank
- bankkonto
- Bank køre
- Bank
- banksektoren
- banksystem
- Banker
- baseret
- I bund og grund
- grundlag
- BE
- blev
- fordi
- bliver
- været
- før
- være
- jf. nedenstående
- gavnlig
- Bet
- Bedre
- mellem
- Big
- big tech
- Store teknologiske virksomheder
- milliarder
- Bit
- Bitcoin
- Bitcoin minedrift
- blockchain
- Blockchain-netværk
- Blockchain plads
- blockchains
- Blog
- Blogindlæg
- Bloomberg
- pin
- Bored
- Kede aber
- både
- Bund
- Brain
- hjerner
- Branch
- grene
- Pause
- gennembrud
- bringe
- Bringe
- Bringer
- bredere
- Broke
- mægler
- bragte
- bygge
- bygherrer
- Bygning
- bygget
- Bunch
- virksomhed
- forretningsnyheder
- virksomheder
- men
- købe
- Købe
- by
- Caitlin Long
- CAN
- kapital
- Kapitalmarkeder
- bil
- kort
- bære
- vandfald
- tilfælde
- Kontanter
- pengestrøm
- kontantapp
- KAT
- Katte
- fanget
- Årsag
- CBDCs
- berømtheder
- Celsius
- center
- centraliseret
- sikkert
- kæde
- kæder
- formand
- udfordre
- udfordringer
- udfordrende
- chance
- ændret
- skiftende
- Kanal
- billig
- kontrollere
- Kina
- kinesisk
- valg
- By
- klasse
- tydeligt
- kunder
- Klima
- Luk
- nøje
- CNBC
- CNN
- Medstifter
- kode
- Kaffe
- coinbase
- Bryder sammen
- kollapsede
- kolleger
- farve
- KOM
- kommer
- kommer
- samfund
- Virksomheder
- selskab
- sammenlignet
- fuldstændig
- komponent
- computer
- computere
- ConsenSys
- konsortier
- konstant
- rådgivning
- forbruger
- Forbrugere
- kontakt
- indhold
- sammenhæng
- fortsæt
- fortsatte
- fortsættende
- kontrol
- Samtale
- SAMARBEJDE
- kooperativ
- Core
- Kernebank
- Kernebanksystem
- Koste
- Omkostninger
- kunne
- land
- Par
- kursus
- Ret
- dæksel
- dækning
- dækker
- Covid
- Crackdown
- skøre
- skabe
- oprettet
- Oprettelse af
- Kreativ
- kreativitet
- skaberen
- Kriminelle
- krise
- krypto
- krypto aktiv
- kryptoaktivklasse
- kryptovirksomhed
- Krypto-økosystem
- kryptohandel
- Crypto tegnebog
- nysgerrig
- Valuta
- Nuværende
- frihedsberøvende
- Custody
- cyklus
- cykler
- cyklisk
- data
- datasæt
- datastyret
- dag
- deal
- beskæftiger
- årti
- decentral
- Decentraliseret finansiering
- decentrale netværk
- decentral web
- beslutning
- afgørelser
- dedikeret
- uddybe
- Defi
- levering
- Efterspørgsel
- Denomineret
- depositum
- Afledt
- beskrive
- beskrevet
- beskrivelse
- udvikling
- Udvikling
- DID
- forskellige
- svært
- DIG
- digital
- Digitale aktiver
- digital udlån
- Digitalt medie
- Digital Transformation
- digital tvilling
- digital tegnebog
- digital verden
- retning
- retninger
- direkte
- forsvinder
- diskuterer
- diskussion
- forskudt
- fordeling
- distributører
- DLT
- do
- gør
- Er ikke
- gør
- Dollar
- dollars
- færdig
- Dont
- ned
- snesevis
- driver
- i løbet af
- hver
- Hver person
- tidligere
- tjene
- ekko
- Økonomisk
- Økonomisk indvirkning
- økonomi
- økosystem
- Edge
- elektronisk
- emails
- omfavne
- smergel
- Empati
- ende
- Endless
- engagere
- engagement
- Engelsk
- nyde
- nok
- Enterprise
- Hele
- iværksættere
- Miljø
- episode
- Aktier
- væsentlige
- Ether (ETH)
- ethereum
- Ethereum lag 2
- Europa
- Endog
- begivenhed
- begivenheder
- Hver
- at alt
- evolution
- præcist nok
- eksempel
- ophidset
- udføre
- eksisterer
- forvente
- forventninger
- Oplevelser
- ekspertise
- udsat
- ekstrem
- Ansigtet
- Faktisk
- fakta
- retfærdig
- falsk
- bekendt
- fantastisk
- langt
- fascinerende
- featured
- Funktionalitet
- gebyr
- fodring
- føler sig
- Fiktion
- Figur
- Endelig
- finansiere
- finansielle
- økonomisk rådgivning
- finanskrise
- finansielle tjenesteydelser
- Financial Times
- finansiering
- finde
- fintech
- fintech opstart
- fyring
- firmaer
- Fornavn
- passer
- flow
- Fokus
- fokuserede
- fokusering
- Fodspor
- Til
- For forbrugere
- forkant
- formular
- format
- frem
- rigdom
- grundlægger
- fire
- ræv
- Fox Business
- bedrageri
- Gratis
- venlige
- venner
- fra
- forsiden
- FTX
- fuldt ud
- funktion
- fundamental
- Fundamentals
- finansierede
- fremtiden
- generere
- generation
- generative
- Generativ AI
- få
- få
- kæmpe
- gave
- Giv
- given
- Global
- Go
- gå
- guldmand
- Goldman Sachs
- godt
- Regering
- regeringer
- stor
- havde
- ske
- skete
- Happening
- Hård Ost
- Have
- have
- he
- hjælpe
- link.
- Høj
- ham
- hans
- Hit
- hold
- Hole
- håber
- Forhåbentlig
- host
- hotteste
- hover
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- kæmpe
- menneskelig
- Menneskelighed
- hundrede
- i
- IBM
- if
- KIMOs Succeshistorier
- effektfuld
- vigtigt
- in
- I andre
- dybdegående
- Tilskyndelse
- omfatter
- Herunder
- Indkomst
- individuel
- industrielle
- industrien
- uundgåelige
- inflation
- Infrastruktur
- Innovation
- innovativ
- indgang
- SINDSSYG
- i stedet
- integrere
- integreret
- Integration
- intellektuel
- Intelligens
- hensigt
- interagere
- interaktion
- interaktion
- interaktioner
- sammenkoblet
- interesse
- RENTE
- Renter
- interessant
- grænseflader
- interne
- Internet
- Interview
- interviewet
- ind
- Opfindelse
- Invest
- investering
- Investorer
- påberåbes
- involverede
- iPhone
- IT
- ITS
- selv
- Job
- sammenføjning
- tidsskrift
- rejse
- lige
- Keynote
- sparke
- Venlig
- Kend
- viden
- KYC
- arbejdskraft
- landskab
- Sprog
- Sprog
- stor
- storstilet
- største
- Efternavn
- seneste
- lanceret
- lag
- Layer 2
- førende
- LÆR
- læring
- mindst
- Forlade
- Led
- til venstre
- Legacy
- LÅNE
- långiver
- udlån
- mindre
- niveauer
- ligesom
- Likvidation
- Lytte
- lidt
- leve
- logik
- London
- Lang
- Se
- kiggede
- leder
- UDSEENDE
- off
- Lot
- kærlighed
- elskede
- Lav
- Luna
- maskine
- machine learning
- maskinsyn
- Makro
- lavet
- Main
- Mainstream
- lave
- maerker
- Making
- Malaysia
- ledelse
- styringssystem
- Ledere
- styring
- Produktion
- mange
- Marco
- Marked
- markedsskabelse
- Markeder
- mastercard
- materiale
- matematik
- matematisk
- matematik
- Matter
- max-bredde
- Kan..
- betyde
- mekanisk
- Medier
- nævnte
- Glimmer
- microsoft
- Mellemøsten
- måske
- millioner
- Mining
- Mobil
- mobiltelefon
- modeller
- øjeblik
- Moments
- penge
- Overvåg
- Måned
- mere
- morgen
- mest
- bevæge sig
- bevægelse
- flytning
- meget
- Musik
- my
- nationer
- Natural
- Naturligt sprog
- Natur
- nødvendig
- Behov
- behov
- negativ
- neobanker
- Neobanker
- netto
- netværk
- net
- Ny
- New York
- New York
- New York Times
- nyheder
- Nyhedsbrev
- Nyhedsbreve
- næste
- nexus
- NFT
- NFT'er
- ingen
- ikke-frihedsberøvende
- normal
- intet
- nu
- nummer
- objekter
- Obvious
- Oculus
- of
- off
- tilbyde
- tilbud
- Tilbud
- Office
- kontorer
- Okay
- on
- On-Chain
- onboarding
- engang
- ONE
- dem
- kun
- åbent
- open source
- åbning
- OpenSea
- betjene
- drift
- Produktion
- Operatører
- Muligheder
- Opportunity
- Optimistisk
- or
- Andet
- vores
- ud
- Resultat
- udfald
- uden for
- i løbet af
- egen
- ejede
- panel
- papirer
- parametre
- del
- særlig
- især
- Partnerskab
- dele
- passerer
- sti
- Mønster
- Paxos
- Betal
- betaling
- betalingsprocessor
- betalingssystem
- Betalingssystemer
- betalinger
- PayPal
- Mennesker
- udføres
- måske
- person,
- personale
- Personlig
- perspektiv
- Peter
- telefon
- fysisk
- Billeder
- Drejer
- Place
- PLAID
- plast
- perron
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Leg
- spiller
- Vær venlig
- stik
- Tilsluttet
- podcast
- Podcasts
- Punkt
- politik
- politisk
- fattige
- Populær
- portefølje
- porteføljepleje
- position
- positionering
- positioner
- positiv
- Indlæg
- brug
- forudsige
- forberede
- præsentere
- smuk
- udskrifter
- Forud
- private
- problemer
- behandle
- Procesautomatisering
- Processer
- forarbejdning
- Processor
- processorer
- producere
- dyb
- projekter
- løfte
- lovede
- fremme
- bevis
- Proof-of-Stake
- beskytte
- beskyttet
- offentlige
- offentlig blockchain
- publikationer
- formål
- sætte
- Pyramid
- spørgsmål
- Spørgsmål
- Hurtig
- R3
- jernbane
- spor
- hævet
- Sats
- priser
- rationel
- Raw
- nå
- Læs
- læsere
- klar
- ægte
- realtid
- realiteter
- Reality
- indse
- virkelig
- rige
- nylige
- for nylig
- recession
- anerkende
- optage
- registreres
- nægter
- fast
- Regulere
- Regulering
- regler
- Regulators
- lovgivningsmæssige
- resterne
- huske
- erstatte
- udskiftes
- repræsenterer
- svar
- resultere
- resulterer
- indtægter
- gennemgå
- højre
- Rise
- Risiko
- risikostyring
- risici
- Robot procesautomation
- robotter
- roller
- Roll
- regler
- Kør
- Sachs
- Said
- samme
- Samsung
- Gem
- siger
- siger
- Scale
- Videnskab
- Science Fiction
- Søg
- sektor
- sikker
- Værdipapirer
- Værdipapirtilsynsmyndigheder
- sikkerhed
- sikkerhedsbogstav
- Sikkerhedstoken tilbud
- se
- se
- synes
- synes
- beslaglagt
- selvkørende
- Selvbetjening
- sælger
- senior
- forstand
- Series
- Tjenester
- sæt
- bilægge
- flere
- svær
- Shape
- deling
- hun
- skifte
- Skift
- kort sigt
- bør
- Vis
- Shows
- side
- underskrive
- underskrevet
- lignende
- Tilsvarende
- ganske enkelt
- siden
- enkelt
- søster
- Siddende
- Situationen
- himmel
- lille
- små virksomheder
- mindre
- Smart
- So
- Social
- sociale medier
- SoFi
- Software
- solid
- Løsninger
- nogle
- noget
- Kilde
- Space
- span
- tale
- specifikt
- spekulation
- tale
- brugt
- Sponsoreret
- firkant
- Stage
- spil
- Afsætning
- starte
- påbegyndt
- Starter
- Nystartede
- Statement
- Stater
- forblive
- Stadig
- Story
- Strategisk
- strategier
- Strategi
- gade
- String
- stribe
- Kæmper
- datterselskabet
- succes
- sådan
- Swing
- Kontakt
- systemet
- Systemer
- Tag
- tager
- tager
- Tal
- taler
- tech
- tech virksomheder
- teknologisk
- Teknologier
- Teknologier
- fortælle
- vilkår
- Jorden
- territorium
- prøve
- end
- takke
- tak
- at
- Hovedstaden
- The Financial Times
- Fremtiden
- The New York Times
- UK
- The Wall Street Journal
- verdenen
- Teater
- deres
- Them
- selv
- derefter
- Der.
- Disse
- de
- ting
- ting
- tror
- tænkere
- Tænker
- denne
- dem
- tankevækkende
- tre
- Tre pile
- Three Arrows Capital
- Gennem
- kapacitet
- TikTok
- tid
- gange
- til
- i dag
- nutidens
- sammen
- token
- tons
- tog
- top
- Emner
- hård
- mod
- Sporing
- handle
- Trading
- traditionelle
- traditionel finans
- Kurser
- transaktion
- Transaktioner
- Transcript
- Transformation
- overgang
- Treasuries
- behandling
- forsøgte
- sand
- prøv
- turering
- turing test
- Drejning
- to
- typen
- typer
- Uber
- UiPath
- Uk
- under
- underliggende
- forstå
- tegningsgaranti
- Forenet
- Forenede Stater
- Universal
- UPS
- us
- os regering
- USA
- USD
- USDC
- brug
- anvendte
- ved brug af
- Værdifuld
- værdiansættelse
- værdi
- række
- forskellige
- venture
- Venue
- udgave
- meget
- Specifikation
- visninger
- Virtual
- Virtual reality
- visum
- vision
- Voice
- Væglampe
- Wall Street
- Wall Street Journal
- tegnebog
- ønsker
- ønskede
- ønsker
- ønsker
- krig
- var
- Affald
- Vand
- Vej..
- måder
- we
- web
- Web2
- Web3
- Webinarer
- Hjemmeside
- GODT
- var
- Western
- Hvad
- Hvad er
- uanset
- hvornår
- hvorvidt
- som
- mens
- hvid
- WHO
- hvorfor
- vilje
- med
- tilbagekalde
- inden for
- uden
- ord
- ord
- Arbejde
- virker
- world
- Verdens
- værd
- ville
- skrivning
- Forkert
- år
- år
- i går
- endnu
- york
- dig
- Din
- zephyrnet
- Zuckerberg