I 2016 pålagde Twitch en livstidsforbud mod den populære CS:GO-streamer James “Phantoml0rd” Varga. Årsagen til forbuddet blev aldrig gjort klart - Twitch sagde kun, at kanalen var lukket "på grund af overtrædelser af servicevilkår" - men det blev almindeligt antaget at være relateret til påstande om, at han også var ejer af CS:GO skin gambling websted CSGOShuffle, som han stærkt promoverede på sin kanal.
I 2018 skød Varga tilbage med en retssag mod Twitch, og hævdede, at det suspenderede hans kanal og opsagde hans kontrakt uden at give en påkrævet forklaring på hvorfor. Stævningen hævdede, at Varga aldrig blev givet skriftlig meddelelse om overtrædelser og muligheder for at rette dem som krævet i kontrakten, og at hans suspension opstod fra "ubegrundede, falske anklager rejst mod Varga af en tredjepart, hvis anklager var kulminationen på en indsats for offentligt at nedgøre Varga og drage fordel af hans popularitet."
Ifølge sagen blev Varga ikke informeret om årsagen til hans suspendering før i januar 2017, hvor en Twitch-medarbejder fortalte ham, at det skyldtes svigagtige abonnenter på hans kanal. Han sagde dog, at han senere fik at vide, at det virkelige problem var mængden af ikke-gaming-indhold, han streamede, inklusive CS:GO skin gambling, som overtrådte retningslinjerne for indhold.
Twitch indgav en modsag et par måneder senere og sagde, at Varga faktisk var blevet advaret om overtrædelser flere gange i løbet af cirka et år forud for hans suspension. Den udtalte også, at Varga havde et forhold til CSGOShuffle, idet han sagde: "Han streamede kampagner for et gambling-websted, som (1) han havde en ikke-oplyst økonomisk interesse i, (2) han plejede at rigge jackpots til sin fordel mod brugere, han fik fra. Twitch, og (3) fungerede i strid med vilkårene for det underliggende spils udgiver og var potentielt ulovligt."
Tre år senere har sagen endelig været indgået, og vinderen er Varga: En jury har afgjort, at Twitch "uretfærdigt blander sig[d] i Vargas ret til at modtage fordelene ved partnerskabsaftalen", og at han blev skadet af denne indblanding.
Som et resultat blev Varga tildelt en samlet erstatning på $20,720.34: $15,139.34 i tabt indtjening fra de første 30 dage af hans suspension, plus $3,060 i mistede donationer og $2,521 for mistede sponsorater og godkendelsesaftaler. Det er langt fra $ 35 millioner han sagde, at han følte sig berettiget til i en 2019-stream, men bedre end et stik i øjet med en skarp pind.
JEG WONNNNNNNNNNN!!!JEG VAND MIN RETSMÅG VS TWITCH PÅ ALLE TIDER!!!!!Twitch MIST ALT, inklusive svindelkravet mod mig for CSGOShuffle-anklagerne!!!Dette er en sejr for ALLE streamere! Twitch kan ikke mobbe, lyve og behandle streamere uretfærdigt, som de har gjort i årevis!!! pic.twitter.com/G0gxqiBkRQApril 23, 2021
På trods af hans entusiasme er det stort set en symbolsk sejr for Varga: Twitch gjorde det klart i en erklæring, at det ikke vil bane vejen for hans tilbagevenden til Twitch. Streamingsiden sagde, at dens fejl var rent proceduremæssigt, og at den har ændret sine processer for suspendering og opsigelse af streamerkonti.
"Juryen fandt Twitch ansvarlig for ikke at følge de korrekte procedurer for at opsige hr. Vargas kontrakt efter hans suspension, og skadeserstatningen afspejler omfanget af dette fejltrin - specifikt kompensation for indtægtstab i varigheden af 30-dages varsel ($20,720) ), sagde en talsmand for Twitch i en e-mail. "Selvom vi beklager de proceduremæssige fejl i forbindelse med hr. Vargas opsigelse i 2016, overtrådte han gentagne gange Twitchs retningslinjer for fællesskabet og udsatte vores fællesskab for skadeligt indhold. Vi står absolut bag vores beslutning om at opsige hans konto, og han vil ikke få adgang til tjenesten igen.
"Vi har siden etableret klarere og mere konsistente processer for suspendering og kontolukninger og opdateret vores bidragyderlicensaftaler (CLA'er) for at sikre klarhed og konsistens i vores procedurer for alle Twitch-skabere."
Twitchs modsag mod Varga blev i øvrigt afvist: Juryen fandt, at han bevidst overtrådte servicevilkårene og afgav falske erklæringer til Twitch, men besluttede, at Twitch ikke "med rimelighed stolede på Vargas repræsentation(er)." Interessant nok fandt den også, at Varga faktisk afslørede fakta i forbindelse med en CSGOShuffle-giveaway i juni 2016 til Twitch, og at hans afsløring ikke var "vildledende."
Jeg har kontaktet Varga for at få flere oplysninger, og jeg vil opdatere, hvis jeg modtager et svar.
Kilde: https://www.pcgamer.com/phantoml0rd-wins-twitch-lawsuit
- Konto
- Fordel
- Aftale
- aftaler
- Forbyde
- lukket
- samfund
- Compensation (Kompensation)
- indhold
- kontrakt
- Tilbud
- DID
- donationer
- Indtjening
- øje
- Endelig
- finansielle
- Fornavn
- bedrageri
- Gambling
- spil
- giveaway
- retningslinjer
- HTTPS
- Ulovlig
- Herunder
- oplysninger
- interesse
- IT
- retssag
- Licens
- måned
- ejer
- Partnerskab
- Populær
- indtægter
- rig
- hud
- talsmand
- Statement
- streaming
- terms of service
- behandle
- Twitch
- Opdatering
- brugere
- Hjemmeside
- vinde
- år
- år