"Paternalistisk og doven": Crypto Mom lyder af mod Genslers angreb på Kraken

Efter Securities and Exchange Commission (SEC)'s nedkæmpelse af Krakens staking-tjeneste i torsdags, er et af dets medlemmer i modstrid med hendes agenturs beslutning. 

Hester Peirce – alias 'Crypto Mom' – udsendte en erklæring onsdag, hvori hun argumenterede for, at SEC's håndhævelseshandling hverken er "effektiv eller retfærdig", og at udvekslinger aldrig blev givet en realistisk vej til registrering til at begynde med. 

SEC's håndhævelsesstil 

Ifølge Peirce er det grundlæggende spørgsmål ikke, om Krakens staking-produkt skulle have været registreret hos SEC, men om en sådan registrering overhovedet var mulig. 

"I det nuværende klima kommer krypto-relaterede tilbud ikke igennem SEC's registreringspipeline," hun forklarede. Når det kommer til indsats-fokuserede produkter, er der stadig spørgsmål omkring specifikke afsløringer, regnskabsmæssige særheder, og om man skal registrere indsatsprogrammet på en hel eller token-by-token-basis. 

Coinbase CEO Brian Armstrong var hurtig til sikkerhedskopiere kommissærens påstande torsdag, hvori det anføres, at hans børs - som tilbyder et lignende produkt - fik "ingen måde at registrere sig på", og at SEC's "tilbud" var "uoprigtigt." 

Staking-tjenester giver kunder mulighed for at samle deres aktiver i gigantiske indsatsknudepunkter, som genererer varierende mængder af udbytte på tværs af forskellige proof of stake-blockchain-protokoller. Overskuddet fra disse tjenester deles mellem både kunder og de indsatsudbydere, de bruger. 

Armstrong advarede onsdag, at tilsynsmyndighederne begyndte at tage sigte på detailindsats og argumenterede for, at indsats ikke udgør en værdipapirtransaktion - men til ingen nytte. SEC afsluttet Krakens satsningsforretning og idømte dem en bøde på 30 millioner dollars i torsdags og advarede om, at dens handlinger "gør det klart for markedet, at udbydere af satsning-som-en-tjeneste skal registrere sig og give fuld, retfærdig og sandfærdig offentliggørelse og investorbeskyttelse."

Kommissær Peirce tvivler dog på, at håndhævelsesforanstaltningerne vil være produktive for nogen. 

"At bruge håndhævelsesforanstaltninger til at fortælle folk, hvad loven er i en ny industri, er ikke en effektiv eller retfærdig måde at regulere på," sagde hun. "Desuden er indsatstjenesterne ikke ensartede, så engangshåndhævelseshandlinger og cookie-cutter-analyse reducerer det ikke."

Tværtimod mener Peirce, at SEC blot har lukket et program, der engang "tjente folk godt" - et som Kraken aldrig vil være i stand til at genoplive senere, registreret eller ej. 

"En paternalistisk og doven regulator beslutter sig for en løsning som den i dette forlig," konkluderede hun. "Indled ikke en offentlig proces for at udvikle en brugbar registreringsproces, der giver værdifuld information til investorer, bare luk den ned."

Hvad tænker Gensler?

In samtale med CNBC fredag, svarede SEC-formand Gary Gensler på kritik af hans agenturs handlinger, herunder Peirces, som hævdede, at håndhævelse var upassende. 

"Vi har i årtier brugt de forskellige værktøjer, som Kongressen har givet os til at beskytte den investerende offentlighed, og hvis det betyder, at nogen bryder loven, ikke overholder kravene, bruger vi håndhævelse," sagde han. 

Formanden afviste også ideen om, at registrering på en eller anden måde er forvirrende eller uholdbar for kryptofirmaer, som et "talepunkt", der bruges af virksomheder til at undvige loven. "De ved, hvordan man gør det her. De vælger bare ikke at gøre det,” fortsatte han. 

SEC-formanden har gentagne gange advaret om, at langt de fleste kryptovalutaer sandsynligvis er værdipapirer. Dem, der bruger en proof of stake-konsensusmekanisme, sagde han, er endnu mere tilbøjelige til at kvalificere sig - evt. herunder Ethereum.